Решение по дело №427/2021 на Районен съд - Димитровград
| Номер на акта: | 1 |
| Дата: | 6 януари 2022 г. (в сила от 27 януари 2022 г.) |
| Съдия: | Иван Статев Маринов |
| Дело: | 20215610200427 |
| Тип на делото: | Административно наказателно дело |
| Дата на образуване: | 10 август 2021 г. |
Съдържание на акта
Съдържание на мотивите
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ – ОГН. Ц. Д. от гр.Димитровград, ул.“Втора“ 50, ЕГН **********, е
депозирал жалба против Наказателно Постановление № 21-0254-000683/20.07.2021г. на
Началник РУ към ОД-МВР- Хасково, РУ-Димитровград, с което за това, че на 01.04.2021г.
около 11:30 часа в гр.Димитровград, като неправоспособен водач управлява по
бул.“Д.Благоев“ до № 11 електрическо превозно средство, червено на цвят, без номер на
рама, с височина на точка на седене 640 мм, като същото не е регистрирано по надлежния
ред, с което за виновното нарушение на
чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е
наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
В жалбата са изложени доводи за незаконосъобразност и необоснованост на наказателното
постановление, неустановеност на фактическата обстановка, както и че НП било издадено
при нарушение на процесуалните правила, моли същото да бъде отменено.
В съдебно заседание, жалбоподателят- редовно призован, не се явява.
Надлежно упълномощеният процесуален представител на жалбоподателя заявява, че
поддържа тъжбата, представя допълнителни писмени доказателства, счита наказателното
постановление за незаконосъобразно, тъй като управляваното от подзащитният му превозно
средство не подлежало на регистрация. Пледира за отмяна на наказателното постановление.
АДМ.-НАКАЗВАЩИЯ ОРГАН- РУ-МВР-Димитровград- редовно призовани, не изпраща
представител и не взема становище по депозираната жалба.
Районна Прокуратура- Хасково, ТО-Димитровград- редовно призовани, не изпраща
представител и не взема становище по депозираната жалба.
С оглед представените по делото доказателства и събраните в съдебното заседание такива,
съдът намира следното:
На 01.04.2021г. полицейските служители при РУ-МВР-Димитровград Н.К. и Р.Р.,
извършвали служебните си задължения. Около 11,30ч. същите забелязали движението на
превозно средство по бул.“Д.Благоев“- до №11. Спрели водача за проверка и при
извършената такава установили, че превозното средство е електрически скутер DOL11,
управлявано от водача ОГН. Ц. Д. от гр.Димитровград- настоящ жалбоподател. При
извършената проверка установили също, че скутерът няма номер на рама и е без
регистрационни табели. На място водачът Д. обяснил, че го закупил на 03.11.2020г. от
гр.Хасково, от фирма „ТИ ЕС Електрик“ЕООД за сумата от 520лв., за което представил
фактура. Твърдял, че не му било указано, че подлежи на регистрация. След измерване,
контролните органи установили, че скутерът е с височина на точка на седене 640мм.
За така констатираното нарушение бил съставен акт за установяване на административно
нарушение № 815517/01.04.2021г., който акт жалб.О.Д. подписал без възражения.
Въз основа на така съставеният акт за установяване на административно нарушение, е
издадено предметното на делото наказателно постановление № 21-0254-000683/20.07.2021г.
на Началник РУ към ОД-МВР- Хасково, РУ-Димитровград, с което за виновното нарушение
на чл.140, ал.1 от ЗДвП, на основание чл.53 от ЗАНН и чл.175, ал.3, пр.1 от ЗДвП му е
наложено адм.наказание „Глоба“ в размер на 200 (двеста) лева.
Постановлението било връчено на жалбоподателя на 27.07.2021г., видно от неразделна
разписка към него. Жалбата против постановлението е депозирана пред административно-
наказващия орган на 03.08.2021г. – т.е. в законоустановения 7-дневен срок.
Горните факти се установяват от акта за установяване на административно нарушение №
815517/01.04.2021г., НП № 21-0254-000683/20.07.2021г. на Началник РУ към ОД-МВР-
1
Хасково, РУ-Димитровград, показанията на разпитаните свидетели и приетите като
доказателства писмени документи.
Производството е по чл.59 и следващите от ЗАНН. Подадена е жалба от лице, на което по
реда на ЗАНН е наложена санкция за деяние, третирано като нарушение от ЗАНН и ЗДвП,
жалбата е подадена пред компетентен за това съд, спазени са общите и специални
изисквания на ЗАНН и НПК в тази насока, предвид което съдът разгледа жалбата по
същество.
Проверявайки по отделно съответствието на процесуалните предпоставки при издаване на
обжалваното постановление и законосъобразността и обосноваността на наложеното
наказание, в съответствие с материалните норми, съдът намира:
- При съставяне на акт за установяване на административно нарушение №
815517/01.04.2021г., са спазени изискванията на чл.42 от ЗАНН.
При издаването на обжалваното наказателно постановление, също като цяло са спазени
правилата на ЗАНН. Но както при издаването на АУАН, така и при издаването на НП е
допуснато съществено нарушение на материалния закон. Както в АУАН, така и в НП,
фактическата обстановка е описана, като управление от жалбоподателя на електрическо
превозно средство, което не е регистрирано по надлежния ред.
Видно от текста на разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП обаче, „По пътищата, отворени за
обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които
са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това
места. По пътищата, включени в обхвата на платената пътна мрежа, се допускат само
пътни превозни средства, за които са изпълнени задълженията по установяване на
размера и заплащане на пътните такси по чл. 10, ал. 1 от Закона за пътищата.“.
Съобразно разпоредбата на параграф 6, т.11 от Допълнителните разпоредби на Закона за
движението по пътищата, "Моторно превозно средство" е пътно превозно средство,
снабдено с двигател за придвижване, с изключение на релсовите превозни средства и
индивидуалните електрически превозни средства.“.
Т.е. разпоредбата на чл.140, ал.1 от ЗДвП се отнася само за моторните превозни средства, но
не и за електрическите такива. В случая е без значение липсата на логичност превозно
средство да може да се движи по пътищата отворени за обществено ползване, без да има вид
регистрация, задължение за правоспособен водач и задължение за спазване на ЗДвП. Но в
случая следвайки правната норма, следва да се приеме, че така описаната разпоредба на
чл.140, ал.1 от ЗДвП не може да бъде нарушена посредством индивидуално електрическо
превозно средство- електрически скутер. Ето защо, съдът намира, че следва така
обжалваното наказателно постановление да бъде отменено.
Тук следва да се подчертае, че при вменяването във вина извършването на едно
адм.нарушение, следва същото да е достатъчно точно и ясно описано, с време, място и
начин на извършването му, установената фактическа обстановка да е отнесена към
правилната материална норма, която е нарушена, и всички те да са отнесени към правилната
санкционна норма, въз основа на която да бъде налагано съответното адм.наказание.
Несъответствието на някои от така описаните елементи води до незаконосъобразност на
протеклото адм.-наказателно производство и следва издаденото наказателно постановление
да бъде отменено.
2