В закрито заседание в следния състав: |
Председател: | | Тонка Гогова Балтова |
| | | Мария Кирилова Дановска Васка Динкова Халачева |
| | | |
като разгледа докладваното от | Васка Динкова Халачева | |
за да се произнесе, взе предвид следното: Производството е с правно основание чл.463 от ГПК. Образувано е по повод постъпила от „М.Г.” О., гр. София, в качеството му на длъжник по изпълнително дело № 2241/2012 г. по описа на ЧСИ Р. С., с рег. № жалба, наименована възражение, ведно с допълнение към възражението, против извършено на 14.11.2014 г. разпределение на постъпили от проведена публична продан на недвижим имот, собственост на длъжника, суми. До първоначалния взискател „Ц. К. Б.” , както и до един от присъединените взискатели - О К, са изпратени преписи от жалбата-възражение и от допълнението към възражението на длъжника „М.Г.” О., гр. София. От прочита на образуваното пред настоящия съд дело, се установява, че първоначален взискател в производството по изп.д. № 2241/2012 г. по описа на ЧСИ Росен Сираков, с рег. № 812, е „Ц. К. Б.” , а присъединен взискател освен Община Кърджали е и Държавата, в лицето на ТД на НАП, Г.- Център. Констатираното в предходния абзац, води до извода, че ЧСИ не е изпълнил задължението си по администриране на жалбата и не е връчил преписи от жалбата-възражение и от допълнението към възражението, подадени от длъжника, и на втория присъединен взискател – Държавата. Установява се в производството и обстоятелството, че за предявяването на извършеното от ЧСИ разпределение, са били призовани и първоначалния взискател и присъединените такива – О К и Д, в лицето на ТД на НАП,Г.-Център, но за депозираната срещу същото разпределение жалба са били уведомени само част от взискателите – първоначалния и само единия присъединен такъв. По този начин другият присъединен взискател е бил лишен от процесуалната възможност да изложи своите съображения относно правилността на разпределението, в което участва. Изложеният аргумент се извлича от разпоредбата на чл.463, ал.1, предл.първо, във вр. с чл.278, ал.1, във вр. с чл.276 от ГПК. И доколкото описаното задължение за надлежно администриране на жалбата, принадлежи по закон на съдебния изпълнител, и същото не е изпълнено от последния, настоящата инстанция намира, че е в невъзможност законосъобразно да разгледа и реши образуваното пред нея дело. Следва производството по настоящото дело да бъде прекратено, а делото върнато на ЧСИ за връчване на препис от жалбата-възражение и от допълнението към възражението на длъжника и на присъединения взискател –Държавата, по реда и при условията на чл.276 от ГПК. След извършване на надлежните действия ЧСИ следва да върне делото на КОС за произнасяне по депозираната от длъжника жалба с правно основание чл.463 от ГПК. Водим от горното, съдът О П Р Е Д Е Л И : ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д. № 317/2014г. по описа на Кърджалийския окръжен съд. ВРЪЩАделото на ЧСИ Р. С., с рег. № 812, за изпълнение на процедурата по чл. 276 от ГПК, съобразно мотивировъчната част на настоящото определение. Определението не подлежи на обжалване. ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ : 1. 2. |