ПРОТОКОЛ
№ 10748
гр. София, 28.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Н. В. П.
и прокурора Д. Хр. С.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110200415 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ОСЪДЕНИЯТ: Т. В. Н. , редовно призован, се явява лично, доведен от
Затвора - София.
В залата се явява ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ КРЕМЕНА
СТЕФАНОВА БЪЧВАРОВА, САК – определена за служебен защитник,
редовно призована.
СРП, с представител - прокурор Д. С., редовно призован.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ К. С. Б.: Запозната съм с материалите по
делото. Готова съм да поема защитата.
Т. В. Н.: Съгласен съм да ми бъде назначен АДВОКАТ Б. за служебен
защитник.
СЪДЪТ на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК
ОПРЕДЕЛИ
НАЗНАЧАВА АДВОКАТ К.С.Б., САК за служебен защитник на
осъдения Т. В. Н..
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост за осъденият.
1
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ БЪЧВАРОВА: Да се даде ход на делото.
ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Да се даде ход на делото.
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА самоличност на осъдения по данни от делото, както следва:
Т. В. Н., роден на ............. г. в гр. П., българин, български гражданин,
средно образование, осъждан, трудово ангажиран в частния сектор, неженен,
с адрес: гр. С., ж.к. С., бл. .., вх.., ет.. , ап., ЕГН: **********.
СЪДЪТ ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адвокат Б. и осъдения да обсъдят
въпросите на процесуалната защита.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на осъдения Т. В. Н. в настоящето
производство.
ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Разбирам правата си. Нямам искания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ АДВОКАТ БЪЧВАРОВА: Нямам искания за отвод и
по реда на съдебното следствие.
На основание чл. 276, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ДЕЛОТО се ДОКЛАДВА от председателя на съдебния състав с
прочитане предложението на СРП по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам искането. Нямам искания по
доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания по доказателствата.
2
ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: По това дело аз имам задържания на два пъти в
„Г. М. Д.“ и би трябвало да има приспадане и кумулация, както го наричате.
Осигурена ми е възможност да работя и работя. Разбирам предложението.
Поддържам казаното от защитата си. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ НАМИРА , че делото е изяснено от фактическа страна и на
основание чл. 283 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА приложените по делото писмени материали.
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, видно от доказателствата
по делото, конкретно от справката за съдимост на осъденото лице В., с
протоколно определение, постановено по НОХД № 415/2024 г., на СРС, 9 с-в,
на В. е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от 5 (пет) месеца
при първоначален „общ режим“ за деяние, извършено на 02.07.2023г., като
съдебният акт е влязъл в сила на 02.04.2024г. Видно е, че деянието от
цитираното наказателно производството е извършено в изпитателния срок на
наказателното производство по НОХД № 4326/2022 г. на СРС, по което на В.
е наложено наказание „лишаване от свобода“ за срок от една година, чието
изтърпяване, на основание чл. 66 от НК, е отложено за срок от четири години,
като в изпитателния срок е постановена пробационна мярка, която държа да
отбележа, че не представлява наказание „пробация“.
Нормата на чл. 68 от НК е императивна и се прилага при всички случаи,
когато е налице законова предпоставка, както е в настоящия случай. Видно е,
че съдебния акт по НОХД № 4326/2022г. е влязъл в сила на 19.04.2023г., като
деянието по НОХД № 415/2024г. на СРС, 9 с-в е извършено на 02.07.2023г.,
поради което намирам, че са налице предпоставките на чл. 68 от НК за
привеждане в изпълнение на наказанието „лишаване от свобода“ за срок от
една година, наложено на осъдения В. по НОХД № 4326/2022 г. на СРС, което
да се изтърпи при първоначален „общ режим“. На основание чл. 59 от НК,
при привеждане на наказанието да се приспадне времето, през което
осъденият е бил задържан по ЗМВР и НПК. За прецизност, посочвам, че
наказанието по НОХД № 415/2024г. се изтърпява от осъдения, считано от
03.04.2024 г., като са му приспаднати сроковете на задържане.
ЗАЩИТНИКЪТ Б.: Уважаеми районен съдия, аз считам, че
предложението на СРП отговаря на изискванията на чл. 68, ал. 1 от НК.
Съгласна съм с предложението на прокурора, наказанието да бъде изтърпяно
при „общ режим“ и моля да имате предвид, че по НОХД № 4326/2022 г.,
както и по НОХД № 4461/2021 г., осъденият следва да се възползва от
приспадане на част от наказанието за времето, през което е бил задържан под
3
стража, тъй като, както разбрахме от представителя на СРП, в момента
осъденият изтърпява следващото наказание по НОХД № 415/2024 г.
ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Излагам пред съдебния състав и моля да бъде
съобразено, че четири месеца съм бил задържан по условното си осъждане, по
това което е за ограничителната заповед. Поддържам заявеното от моя
адвокат.
На основание чл. 297, ал. 1 НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРЕДОСТАВЯ правото на последна дума на осъденото лице Т. В. Н..
ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н.: Моля Съдът да бъде все така коректен и да
отсъжда каквото трябва.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ.
СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ, НАСТОЯЩИЯТ СЪДЕБЕН СЪСТАВ , като
съобрази приложението на процесуалния закон и с оглед образуваното
производство по чл. 306, ал. 1, т. 3 НПК НАМИРА, че искането на СРП от
17.04.2022 г. е основателно и следва да бъде уважено в цялост. Това е така,
защото осъждането под № 6 от справката за съдимост - по НОХД № 415/2024
г. по описа на СРС, влязло в сила от 02.04.2024 г., касае деяние от
02.07.2023г., извършено в пределите на изпитателния срок от четири години
по осъждането по НОХД № 4326/2022г. на СРС, влязло в сила от 19.04.2023г.
Осъждането по НОХД № 415/2024г. е започнало да се търпи и същото се
изтърпява отделно. Следва да бъде приложен материалният закон по чл. 68 от
НК, като бъде приведена в режим на ефективно изтърпяване отделно
присъдата на СРС по НОХД № 4326/2022 г., в сила от 19.04.2023 г., с
приложение на благоприятните последици.
С оглед изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в режим на ефективно изтърпяване на основание чл. 68,
ал. 1 от НК осъждането по НОХД № 4326/2022г. по описа на СРС, в сила от
19.04.2023г., спрямо ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н. с ЕГН ********** (и със снета
по делото самоличност), а именно - наказание „лишаване от свобода“ за
срок от една година, което да бъде изтърпяно при първоначален „общ режим“
на основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС.
4
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 2, вр. ал. 1 от НК от приведеното
по реда на чл. 68, ал. 1 от НК ефективно изтърпяване на наказанието
„лишаване от свобода времето, през което ОСЪДЕНИЯТ Т. В. Н. с ЕГН
********** (и със снета по делото самоличност) е търпял ограничение на
свободното си придвижване чрез задържане по реда на ЗМВР и по НПК, в
случай, че са били постановявани.
Определението на съда може да бъде обжалвано или протестирано по
реда на Глава XXI от НПК пред СХС в 15 (петнадесет) дневен срок от днес.
За да се гарантира правото на информация за ОСЪДЕНИЯ Т. В. Н., ДА
СЕ ИЗПРАТИ заверен препис от съдебния протокол на Началника на
Софийски централен затвор с указание СЪЩИЯТ ДА ПРЕДОСТАВИ на
осъденото лице Н. справка и информация в следния смисъл - след
приложението от различните съдебни инстанции на приспаданията по
наказанията „лишаване от свобода“ от 5 (пет) месеца и от 1 (една) година и с
оглед това, че същият полага труд, колко време му остава фактически да
местопребивава в пенитенциарната институция.
Преписи от съдебния протокол да се издаде на страните при поискване
без нарочна молба, както и на служебния защитник за предоставяне пред
НБПП.
След влизане в сила на определението, препис от протокола да се
изпрати на бюро съдимост при СРС.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:32
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5