№ 211
гр. Добрич, 26.10.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XV СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Мариана Момчева
при участието на секретаря Милена Ст. Александрова
и прокурора Валерия Симеонова Златева (РП-Добрич)
Сложи за разглеждане докладваното от Мариана Момчева Наказателно дело
от общ характер № 20213230201185 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:50 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ЕР. М. АЛ. – Редовно уведомен чрез процесуалния
си представител, явява се лично, представлява се от адв. Г.Г., назначен за
служебен защитник от досъдебното производство.
ДРП – Редовно уведомена, представлява се от прокурор В.З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Моля да се даде ход на делото.
АДВ. Г.: Моля да се даде ход на делото.
С оглед становищата на страните и предвид липсата на процесуални пречки, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към проверка самоличността на явилия се:
ЕР. М. АЛ. – роден на *** г. в с. Х., обл. Д., български гражданин ***,
***, ***, ***, ***, с настоящ адрес: с. П., обл. С., ул. „***, ЕГН **********.
1
Съдът, разяснява на подсъдимия правото му на отвод срещу състава на
съда, прокурора и секретаря и правата му по НПК.
ПОДС. Е.А.: Разяснени са ми правата.
АДВ. Г.: Не правим възражения срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата и по реда на
съдебното следствие:
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
Съдът, предвид изявленията на страните и липсата на искания за
събиране на доказателства преди даване ход на съдебното дирене
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
и докладва споразумение за прекратяване на наказателното
производство по НОХД № 1185/2021 г. по описа на ДРС.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да разгледате споразумението, което сме
постигнА. с подсъдимия и неговия защитник.
АДВ. Г.: Представили сме споразумение между страните в настоящото
производство за прекратяване на наказателното производство по Досъдебно
производство № 315/2020 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр.
Добрич, което моля да разгледате и одобрите.
С оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, съдът приканва подсъдимия ЕР. М. АЛ. да отговори на
въпросите по чл. 382 ал. 4 от НПК.
ПОДС. Е.А.: Разбирам в какво съм обвинен и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен тези последици да
настъпят. Съгласен съм делото да бъде прекратено и да не се гледа по общия
2
ред. Доброволно подписах споразумението.
Съдът, на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА приложените по Досъдебно производство № 315/2020 г. по
описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич доказателства и запитва
страните повторно за искания по доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да сочим други доказателства.
АДВ. Г.: Нямаме искания по доказателствата.
С оглед становищата на страните, съдът намери делото за попълнено с
необходимия доказателствен материал, обяви съдебното дирене за
приключено и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното от ДРП споразумение за
прекратяване на наказателното производство по Досъдебно производство №
315/2020 г. по описа на Второ РУ при ОД на МВР гр. Добрич и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. НА.це са всички
процесуални и материалноправни предпоставки за произнасянето Ви с
определение по реда на чл. 382 ал. 7 от НПК за одобрение на споразумението.
АДВ. Г.: ПостигнА. сме споразумение, което моля да одобрите, тъй като
същото не противоречи на закона и морала.
Съдът ПРЕДОСТАВЯ на подсъдимия последна дума.
ПОДС. Е.А.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът на основание чл. 382 ал. 6 от НПК обявява текстовете на
споразумението:
Подсъдимият ЕР. М. АЛ. – роден на *** г. в с. Х., обл. Д., български
гражданин ***, ***, ***, ***, ***, с постоянен адрес в с. В., ул. „*** и с
3
настоящ адрес: с. П., обл. С., ул. „***, ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 28.11.2020 г. по *** град Д. – град С., на около един километър преди
разклона за село Ф.Д., при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „*** е нарушил правилата за движение, предвидени в
Закона за движение по пътищата, както следва:
- чл. 16 ал. 1 т. 1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за
движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне”, като
движейки се на пътното платно с двупосочно движение – с две пътни ленти,
навлязъл и се движил в лентата за насрещно движение;
- чл. 20 ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, като движейки
се по *** град Д. – град С., на около един километър преди разклона за село
Ф.Д., не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което
управлявал и навлязъл в коридора на движение на лек автомобил „***,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от
едно лице – средна телесна повреда на Щ.Т.К., изразяваща се в счупване на
петните кости на двете стъпала, което е довело до трайно затруднение на
движението на двата долни крайника за период от около два-три месеца и
средна телесна повреда на Д.Т.И., изразяваща се в счупване на дясна
ключица, което е довело до трайно затруднение на движението на горен десен
крайник за период от около два-три месеца, поради което и на основание чл.
343 ал. 3 предл. трето, б. „а“, предл. второ във връзка с чл. 343 ал. 1 б. „б“,
предл. второ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК да
му бъде наложено наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три
месеца, което на основание чл. 66 ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕР. М. АЛ. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
4
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343 ал. 3, предл. трето, б. „а“,
предл. второ във връзка с чл. 343 ал. 1 б. „б“, предл. второ във връзка с чл.
342 ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК да му бъде наложено наказание
“Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от осем
месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 1990,59 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия ЕР. М. АЛ. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Приложеното по досъдебното производство веществено доказателство –
CD-R Verbatim, следва да остане на съхранение до нормативно установения
срок за съхранение на делото в архив, след което да се унищожи.
П О Д П И С И :
ПРОКУРОР – В.З.:
ЗАЩИТНИК – АДВ. Г.Г.:
ПОДСЪДИМ – ЕР. М. АЛ.:
Съдът, след полагане подписите на страните, се оттегли на тайно
съвещание и установи, че така представеното споразумение е сключено
съобразно предвидения в чл. 381 от НПК ред, между надлежно легитимирани
страни и по своето съдържание не противоречи на закона и морала, предвид
което следва да бъде одобрено, а наказателното производство против
подсъдимия – прекратено.
С оглед изложеното и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК, съдът
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
5
О П Р Е Д Е Л И №
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между РП – гр. Добрич, от
една страна, и подсъдимия по НОХД № 1185/2021 г. по описа на Районен съд
гр. Добрич, лично и представляван от защитника си адв. Г.Г., по силата на
което,
Подсъдимият ЕР. М. АЛ. С ЕГН ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН В ТОВА, че:
На 28.11.2020 г. по *** град Д. – град С., на около един километър преди
разклона за село Ф.Д., при управление на моторно превозно средство – лек
автомобил марка „*** е нарушил правилата за движение, предвидени в
Закона за движение по пътищата, както следва:
- чл. 16 ал. 1 т. 1 от ЗДвП – „На пътно платно с двупосочно движение на
водача на пътно превозно средство е забранено: 1. когато платното за
движение има две пътни ленти – да навлиза и да се движи в лентата за
насрещно движение, освен при изпреварване или заобикаляне”, като
движейки се на пътното платно с двупосочно движение – с две пътни ленти,
навлязъл и се движил в лентата за насрещно движение;
- чл. 20 ал. 1 от ЗДвП: „Водачите са длъжни да контролират
непрекъснато пътните превозни средства, които управляват”, като движейки
се по *** град Д. – град С., на около един километър преди разклона за село
Ф.Д., не контролирал непрекъснато пътното превозно средство, което
управлявал и навлязъл в коридора на движение на лек автомобил „***,
и по непредпазливост причинил средна телесна повреда на повече от
едно лице – средна телесна повреда на Щ.Т.К., изразяваща се в счупване на
петните кости на двете стъпала, което е довело до трайно затруднение на
движението на двата долни крайника за период от около два-три месеца и
средна телесна повреда на Д.Т.И., изразяваща се в счупване на дясна
6
ключица, което е довело до трайно затруднение на движението на горен десен
крайник за период от около два-три месеца, поради което и на основание чл.
343 ал. 3, предл. трето, б. „а“, предл. второ във връзка с чл. 343 ал. 1 б. „б“,
предл. второ във връзка с чл. 342 ал. 1 във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му
НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от три месеца.
На основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наказанието
“ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” с изпитателен срок от три години.
На основание чл. 67 ал. 2 от НК възпитателната работа по отношение на
подсъдимия ЕР. М. АЛ. се възлага на районен инспектор по местоживеене на
подсъдимия.
На основание чл. 343г във връзка с чл. 343 ал. 3, предл. трето, б. „а“,
предл. второ във връзка с чл. 343 ал. 1 б. „б“, предл. второ във връзка с чл.
342 ал. 1 във връзка с чл. 37 ал. 1 т. 7 от НК му НАЛАГА наказание
“Лишаване от право да управлява моторно превозно средство” за срок от осем
месеца.
На основание чл. 189 ал. 3 от НПК и по силата на споразумението
направените разноски по делото в размер на 1990,59 лева следва да бъдат
заплатени от подсъдимия ЕР. М. АЛ. по сметка на ОД на МВР град Добрич.
Приложеното по досъдебното производство веществено доказателство –
CD-R Verbatim, ДА ОСТАНЕ в кориците на делото и да бъде съхранявано до
нормативно установения срок за съхранение на делото в архив, след което ДА
СЕ УНИЩОЖИ.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното
производство по НОХД № 1185/2021 г. по описа на ДРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 14:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен на 26.10.2021 г.
Зв. файл: 2021-10-26 13-55
7
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
8