№ 83930
гр. София, 28.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ИНА М. ГЕНЖОВА
като разгледа докладваното от ИНА М. ГЕНЖОВА Гражданско дело №
20181110178418 по описа за 2018 година
Постъпила е частна жалба вх.№25009214/02.03.2023г. от Н. М. Н. срещу
разпореждане от 19.01.2023г., постановено по гр.д. №78418/2018г. на СРС.
С разпореждане от 21.05.2024г. е оставено без движение производството
по частната жалба и са дадени указания на жалбоподателя в едноседмичен
срок от съобщението да представи по делото документ за внесена по сметка на
СГС държавна такса в размер на 15 лева, както и да отстрани другите
констатирани нередовности. Съдът е указал и процесуалните последици при
неизпълнение на указанията в този срок. Съобщението за разпореждането на
съда е връчено редовно на жалбоподателя на 06.07.2024г. В предоставения
срок жалбоподателят не е изпълнил указанията на съда, като е подал молба за
освобождаване от държавна такса, предоставяне на правна помощ и
продължаване на срока за изпълнение на указанията, като е изложил, че
фактическата и правна сложност на указанията е изключително висока,
поради което изпълнението им изисква по-дълъг период от време, както и са
изложени съображения, че изпълнението им е затруднено от
епидемиологичната обстановка в страната, пандемията от Covid и
противоепидемичните мерки, както и от множеството книжа по различни
дела, които ищецът е получил в рамките на кратък период на време. Съдът е
постановил определение от 31.07.2024г.; 18.01.2025г.; 23.04.2025г. като е
оставил тези искания без уважение, дал е отново указания за отстраняване на
нередовностите с разпореждане от 18.01.2025г. С определение от 23.04.2025г.
е указал изрично на жалбоподателя да представи декларация за имуществено
състояние, за да се произнесе по искането по чл.83, ал.2 ГПК. С молба от
1
23.05.2025г. жалбоподателят отново е поискал продължаване на срока,
освобождаване от държавна такса, предоставяне на правна помощ, като не е
изложил нови съображения. Не е изпълнил указанията на съда, не е
представил декларация за имуществено състояние.
Съдът намира, че жалбоподателят упражнява правата си в нарушение на
принципа за добросъвестност, посочен в чл.3 ГПК. Същият подава множество
„заявления“ с един и същи текст, не заплаща дължимите държавни такси и
обжалва всеки акт на съда, като подава ново „заявление“, често неподписано,
което води до генериране на множество актове на съда в производството и
невъзможност същите да влязат в сила, нито да достигнат до въззивна
проверка. Настоящият състав намира, че делото следва да бъде изпратено на
въззивния съд, който да разгледа постъпилата жалба, за да може да бъде
постановен стабилен съдебен акт, който да разреши поставения за
разглеждане въпрос.
Водим от горното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СГС гр.д.№ 78418/2018г. на СРС за
разглеждане на постъпилата по делото частна жалба срещу разпореждане от
19.01.2023г.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2