МОТИВИ към НАХД №1197/2019 г.:
Срещу С.Г.И. *** е започнато наказателно
производство затова, че на 21.06.2018
г. в с.Х. по ул.“П.“, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил
марка „..“ с ДК №.. без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок
от наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№16-1006-002772/18.11.2016 г. на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик,
влязло в законна сила на 08.09.2017 г. - престъпление
по чл.343в, ал.2 от НК.
Въз основа на събраните по това
производство доказателства Пазарджишка районна прокуратура е приела с Постановление от 18.06.2019 година, че по отношение
на подсъдимия С.Г.И. за извършеното от него престъпление са налице основанията за прилагане на чл.78а от НК,
поради което е внесла делото заедно с горецитираното постановление в
Пазарджишкия районен съд с предложение за освобождаване на подсъдимия от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание глоба.
Производството
пред Пазарджишкия районен съд е по чл.375 и сл. от НК.
В съдебно
заседание подсъдимият С.И. се признава за виновен. Не дава обяснения за
извършеното.
Представителят
на Пазарджишка районна прокуратура поддържа становище, че по отношение на подсъдимия
следва да се приложи чл.78а от НК.
Пазарджишкият районен съд, като обсъди събраните по делото гласни и
писмени доказателства, прие за установено следното:
Подсъдимият С.И.
бил неправоспособен водач на МПС и нямал издадено СУМПС на негово име.
На
21.06.2018 г. въпреки неправоспособността подсъдимият И. се качил в лекия си
автомобил марка „…“ с ДК №…, привел го в движение и започнал да го управлява от
с.Три водици към с.Х., обл.П.. В с.Х. подсъдимият смятал да закупи цигари, след
което да продължи към работното си място. Докато се движил по ул.“…“ в с.Х.,
обл.П., в близост до центъра на селото, подсъдимият И. бил спрян от свдетеля Т.
В. Г. - мл.автоконтрольор при ОД на МВР Пазарджик и колегата му - полицай С. В..
Последвала проверка, при която полицейските служители установили, че водач на
автомобила е подсъдимият И.. При проверката подсъдимият не представил
свидетелство за управление на моторно превозно средство /СУМПС/, тъй като бил
неправоспособен.
Във връзка с
констатираното нарушение на ЗДвП, на подсъдимия бил съставен акт за
установяване на административно нарушение с.Д, №563974/21.06.2018 г., с който подсъдимият
се запознал и подписал без възражения.
При
направената справка в сектор ”ПП” при ОД на МВР гр.Пазарджик се установило, че
действително подсъдимият И. е неправоспособен водач на МПС и няма издадено
СУМПС на негово име.
От
приложеното към делото заверено копие от Наказателно постановление
№16-1006-002772/18.11.2016 г. на Началник сектор «ПП» при ОД на МВР Пазарджик е
видно, че подсъдимият И. е бил санкциониран по административен ред за управление
на МПС без съответно свидетелство за управление на моторно преводно средство,
като му е наложено наказание „глоба”, в размер на 300 лв. за нарушение по
чл.177 ал.1 т.2 от ЗДвП.
Наказателното
постановление е било връчено лично на подсъдимия на 29.08.2017 г. и тъй като не
е било обжалвано е влязло в сила на 08.09.2017 г.
От
заключението на приетата почеркова експертиза се установява, че подписът
положен от името н аподсъдимия С.Г.И. в цитираното НП е изпълнен от подсъдимия.
От влизането
в сила на това наказателно постановление до настоящото деяние не е изминала
една година.
Тази фактическа обстановка съдът
прие въз основа на показанията на Тодор Гостев, Добрин Попов, прочетени и
приети по реда на чл.378, ал.2 във връзка с чл.283 от НПК.
Съдът, като прецени
доказателствата по делото, прие, че подсъдимият С.Г.И. е осъществил от обективна и субективна
страна признаците на чл.343в, ал.2 от НК,
като на 21.06.2018 г. в с.Х. по ул.“..“, е управлявал моторно превозно средство - лек
автомобил марка „..“ с ДК №.. без свидетелство за управление на МПС, в едногодишния срок от
наказването му по административен ред за управление на моторно превозно
средство, без съответно свидетелство за управление с Наказателно постановление
№16-1006-002772/18.11.2016 г. на Началник сектор „ПП“ при ОД на МВР Пазарджик,
влязло в законна сила на 08.09.2017 г.
При извършване на
деянието подсъдимият е действал при пряк умисъл. Съзнавал е всички обективни и
субективни признаци на деянието и е искал настъпването на обществено опасните
последици.
При определяне вида и
размера на наказанието, което следва да се наложи на подсъдимия И. за
извършеното от него деяние съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК
относно целите на наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Разпоредбата на чл.343в, ал.2
във връзка с ал.1 от НК предвижда наказание от една до три години и глоба от
петстотин до хиляда и двеста лева.
При определяне
обществената опасност на подсъдимия съдът взе предвид характеристичните данни
за същия, които са позитивни.
Видно от събраните по
делото доказателства подсъдимият С.И. е неосъждан. Не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК, към датата на извършване на
деянието и не представлява личност с висока степен на обществена опасност.
При тези данни съдът
счете, че са че са налице условията за приложение на чл.78а от НК за
освобождаване на подсъдимия от наказателна отговорност и налагане на същите на
административно наказание глоба.
Като смекчаващи
вината обстоятелства, съдът прецени чистото съдебно минало, ниската правна
култура, а като отегчаващи вината обстоятелства - начина на извършване на
деянието и нарушенията на ЗДвП, въпреки липсата на свидетелството за управление
на МПС.
В този
смисъл съдът на основание чл.378, ал.4, т.1 от НПК във връзка с чл.78а, ал.1 от НК освободи С.Г.И. от
наказателна отговорност за престъплението по чл.343в, ал.2 от НК и му наложи
административно наказание ГЛОБА в
размер на 1 200 лева, платими по
сметка на Районен съд Пазарджик.
При
определяне размера на глобата съдът се съобрази със семейното, материално и
имотно състояние на подсъдимия, както и наказанията налагани за други нарушения
на ЗДвП.
По
изложените съображения съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: