МОТИВИ ПО НОХД №1224/2019 г. ПО ОПИСА НА РАЙОНЕН СЪД
ГАБРОВО
Срещу подсъдимия М.Т.Т. роден на *** ***, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, неосъждан, работещ, с ЕГН **********, е предявено обвинение за извършено престъпление по чл.210 ал.1
т.2 във връзка с чл.209 ал.1 във във връзка чл. 26 ал. 1 от НК
Същият
е предаден на съд за това че на
20.06.2019 г. в гр.Габрово при условията на продължавано престъпление след предварителен
сговор с неустановено по делото лице с цел да набави за себе си или за другиго
имотна облага възбудил и поддържал заблуждение у пострадалите, че участват в
полицейска операция по залавяне на измамници и е необходимо да предадат пари и
златни накити както следва:
1. На 20.06.2019 г. в гр. Габрово
възбудил и поддържал заблуждение у Ц.К. Л. ***, с което причинил имотна вреда
на П.Ц.Л. *** в размер на 400 лв. и златни накити на стойност 3783.60 лв,
всичко на обща стойност 4183.60 лева.
2. На
20.06.2019 г. в гр. Габрово
възбудил и поддържал заблуждение у М.И.Ч. ***, с което е причинил имотна вреда
на Ч. в размер на 9000.00 лева,
Или общо причинил имотна вреда
на пострадалите в размер на 13183.60 лв.
Приет е за съвместно разглеждане
в наказателния процес граждански иск от П.Ц.Л. *** с искане подсъдимият да бъде
осъден да заплати обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на сумата
от 4183,60 лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.06.2019 г.
до окончателното й изплащане. П.Ц.Л. *** е конституирана като граждански ищец и
частен обвинител в наказателното производство.
Приет е за съвместно
разглеждане в наказателния процес граждански иск от И.М.П. в
качество и на наследник на М.И.Ч. ***, с искане подсъдимият да бъде осъден да заплати
обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на сумата от 9000.00 лв.,
ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.06.2019 г. до окончателното
й изплащане. И.М.П. в качество и на наследник на М.И.Ч. *** е конституирана
като граждански ищец в наказателното производство.
Подсъдимият заявява, че е
получил препис от обвинителния акт и че разбира предявеното обвинение. Същият
признава изцяло фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт,
като изразява съгласие да не се събират доказателства за тези факти и съгласно
императивната разпоредба на чл.370 ал.2 от НПК, съдебното производство да се проведе по реда на Глава двадесет и
седма от НПК при хипотезата на чл.371 т.2 от НПК.
Преценявайки събраните поделото
доказателства и съпоставяйки същите с направеното от подсъдимия самопризнание,
съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
В началото на месец юни 2019 г.
по обява работа подсъдимият Т. се свързал с посочения в обявата телефонен номер
и разговарял с непознат за него мъж.
Последният предложил на подсъдимия да участват заедно в извършването на
телефонни измами. Уговорката била непознатият да казва на Т. къде са оставени пари и
ценности от лица, въведени предхождащо в заблуждение, че участват в полицейска
акция за залавяне на телефонни измамници. Съгласно уговорката, Т. трябвало да
отиде до посочено място и да вземе пари и ценности, оставени от въведените в
заблуждение лица и след като си удържи от тях посочена от неустановено лице
сума да занесе остатъка на посочено от него място.
На 20.06.2019 г. малолетната
свидетелка Ц.К. Л. ***. В следобедните часове на стационарния телефон в дома, с номер 066/866811 се обадил непознат
за нея мъжки глас, който се представил за служител на полицията. Обяснил, че
работи по залавяне на измамници, че има двама задържани и в тях са намерили
списък с телефонни номера, сред които е и техния номер. Поискал от нея да му
продиктува номера на мобилния си телефон и този на майка й като попитал за
името на последната. Разбрал, че свидетелката Л. се казва П.. Помолил Ц. Л. да
задържи телефонната линия отворена като през това време свидетелката чула на
няколко пъти да се споменава името на майка й. След известно време непознатият
мъж продължил разговора като уверил детето, че е разговарял с майка й. Попитал
дали в жилището има пари и ценности, на които Ц. Л. отговорила утвърдително.
Мъжът казал да остави домашния телефон отворен и че ще се обади на дадения от
нея номер на мобилния й телефон. Л. изпълнила указанието, след което той й
казал да събере наличните пари и ценности в вкъщи, за да ги даде на полицаите,
където ще бъдат на сигурно място. Ц. Л. взела сумата от 400 лева, както и
златни накити: златна пендара 12,80
грама, 1 брой златен синджир 7 грама, 1 брой златна пендара 12,80 грама, 1 брой
златна монета Наполеон 6,45 грама, 1 брой златна халка 3 грама, 1 брой златна
обеца 1 грам, 1 чифт златни обеци 3 грама, 2 броя златни гривни 4 грама, 1 брой
дамски златен пръстен 4 грама,1 брой златна паричка /рубие/ 0,75 грама, 1брой
златен синджир с 2 броя плочки 5 грама. Непознатият мъж попитал свидетелката Л.
къде се намира близката пиаца за таксита и я упътил да отиде там и да наеме
такси до стадион "Априлов" в гр. Габрово. Предупредил я да не затваря
телефона. Л. отишла до пиацата за таксита, намираща до театъра в гр. Габрово.
Качила се в такси и се отправила в указаната от мъжа посока. Когато стигнала до
стадиона, мъжът й казал да остави парите и накитите до най-близкото кошче за
боклук. Л. видяла кошче вляво от входа и му казала, че ги оставя там. Мъжът й
казал да ги зати8сне с камък. Веднага след това Ц. Л. си тръгнала.
Междувременно неустановеното по
делото лице се обадило на мобилния номер ползван от подсъдимия Т. и му казал да
отиде до стадион "Априлов" в гр. Габрово. Обяснил му че в ляво от
входа има кошче за боклук, до което има торбичка с пари и накити, които да
вземе. Т. отишъл на указаното място, намерил торбичката с парите и я взел.
Мъжът по телефона го накарал да провери и да му каже съдържанието на
торбичката. Неустановеното лице казало на Т. да хване такси в посока кв.
"Стефановци" в гр. Габрово и Т. изпълнил указанията.
На 20.06.2019 г. малко преди
обяд непознат мъж се обадил на домашния телефон с номер 066 865698 на свидетеля
М.И.Ч. ***. Мъжът се представил с името Николай Колев, служител от
"Криминална полиция". Обяснил на Ч. че са заловили двама телефонни
измамници, но оставало да заловят още четирима. В ранния следобед на 20.06.2019
г. същият мъж отново се обадил на Ч. и поискал съдействие от него за да бъдат
заловени останалите от групата. Поискал от свидетеля да подготви наличните в
дома пари, за да бъдат дадени на измамниците като полицията щяла да наблюдава даването на парите и да задържи
измамниците в момента, в който те ги вземат. Свидетелят Ч. казал на мъжа, че в
дома му има 9000 лева спестявания. Мъжът казал на свидетеля да сложи парите в
найлонова торбичка и да ги закачи на входната врата на къщата, като остави
портата отворена, за да могат да влязат и да ги вземат. Мъжът попитал за точния
адрес и след като го научил казал на Ч. веднага след като остави парите да се
прибере вкъщи, защото измамниците били въоръжени.
Свидетелят Ч. оставил сумата от
9000 лева в найлонова торба с надпис "Била" на входната врата на
къщата си и се прибрал вътре.
По това време неустановеното по
делото лице се свързало с подсъдимия Т., който след като взел парите, оставени
от свидетелката Л., се отправил с такси към дома на свидетеля Ч., по указание
на непознатият мъж. Т. слязъл от таксито в близост до дома на свидетеля и се
отправил директно към дома на Ч.. Видял закачената на входната врата торбичка и
я взел. По указание на неустановеното лице, Т. се отправил към .близкото дере
за да преброи намиращите се в торбата пари. Уведомил непознатия за сумата в
торбата. Пак по указание по телефона, подсъдимият наел такси до гр. В. Търново,
където слязъл в района на болницата. От там хванал такси за гр. Русе като през
цялото време от гр. Габрово до гр. Русе не прекъсвал телефонната връзка с
неустановеното лице. Последното указало на
подсъдимия да спре на спирката преди ЖП
гарата в гр. Русе. Там Т. оставил торбичката с всички пари и златни накити в
кошче за боклук, като преди това взел сумата от 300 лева, според указанието на
непознатия. Веднага след това Т. ***.
Същият ден - 20.06.2019 г.
подсъдимият Т. имал уговорка да се види със свой приятел - свидетелят М.Д.М..
Срещнали се, когато Т. отишъл на стадион Априлов, след което Маринов го
придружил до гр. Русе. Т. не обяснил на приятеля си причините, поради които
пътува до гр. Русе.
Изложената фактическа обстановка
се установява въз основа на самопризнанието на подсъдимите, което се подкрепя
от събраните в хода на досъдебното производство доказателства, а именно
показанията на свидетелите и от приложените към делото документи. Съдът изцяло
цени посочените доказателства, тъй като те са кореспондиращи си и взаимно
допълващи се. Между тях няма противоречия и те възпроизвеждат по идентичен
начин в логична последователност фактите от значение за делото.
При така установената фактическа
обстановка съдът, от правна страна съдът намира следното:
Обвинението срещу подсъдимия е
доказано по несъмнен и категоричен начин. Самопризнанието на подсъдимия се
подкрепя изцяло от събраните гласни и писмени доказателства. Установен е
механизма на извършаване на деянието. Налице са както обективите, така и
субективните признаци от състава на престъплението, за което подсъдимият е
предаден на съд. Същият е съзнавал
общественоопасния характер на деянието си, предвиждал е настъпването на
общественоопасните последици и е целял тяхното настъпване.
Предвид горното и
установената фактическа обстановка, съдът прие, че след като на 20.06.2019 г. в гр. Габрово при условията
на продължавано престъпление след предварителен сговор с неустановено по делото
лице с цел да набави за себе си или за другиго имотна облага възбудил и
поддържал заблуждение у пострадалите, че участват в полицейска операция по
залавяне на измамници и е необходимо да предадат пари и златни накити както
следва:
1. На 20.06.2019 г. в гр. Габрово възбудил и поддържал заблуждение у Ц.К.
Л. ***, с което причинил имотна вреда на П.Ц.Л. *** в размер на 400 лв. и
златни накити на стойност 3783.60 лв., всичко на обща стойност 4183.60 лева.
2. На 20.06.2019 г.
в гр. Габрово възбудил и поддържал заблуждение у М.И.Ч. ***, с което е причинил
имотна вреда на Ч. в размер на 9000.00 лева,, или общо причинил имотна вреда на
пострадалите в размер на 13183.60 лв., действайки при форма на вина пряк
умисъл, подсъдимият М.Т.Т. осъществил, както от обективна,
така и от субективна страна състава на престъпление по чл.210
ал.1 т.2 във връзка с чл.209 ал.1 във във връзка чл. 26 ал. 1 от НК, в извършването на което
съдът го призна за виновен.
При определяне вида и размера на
наказанието съдът взе предвид следните смекчаващи вината обстоятелства: чистото
съдебно минало на подсъдимия към момента на извършване на деянието,
обусловената от него ниска степен на обществена опасност на същия като деец, направените
признания и съдействието на подсъдимия за установяване на обективната истина по
делото. Отегчаващи вината обстоятелство са завишената степен на обществена
опасност на конкретното престъпно деяние и високата морална укоримост на
извършените деяния и високата стойност на причинената имотна вреда.
Съдът обсъди и подбудите за
извършване на деянието – социалния статус на подсъдимия и другите
обстоятелства, допринесли за осъществяването му.
Преценявайки горните обстоятелства
поотделно и в тяхната съвкупност съдът определи на подсъдимия Т. наказание от
две години и три месеца лишаване от свобода.
Приложението на
глава 27 от НПК, по която е разгледано делото изисква императивно приложение на
разпоредбата на чл.58а от НК. Редуцирайки определеното наказание с една трета –
съгласно разпоредбата на чл.58 ал.1 от НК, съдът определи на подсъдимия
наказание от една година и шест месеца лишаване от свобода.
Като констатира,
че са налице предпоставките на чл.66 ал.1 от НК и като счете че за постигане
целите по чл.36 от НК не е необходимо неговото ефективно изтърпяване, съдът
отложи същото за срок от четири години, считано от влизане на присъдата в сила.
ОТНОСНО ПРЕДЯВЕНИТЕ ГРАЖДАНСКИ ИСКОВЕ:
Относно основателността на
исковете:
Съдът прие, освен че действията на
подсъдимия са наказателно съставомерни, а също така и че е осъществен
фактическият състав на чл.45 от ЗЗД, визиращ гражданската отговорност на
подсъдимия пред пострадалите, конституирани като граждански ищец. С виновното
си противоправно поведение, Т. е причинил на потърпевшите имотна вреда, коя е
пряка и непосредствена последица от извършеното деяние. В този смисъл
предявените от пострадалите лица – П.Ц.Л. ***
и И.М.П. в качество и на наследник на М.И.Ч. *** граждански искове съдът приема за основателен.
Относно размера на дължимото
обезщетение:
По делото се безспорно установени
сумите, които всяко едно от пострадалите лица е предоставило на подсъдимия, в
резултат на заблуждението, в което е било въведено и което е било поддържано у
него. В този смисъл на всеки от
граждански ищци се дължи обезщетение в размер на причинената имотна вреда. Същото
е дължимо ведно със законната лихва, считано от датата на деянието до
окончателното му изплащане. По отношение на гражданската ищца П.Л. следва да
бъдат присъдени и направените по делото разноски.
По изложените съображения съдът
осъди подсъдимия М.Т.Т. *** да заплати, както следва:
- на П.Ц.Л. *** обезщетение за причинени
имуществени вреди в размер на сумата от 4183,60 лв., ведно със законната лихва
върху нея, считано от 20.06.2019 г. до окончателното й изплащане,
- на адвокат Р.Д. сумата от 1300.00 лв. представляваща
адвокатско възнаграждение на основание чл.38 ал.2 във вр. с ал.1
т.2. от ЗА и Наредба за минималните размери на адвокатските възнаграждения.
-
на И.М.П. в качество и на наследник на М.И.Ч.
***, обезщетение за причинени имуществени вреди в размер на сумата от 9000.00
лв., ведно със законната лихва върху нея, считано от 20.06.2019 г. до
окончателното й изплащане.
Съдът осъди
подсъдимия М.Т.Т. да заплати държавна такса върху уважения граждански иск на П.Ц.Л.,
в размер на сумата от 167.34 лв., както
и държавна такса върху уважения граждански иск на И.М.П. 360.00 лв.
Съдът осъди подсъдимия М.Т.Т. да заплати направените по делото разноски
в размер на сумата от 308.04 лв. по
сметка на ОД на МВР – Габрово.
Съдът постанови, след влизане на
присъдата в сила веществените доказателства - 1 брой полиетиленова торбичка на
сини и жълти ленти на стр.35 в делото и 1 брой CD диск на лист 74 от делото да
бъдат унищожени.
В този смисъл е произнесена
присъдата.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: