П Р О
Т О К О Л
Гр.
София, 19.04.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ – БРАЧНИ СЪСТАВИ, І въззивен брачен състав, в
публично съдебно заседание на деветнадесети април през две хиляди и двадесет и
първа година, в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
КАТЯ ХАСЪМСКА |
|
|
ЧЛЕНОВЕ: |
ЕМИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА |
|
|
|
ТАНЯ КАНДИЛОВА |
|
|
|
|
|
|
СЕКРЕТАР: |
Нели Първанова |
|
сложи за разглеждане
въззивно гражданско дело № 3050 по
описа за 2020 г., на доклад на съдия
АЛЕКСАНДРОВА, докладвано от председателя на състава.
На именното повикване в 13:06 часа се
явиха:
ВЪЗЗИВНИЦАТА И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА Л.И.В.,
редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. Р.Г., редовно
упълномощена.
ВЪЗЗИВНИЦАТА И ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА П.К.П.,
редовно призована, не се явява, за нея се явява адв. С.Г., редовно
упълномощена.
ВЪЗЗИВАЕМА СТРАНА В.М.В., редовно
призован, явява се лично
АСП Д „СП“ Люлин, редовно призована, не
изпраща представител.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което и след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
ДОКЛАДВА въззивна жалба,
депозирана от Л.И.В., срещу Решение № 285135 от 26.11.2019 г.,
постановено по гр. д. № 24331/2019 г. по описа на СРС, 117-ти
състав, с което е определен режим на лични отношения на Л.И.В. с внука й Б.В.В.,
както следва: майката П.П. е длъжна да води детето при баба му всяка последна
събота от месеца в 9,00 часа и да го взема оттам в 18,00 часа на същия ден,
като на майката е дадена възможност да присъства на контактите между бабата и
внучето, отхвърлен е искът в останалите части.
С въззивната жалба решението се обжалва в частта, в която СРС е приел
исковата претенция на въззивницата за частично доказана по размер предвид
трудната й подвижност, поради което е определил ограничен контакт на бабата с
детето, както по времетраене, също и поради обстоятелството, че режимът следва
да се осъществява в присъствие на майката. В жалбата са изложени съображения за
порочност на съдебния акт. Моли се да се определи по-широк
контакт и то без присъствието на майката. С оглед ниската възраст на детето се
моли да бъде определен режим на контакти между бабата и нейното внуче, съобразен с
възрастта на детето, като се предвиди неговото разширяване поетапно след навършването
на определена възраст.
Във въззивната жалба не се съдържат доказателствени искания.
ДОКЛАДВА отговор на въззивната жалба, депозиран от майката на детето – П.П.,
с който се оспорва същата и се моли да бъде оставена без уважение.
ДОКЛАДВА въззивна
жалба, депозирана от П.К.П. срещу
Решение № 285135 от 26.11.2019 г., постановено по гр. д. № 24331/2019 г. по
описа на СРС, ІІІ ГО, 117-ти състав, като решението се обжалва само
в частта, в която е определено времето за виждане от 9,00 до 18,00 часа на
последната събота от месеца. Твърди се, че така определеният режим е твърде
разширен и ограничава правата на въззивницата като майка. Моли се да се
постанови ново решение, с което да се намалят часовете за виждане на детето Б.и
неговата баба Л.В. на 4 часа – от 9,00 до 13,00 часа. Заявена е претенция за
разноски.
Във въззивната жалба няма доказателствени искания, но към същата е
приложен препис от определение за привременни мерки, определени по гражданско
дело № 24333/2019 г., 92 състав на СРС.
ДОКЛАДВА
отговор от Л.В., с който оспорва въззивната жалба и моли да бъде оставена без
уважение. Заявена е претенция за разноски по делото и за двете съдебни
инстанции.
В
отговора не се съдържат доказателствени искания.
ДОКЛАДВА Разпореждане на съда от 11.06.2020 г., с което делото е насрочено в открито съдебно заседание, предоставена е
възможност за лично явяване на страните, с оглед изслушването им от съдебния
състав, изискани са социални доклади, приканени са страните към споразумение,
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора, изискана е информация
от СРС по гр. д. № 24333/2019 г. – страни, предмет и статус.
ДОКЛАДВА заявление от Л.В., постъпило в
СГС на 26.06.2020 г. относно постановяване на привременни мерки, препис от
което е изпратен на въззивницата и въззиваема П.П. и на въззиваемия В.В., на
основание разпореждане на СГС от 25.06.2020 г., като по делото е постъпило
становище от П.П. на 01.10.2020 г., с което се сочи, че отношенията между
майката и бащата на детето са се променили в положителен смисъл, като бабата на
детето Л.В. може да контактува с детето по няколко пъти в седмицата без пречки
от страна на майката, което твърдение се подкрепя и от факта, че решението,
постановено по гр. дело 24333/2019 г., относно родителските права и режима не е
обжалвано и е влязло в сила.
ДОКЛАДВА писмо от Софийски районен съд,
92 състав, постъпило в СГС на 30.06.2020 г., с което се сочи, че гр. дело
24333/2019 г. е със страни В.М.В. и П.К.П., с правна квалификация чл. 127, ал.
2 СК относно упражняване на родителски права, определяне местоживеене на
детето, определяне режим на лични отношения и издръжка, същото е приключило с
Решение № 133238/26.06.2020 г., което не е влязло в сила. Към писмото е приложен препис от същото
решение.
ДОКЛАДВА определение на СГС от
18.02.2021 г., с което заявлението за определяне на привременни мерки е
оставено без уважение.
ДОКЛАДВА социален доклад на ДСП – Люлин,
постъпил в регистратурата на съда на 12.04.2021 г.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните
да изразят становища по въззивните жалби, отговорите на същите, по доклада на
съда, по социалния доклад на Д „СП” – Люлин, както и да посочат
доказателствените си искания, в случай, че имат такива.
Адв. Г.: От името на доверителката ми,
поддържам жалбата и доводите в писмения отговор, нямам доказателствени искания,
но заявявам, че постигнахме извънсъдебно споразумение, което представям, като
същото е с нотариално заверени подписи на страните и молим да го одобрите.
Адв. Г.: Присъединявам се към казаното
от колегата, моля да одобрите споразумението.
ВЪЗЗИВАЕМИЯТ В.В. /лично/: Присъединявам
се към казаното, моля да одобрите споразумението.
Съдът, след съвещание,
ОПРЕДЕЛИ:
Прилага по делото социален доклад на Д
„СП“ – Люлин.
Съдът вписа в съдебния протокол
представеното от страните споразумение, както следва:
СЪДЪТ, като взе предвид, че така
постигнатото между страните споразумение, вписано в съдебния протокол и
представено от същите в днешното съдебно заседание в писмен вид с нотариално
заверени подписи на страните, е в интерес на детето и не противоречи на закона
и добрите нрави и на основания чл. 234, ал. 1 от ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните
споразумение в посочения по-горе смисъл.
ОБЕЗСИЛВА решение № 285135/26.11.2019
г., постановено по гр. дело № 24331/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 117-ти
състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по въззивно
гр. дело № 3050/2020 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение
- Брачни състави, I-ви
въззивен брачен състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело №
24331/2019 г. по описа на СРС, 117-ти състав.
Съдебното споразумение има значение на
влязло в сила решение и не подлежи на обжалване пред по-горен съд на основание
чл. 234, ал. 3 от ГПК.
Определението за обезсилване на
порвоинстанционното съдебно решение, както и за прекратяване на производството по
въззивното и първоинстанционното гражданско дело може да бъде обжалвано от
страните с частна жалба пред Софийски апелативен съд в 1-седмичен срок от днес.
СЪДЪТ ВРЪЧИ препис от определението на
страните.
Протоколът, изготвен в съдебно
заседание, което приключи в 13:35 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1
2.
СЕКРЕТАР: