Р Е Ш Е Н И Е
№ 22.02.2017г. Гр. Стара Загора
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД II НАКАЗАТЕЛЕН състав
На 22
февруари Година: 2017
В публично
заседание, в следния състав:
Председател: ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
Секретар: П.Я.
като
разгледа докладваното от ДИМИТЪР ГАЛЬОВ
АНД № 561 по описа
за 2017 година.
На основание чл.6, ал.1, вр. чл.1,
ал.2 от УБДХ, Съдът
Р
Е Ш И :
ПРИЗНАВА нарушителя И.Р.Д. – роден на ***г***, българин,
български гражданин, без образование, неженен, безработен, неосъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 06.01.2017г. в гр.Стара Загора, около 15.30 часа, на ул.”Кармен”,
пред дом № 27, извършил непристойна проява, изразяваща се в използване на
обидни изрази към К. В. К., като му казал „…ще
ти го слагам в устата” на посоченото публично място, пред повече хора, като
проявата представлява оскърбително отношение към посоченото лице, с което нарушил
обществения ред и спокойствие, но поради своята по-ниска степен на опасност не
представлява престъпление по чл. 325 от НК, поради което и на основание чл.1,
ал.2, вр. ал.1, т.2 от УБДХ му НАЛАГА
административно наказание „ГЛОБА” в размер на 100 /СТО/ лева, която да заплати
по бюджетната сметка на Старозагорския районен съд, в полза на Съдебната власт.
Решението
подлежи на обжалване и протестиране в срок от 24 часа, считано от 16.40 часа на
22.02.2017г. до 16.40 часа на 23.02.2017г., пред Окръжен съд – Стара Загора.
В случай на жалба и/или протест –
НАСРОЧВА делото за разглеждане пред ОС – Стара Загора на 01.03.2017г. от 10.00
часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
М О Т И В И
на
Решение от 22.02.2017 година
по АНД № 561 от
2017г. по описа на Районен съд – гр.Стара Загора
Постъпила е преписка във връзка със
съставен на 22.02.2017г. Акт за констатирана проява на дребно хулиганство срещу
лицето И.Р.Д., със снета по делото самоличност.
Нарушителят
се явява лично в съдебно заседание. Признава фактите от обстоятелствената част
на процесния акт и се признава за виновен в извършването на описаната проява.
Не желае да ангажира защитник, който да го представлява в настоящото
производство. Не ангажира други доказателства, освен приобщените в
производството писмени доказателства, които не оспорва.
Районна
прокуратура- Стара Загора, уведомени- не изпращат представител.
От
събраните по делото доказателства, като съобрази разпоредбите на закона, съдът
намира за установено от фактическа и правна страна следното:
В хода на съдебното следствие бяха приети като писмени
доказателства приложените по преписката материали. В тази връзка, от събрания
по делото доказателствен материал, включително сведения на свидетели -очевидци
на случилото се, както и от обясненията на самия нарушител, се установява, че
на посочената в диспозитива на решението дата и място, деецът извършил
непристойна проява, изразяваща се в употреба на неприлични изрази на публично
място, пред повече хора, като проявата представлява оскърбително отношение към
К. В. К., като му казал „…ще ти го слагам в устата” на
посоченото публично място, пред повече хора. Проявата представлява оскърбително
отношение към посоченото лице, като с поведението си на публично място деецът
нарушил обществения ред, както и спокойствието на гражданите, с което предизвикал
възмущението им. При констатиране на случващото се, граждани сигнализирали
органите на МВР за съдействие и извършване на действия по компетентност. Била
извършена нарочна проверка, при която е събран посочения по-горе доказателствен
материал, като данните от преписката обосновала съставяне на процесния акт, за
реализиране на отговорността на нарушителя, по реда на УБДХ. Същият е внесен за
разглеждане в съда, съобразно указания в УБДХ срок за това действие.
В обясненията си пред съда, нарушителят изразява съжаление
за постъпката си.
Липсват доказателства, които да се налага да се обсъждат
поотделно.
Настоящият
съдебен състав, кредитира с доверие приобщените в административнонаказателния
процес писмени доказателства.
При тази
констатация по отношение на лицето бе ангажирана съответната
административнонаказателната отговорност, тъй като съдът намери за установено
по несъмнен начин, че нарушителят извършил вмененото му деяние, по смисъла на
чл.1, ал.2 от УБДХ.
От обективна страна, се установи, че
на посочената дата и място лицето извършило непристойна проява, описана в
настоящия съдебен акт.
От субективна страна, нарушението е
извършено виновно, при пряк умисъл.
По отношение на вида и размера на наложеното наказание, съдът
намира, че с оглед принципите на законоустановеност и индивидуализация на
наказанието, в случая, целите на
наказанието биха били осъществени с налагането на административно наказание
„Глоба”. При индивидуализацията му, съдът взе предвид, че е налице смекчаващо
вината обстоятелство, каквото е липсата
на други констатирани подобни прояви, извършени от страна на дееца. С оглед
постигане целите на административното наказание, като взе предвид описаните
обстоятелства, характера и степента на извършеното нарушение, предвид липсата
на отегчаващи обстоятелства, Съдът наложи наказание в минимален размер,
предвиден от законодателя, т.е. в размер на 100.00 /сто/ лева, съобразно
разпоредбата на чл.1, ал.1, т.2 от Указа.
Водим от горните мотиви, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: