№ 100
гр. Червен бряг, 24.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ЧЕРВЕН БРЯГ, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на втори март през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Христо В. Първанов
при участието на секретаря Павлина Т. Плючарска
като разгледа докладваното от Христо В. Първанов Гражданско дело №
20214440101255 по описа за 2021 година
В РС – Червен бряг е постъпила искова молба от ЗК „***“ АД, с ЕИК ******, със седалище
и адрес на управление: гр. София, бул. „********, представлявано от ************* и
********* – изпълнителни директори против Д. Н. Г. с ЕГН ********** от с. *******, обл.
Плевен, ул. „*********“ №20, по която е образувано гр.д.№ 875 по описа за 2021 г. на съда,
като се иска от съда да осъди ответника Г. да заплати на ищеца сумата от 1044.04 лв.
обезщетение за изплатена застрахователна сума по щета, вследствие управление на МПС
след употреба на алкохол от Д.Г. и настъпило ПТП.
В срока указан в разпоредбата на чл.131 от ГПК ответника Г. не е представил писмен
отговор по предявената искова молба.
ИЩЕЦА – редовно призован не се представлява.
ОТВЕТНИКА – редовно призован, не се явява и не се представлява и не взема становище по
иска.
Съдът, като взе предвид доводите изложени в исковата молба доказателства и след
преценка на събраните в хода на процеса доказателства в тяхната съвкупност и
поотделно, приема за установено следното от фактическа страна:
Видно от Застрахователна полица № BG/22/117000743057 валидна от 08.03.2017г. до
07.03.2018г. л. а. “Пежо”, модел ”607“ НDI с рег. № ЕН *********, собственост на ********
е застрахован по застраховка “Гражданска отговорност” при ищеца за периода от
08.03.2017г. до 07.03.2018г. Установява се от Протокол за ПТП №1625026/26.09.2017г., че
на 26.09.2017г. около 20.15 часа в гр. Червен бряг на ул. „Братя Миладинови“ водачът Д.Н.о
Г. при управление на л.а. марка „Опел“ модел „Вектра“ с рег. № **** собственост на
1
********, с несъобразена скорост губи контрол над автомобила и реализира ПТП с л.а.
“Пежо”, модел ”607“ НDI с рег. № ЕН *********, собственост на ********. От
транспортния инциент са причинени щети на л.а. “Пежо”, модел ”607“ НDI с рег. № ЕН
*********
Видно от Застраховка ГИО; справка в информационната система на ГФ; Протокол за
ПТП; уведомление за настъпило застрахователно събитие; свидетелство за регистрация; у-
ние за техническа изправност; свидетелство за управление на МПС; контролен талон; талон
за оглед на автомобил; опис-заключение по щета; експертиза по щета сравнителна
експертиза по щета; доклад по щета; платежно нареждане; писмо изх. № 13292/08.12.2020г.
получено с обр. разписка на 22.12.2020г. и снимков материал , е образувана преписка по
щета за извършена оценка за претърпените щети по застрахования автомобил в размер на
1044.04 лв.
Видно от Преводно нареждане от 05.12.2017г. на застрахованото лице ******** е изплатено
застрахователно обезщетение в размер на 1044.04 лв. за претърпяните щети по автомобила.
Ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не изпраща представител в съдебно
заседание, не взема становище по спора.
Съдът като взе предвид, че на ответника са връчени съобщение за връчване на препис
от исковата молба и подаване на писмен отговор (чл.131 ГПК), определение за насрочване и
доклад по делото (чл.140 ГПК) и призовка за насрочено о.с.з, с които са й указани
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от неявяването й в съдебно
заседание, както и че искът с правно основание чл.422, ал. 1 от ГПК е вероятно основателен
с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, намира,
че следва да бъде поставено неприсъствено решение, като искът бъде уважен в предявеният
размер.
По разноските:
С оглед изхода на делото и уважаване на иска ответника следва да бъде осъден да заплати
на ищеца направените по в заповедното производство разноски общо в размер на 325,00 лв.,
от които държавна такса – 25,00лв и юристконсултско възнаграждение в размер на 300,00
лв.,
Ответника дължи направените и в настоящето производство разноски, но за тях не е
представен списък от ищеца. Единствено доказателство за направени разноски е квитанция
за платена ДТ в размер на 25.00 лв., която следва да се присъди.
Мотивиран от гореизложените съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Д. Н. Г. с ЕГН ********** от с. *******, ул.
2
„*********“ № 20, обл. Плевен, община Червен бряг че същият дължи на ЗК „***“ АД, с
ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „********,
представлявано от ********* и ********* – изпълнителни директори сумата от 1044.04 лв.
/хиляда четиридесет и четири лева и четири стотинки/, представляваща обезщетение за
изплатена застрахователна сума по щета, вследствие настъпило ПТП, след употреба на
алкохол, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на изплащане на
сумата – 26.09.2017 г. до окончателното им изплащане.
ОСЪЖДА на основание чл.78, ал.1 от ГПК Д. Н. Г. с ЕГН ********** от с. *******, ул.
„*********“ № 20, обл. Плевен, община Червен бряг да заплати на ЗК „***“ АД, с ЕИК
******, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „********, представлявано от
********* и ********* – изпълнителни директори сумата от направените по делото съдебни
разноски общо в размер на 350.00 /триста и петдесет/ лева.
Решението подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението до страните, че
същото е изготвено пред ПлОС.
Съдия при Районен съд – Червен Бряг: _______________________
3