Секретар ДАРИНА ДИМИТРОВА

и прокурора ИЛИЯ ИВАНОВ

Сложи за разглеждане докладваното от съдия ЧАВДАР ПОПОВ

НОХД № 112 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11.28 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ С.С.И. - редовно призован се явява лично и с адв. Л.Ч. ***, служебен защитник.

ЗА Р.П.– П. се явява прокурор ИЛИЯ ИВАНОВ, съобразно Разпореждане №***. на *** – ***при ***.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. Ч. : Да се даде ход на делото.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ С.С.И. – роден на *** ***, българин, български гражданин, неженен, учащ в *** „***“ – с. ***, основно образование, осъждан, адрес за призоваване в страната: с. ***, гр. Плевен, ***, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл.274 и 275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, не правя отвод на съда, нови искания по доказателствата нямам. Постигнато е споразумение между ***, защитата на подсъдимия по реда на осн.чл.381 и следващите от НПК от същото не противоречи на морала и закона и моля да го одобрите.

АДВ. Ч.: Г-н председател, не правим отвод на съдебния състав, постигнали сме споразумение по реда на осн.чл.381 и следващите от НПК, което сме представили в писмен вид и моля да го одобрите. Други искания нямаме.

С оглед становището на страните, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ с прочитане на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Господин председател, предлагам и моля да одобрите като окончателно споразумение за прекратяване наказателното производство по настоящето НОХД№112/2020г. по описа на ПлРС, постигнато по реда осн.чл.381 и следващите от НПК, между *** представлявана днес от прокурор Илия Иванов, адв. Л.Ч. от ПлАК, защитник на подсъдимия С.С.И. и със съгласието на подсъдимият, относно следното:

С П О Р А З У М Е Н И Е за решаване на бързо производство № ***г., пр. № ***/2020 г. по описа на Р.п.- П. ЗМ № ***г. по описа на РУ на ***.

Днес, ***г., между *** – прокурор при РП - Плевен и адвокат Л.Ч. – Плевенска адвокатска колегия, в качеството му на защитник на обвиняемия С.С.И. с ЕГН **********, на основание чл. 381, ал. 1 НПК се сключи настоящото споразумение за следното:

I. Обвиняемият С.С.И. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, учащ в *** „***“ – с. ***, основно образование, осъждан, адрес за призоваване в страната: с. ***, гр. Плевен, *** се признава за ВИНОВЕН в това, че: На ***г. в с. ***, обл. Плевен, като непълнолетен, но могъл да разбира свойството и значението на извършеното деяние и да ръководи постъпките си, без надлежно разрешително съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, държал високорискови наркотични вещества – метаамфетамин с тегло 0,125 гр., като случаят е маловажен – престъпление по чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 НК.

II. Страните се съгласяват на обвиняемия С.С.И. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание при условията на чл. 381, ал. 4 НПК.

Предвид горното, страните се съгласяват: На основание чл. 354а, ал. 5 вр. ал. 3, т. 1 вр. чл. 63, ал. 1, т. 5 вр. чл. 54 НК на обвиняемия С.С.И. с ЕГН ********** да бъде наложено наказание ОБЩЕСТВЕНО ПОРИЦАНИЕ, което да бъде изпълнено, чрез прочитане на определението на съда, с което настоящото споразумение се одобрява в Общински медиен център – Плевен.

III. Имуществени вреди от престъплението – няма.

IV. Веществени доказателства – наркотичното вещество е употребено изцяло за целите на физико-химическата експертиза.

V. Разноски по делото – 94,42 лева за изготвената по делото физико-химическа експертиза и 45,85 лева за изготвената дактилоскопна експертиза, които на основание чл. 189, ал. 3 НПК следва да бъдат възложени в тежест на обвиняемия.

ДЕКЛАРАЦИЯ НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ. 6 НПК

Днес, ***година, в град Плевен, подписаният С.С.И. с ЕГН **********, роден на *** ***, българин, българско гражданство, неженен, учащ в *** „***“ – с. ***, основно образование, осъждан, адрес за призоваване в страната: с. ***, гр. Плевен, *** - обвиняем по бързо производство № ***г., пр. № ***/2020 г. по описа на Р.п.- П. ЗМ № ***г. по описа на РУ на ***. ДЕКЛАРИРАМ: Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм с настоящето споразумение, съгласен съм с неговите условия и го подписах доброволно.

ПОДСЪДИМИЯ С.С.И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам съдържанието и последиците от настоящото споразумение и съм съгласен с тях. Заявявам, че доброволно съм го подписал и декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Не продавам наркотици и не ползвам наркотици. Бях с един приятел, ако той ги е хвърлил, да. Признавам се за виновен, защото *** в *** прехвърлиха цялата вина на мен. Бил съм ги хвърлил аз. Те пък да не са ме видели. Аз бях с един приятел и той ги хвърли той. Не съм ги хвърлил аз. Те ми казаха «Ние те видяхме». Те го извикаха и му казаха на това момче „аз ви видях къде го хвърлихте, ела да го покажеш“ и са го ударили по пътя и той отиде и го показа. Той ги заведе на това място, където е хвърлено, аз не съм ги хвърлял на това място. Той от къде знае, че е на това място. Отиде и ги заведе на същото място.

ПРОКУРОРЪТ: Да се одобри споразумението.

АДВ. Ч.: Да се одобри споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се одобри споразумението.

Съдът след като взе предвид становището на страните счита, че така постигнатото и представено в днешното съдебно заседание споразумение не следва да се одобрява, поради следните причини: На първо място, видно от представеното споразумение е, че то не отговаря по никакъв начин нито на изискванията на закона, нито на морала. От бюлетина за съдимост на подсъдимият С.И. е видно, че същият до момента е осъждан шест пъти за извършване на тежки умишлени престъпления – кражби, грабежи. Безспорно е, че до настоящия момент са му налагани изключително леки наказания по Наказателния кодекс, които също така безспорно не са довели до никакъв превъзпитателен ефект по отношение на него. Истинско недоумение буди, предвиденото в настоящето производство наказание „Обществено порицание“ за извършеното престъпление, като се има предвид, че до момента, освен наказание „Обществено порицание“ са му налагани и наказания „Пробация“, които за съжаление също не са постигнали изискуемия превъзпитателен ефект, по отношение на С.И.. Не бива да се оставя без внимание и изготвената характеристична справка по отношение на И., която е подробна, обширна и от която се вижда, че за съжаление спрямо подсъдимия И. следва да се вземат много по-строги наказателни мерки от тези, които са били взимани до момента. На второ място, следва да се посочи, че прокурора е преценил, че е извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК за това, че С.И. е държал високорискови наркотични вещества, при положение, че в материалите по делото на л. 16 и 18 от ДП свидетеля *** твърди, че си у купувал марихуана по 20 лева на грам от подсъдимият. Не е ясно защо не са събирани допълнителни доказателства и защо прокурора е пренебрегнал събраните до момента данни за извършено по-тежко престъпление, а именно разпространение на наркотични вещества от страна на С.И.. На трето място, в днешното съдебно заседание, подсъдимият заявява, че не е извършвал престъплението, в което го обвинява ***, а извършителят е друго лице. Поради гореизложеното съдът счита, че няма как не само да се одобри така постигнатото от страна на прокурор ***, защитник адвокат Л.Ч. и подсъдим С.И. и представено в днешното съдебно заседание споразумение, но и е излишно да бъдат правени предложения за определяне на друг вид наказания по отношение на С.И., предвид обстоятелството, че по делото се съдържат данни за извършено по-тежко престъпление от една страна и твърденията на самия подсъдим, че не е извършил престъплението, в което го обвинява ***. Ето защо са налице предпоставките на чл.382, ал.8 от НПК, следва делото да се върне в *** за преследващи процесуални действия.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ОДОБРЯВА представеното от страните споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД№112/2020г. по описа на ПлРС.

ИЗПРАЩА делото в Р.п.– П. за последващи процесуални действия.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на жалба или протест.

Препис от протокола да бъде изпратен на *** на Р.п.– П. за преценка за необходимостта от методически указания по отношение на прокурора, внесъл споразумението по НОХД №112/2020г. по описа на Плевенски районен съд.

Протоколът е написан в с.з. и приключи в 11.41 ч.

СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

Номер на акта:	Не е посочен
Дата:	23 януари 2020 г.
Съдия:	Чавдар Иванов Попов

Дело:	20204430200112
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	17 януари 2020 г.

Определение по дело №112/2020 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Секретар ДАРИНА ДИМИТРОВА