П Р О Т О К О Л
гр. С., 14.09.2020 година
СИЛИСТРЕНСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД в открито съдебно заседание на четиринадесети
септември, две хиляди и двадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖАНЕТ
БОРОВА
при участието на секретаря Г. Н. сложи за
разглеждане ГР. ДЕЛО № 44 по описа за 2020 година, докладвано от районния съдия.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦ – „ДЗИ-ОБЩО
ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД – редовно призовани за датата и часа на
днешното съдебно заседание, не се явява законния представител. За тях се
явява АДВ. П.П. от ВАК, редовно упълномощена и приета от съда.
ОТВЕТНИК – М.К.Н.
– редовно призован за датата и часа на днешното
съдебно заседание, не се явява и не се представлява.
АДВ.
Д. – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че няма процесуални пречки по даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА исковата молба, като вписва определение № 1321/09.07.2020 г., съдържащо
проекто-доклада по делото.
АДВ.
Д. – Нямаме възражение. Поддържаме исковата претенция така, както е представена
на съда. Запознати сме с определение № 1321 от
09.07.2020 г. и нямаме никакви искания за допълване.
По отношение на доказателствата поддържаме искането
за приобщаване към делото на писмените доказателства, които са представени с
ИМ. С оглед поведението на ответната страна, предвид факта, че същият не е
представил писмен отговор на ИМ в срока, предвиден в чл. 131 ГПК и с оглед
липсата на изрично писмено изявление и липсата му в днешното с.з. да се гледа
делото в негово отсъствие считаме, че са налице предпоставките на чл. 238, ал.
1 от ГПК и Ви молим да се произнесете с неприсъствено решение, предвид това
поведение на ответника.
Запознати сме и, че по делото е постъпила и преписката
по наше искане от сектор КАТ, „Пътна полиция“ при ОД на МВР - С. и също моля да
бъде приобщена към материалите по делото. Представен е само акта, а
наказателното постановление не е, но така или иначе Ви молим да го приобщите.
Представяме и списък на разноски.
СЪДЪТ счита, че
представените с исковата молба и допълнително изисканите от съда писмени
доказателства са относими, допустими и необходими, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ПРИЕМА и прилага като доказателство по делото
следните заверени копия от: ****
Предвид оттеглянето на искането за
назначаване на експертиза, съдът не дължи произнасяне по същото.
С оглед изложеното, съдът счете делото за изяснено
от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ.
Д. – Моля да се произнесете със съдебно неприсъствено решение, по силата на
което да приемете, че исковите претенции
предявени от ищцовото дружество са основателни и доказани така, както са
представени на съда. Моля да ни присъдите разноските съобразно представения списък
по чл. 80 от ГПК.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа и правна страна. Предпоставките
за произнасяне с неприсъствено решение са налице, поради което съдът обяви на
страните своето
Р Е Ш Е Н И Е
№ 260474
Мотивиран от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 2 от ГПК, СРС
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА М.К.Н. с ЕГН **********,*** да заплати на “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, с ЕИК **, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. В. № 89 Б, представляван от главния
изпълнителен директор К.Ч.и изпълнителния директор Б.В.сумата от 1272,31 /хиляда двеста седемдесет и два лв. и 31 ст./ лева, представляваща регресна претенция за
заплатено застрахователно обезщетение по застраховка “Гражданска отговорност”
на лек автомобил марка “Фолксваген”, модел “Пасат” с рег. № **, по
застрахователна полица № **/ 06.10.2015г. и 15,00 /петнадесет лв./ лева
ликвидационни разноски, ведно със законната лихва върху главницата от 15. 01.
2020 г. до изплащане на задължението.
ОСЪЖДА М.К.Н. с ЕГН **********,*** да заплати на “ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ” ЕАД, с ЕИК **, със седалище и
адрес на управление гр. С., бул. В. № 89 Б, представляван от главния
изпълнителен директор К.Ч.и изпълнителния директор Б.В.сумата от 420,29 /четиристотин и двадесет лв. и 29 ст./ лева, представляваща направени по
делото разноски.
На
основание чл. 239, ал. 4 от ГПК решението е окончателно и не подлежи на
обжалване.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, приключило в 11:12ч. и предаден на 15.09.2020
година.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪДЕБЕН
СЕКРЕТАР: