№ 9933
гр. София, 01.12.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 61 СЪСТАВ, в закрито заседание на
първи декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от ЕМИЛИЯ АТ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20211110143920 по описа за 2021 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С.” ЕАД
срещу С. П. Г., действаща чрез нейната дъщеря и попечител Д. Н. Г. и срещу
Д. Н. Г..
Съдът констатира, че предявеният иск е допустим, поради което делото
следва да бъде насрочено в открито съдебно заседание с призоваване на
страните.
На основание чл. 140, ал. 1 ГПК съставя следния проект за доклад по
делото:
„Т.С.” ЕАД е предявила против С. П. Г., действаща чрез нейната дъщеря
и попечител Д. Н. Г. и срещу Д. Н. Г. в условията на обективно кумулативно
съединяване искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД,
както следва:
-спрямо С. П. Г., действаща чрез нейната дъщеря и попечител Д. Н. Г. за
¾ части от общо предявената сума, а именно: за сумата от 939,75 лева, от
които - 755.97 лв. - главница, представляваща стойност на незаплатената
топлинна енергия /ТЕ/ за периода от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно със
законната лихва от входиране на исковата молба до изплащане на вземането;
19.18 лева - мораторна лихва за забава от 15.09.2018г. до 21.06.2021г., както и
суми за извършена услуга дялово разпределение в размер на 11.79лв. -
главница за периода от м.06.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва
от датата на депозиране на исковата молба до изплащане на вземането и
2.80лв. - мораторна лихва за периода от 30.07.2018г. до 21.06.2021г.
-спрямо Д. Н. Г. за 1/4 част от общо предявената сума, а именно: за
сумата в общ размер на 313.25 лв., от които 251.99 лв. - главница,
представляваща стойност на незаплатената топлинна енергия /ТЕ/ за периода
от м.05.2017г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от входиране на
исковата молба до изплащане на вземането, и 6.39 лева - мораторна лихва за
забава от 15.09.2018г. до 21.06.2021г., както и суми за извършена услуга
дялово разпределение в размер на 3.93 лв. - главница за периода от
1
м.06.2018г. до м.04.2019г., ведно със законната лихва от датата на депозиране
на исковата молба до изплащане на вземането и 0.93лв. - мораторна лихва за
периода от 30.07.2018г. до 21.06.2021г.
Претендира се присъждането на направените разноски и
възнаграждение за един юрисконсулт.
Ищецът поддържа, че с ответниците са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които им е доставял през процесния период
топлинна енергия за битови нужди. От своя страна последните се явяват
неизправна страна, тъй като са останали задължени за стойността на
доставената и потребена топлинна енергия за релевирания период, като
дължат и обезщетение за забавено изпълнение.
Отделно от това същият твърди, че между него и „ПМУ И.” ООД е
сключен договор за извършване на дялово разпределение на топлинна
енергия между потребителите в сграда –етажна собственост, в която се
намира имота на ответниците, като въз основа на данните от това
разпределение е извършено остойностяването на потребената топлинна
енергия за процесния период. В тази връзка ищецът отправя искане за
конституиране на посоченото търговско дружество като трето лице-помагач
на негова страна, доколкото при евентуално неправилно извършено
разпределение, което да послужи за пълното или частичното отхвърляне на
претенциите, предмет на разглеждане в настоящото производство, се поражда
възможността за търсене на регресна отговорност от него.
Съдът, като съобрази, че искането е направено своевременно по смисъла
на чл. 219, ал. 1 от ГПК, в надлежната форма и от активно легитимирано
лице, предвид изложените твърдения за сключен между ищеца и „ПМУ И.”
ООД договор за извършване на дялово разпределение за процесния имот през
релевирания период, намира, че молбата за конституиране на това дружество
като трето лице помагач следва да бъде уважена.
В срока по чл.131 от ГПК ответниците не са представили отговор на
исковата молба.
Съдът в изпълнение на задължението си по чл. 146, ал. 1, т. 5 от ГПК
указва на ищеца във връзка с иска по чл. 79, ал. 1 ЗЗД, че носи тежестта да
докаже, че с ответниците в процесния период са се намирали в облигационни
отношения, по силата на които е изпълнил задължението си за реално
доставяне на топлинна енергия в твърдения обем през процесния период,
стойността на същата и началния период на нейната изискуемост.
Във връзка с иска с правно основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД ищецът носи
тежестта да докаже парично задължение на ответниците и настъпилата забава
на последните за изпълнение на паричното задължение, респективно размера
на мораторната лихва и момента, от който същата се дължи.
Ответникът е длъжен в случай, че ищецът установи посочените по –
горе обстоятелства, да докаже точното във времево и количествено
отношение изпълнение на задължението си за плащане на потребената
2
топлинна енергия.
Съдът приема, че ангажираните от ищеца със искова молба писмени
документи се явяват относими към установяване на обстоятелства, включени
в предмета на доказване по предявените искове, поради което следва да бъде
допуснато събирането им.
На ищеца следва да бъде указано в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото четливо копие от приложеното към ИМ
удостоверение за наследници на Павел Игнатов Михайлов, като му бъдат
указани последиците от неизпълнение на тези указния – изключване от
доказателствата по делото на представеното в нечетливо копие удостоверение
за наследници.
Допустими и относими се явяват исканията му за събиране на
доказателства чрез задължаване на трети неучастващи лица – СО район
„Надежда”, СО Дирекция „Инвестиционно отчуждаване”, „С.И. ООД и АВ –
Имотен регистър на основание чл. 192 ГПК, да представят визираните в
исковата молба документи, касаещи собствеността върху процесния имот.
Следва да бъдат допуснати СТЕ и ССЕ със задачи, поставени в ИМ при
депозити в размер на по 200 лева за всяка от тях, вносими от ищеца в
едноседмичен срок от съобщението по сметка на съда.
Третото лице – помагач „ПМУ И.” ООД следва да бъде задължено да
представи по делото всички относими документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в имота на ответниците в процесния
период, в т.ч. и изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата
между прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството суми за
топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период, както са поискани в ИМ.
С оглед обстоятелството, че искът е насочен срещу С. П. Г., действаща
чрез дъщеря си и попечител Д. Н. Г., на ищеца следва да бъде указано в
едномесечен срок от получаване на съобщението да представи по делото акт
за назначаване на Д. Н. Г. като попечител на майка си С. П. Г., за което при
поискване на им бъде издадено удостоверение, което да им послужи пред
Кмета на СО като орган на настойничество и попечителство.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 от ГПК “ПМУ-
Инженеринг” ООД като трето лице помагач на страната на ищеца.
ДА СЕ ИЗПРАТЯТ на третото лице помагач преписи от исковата
молба, приложенията към нея и настоящото определение, като му се укаже
възможността в срок до първото по делото съдебно заседание да вземе
становище по предявените искове, по направените доказателствени искания,
3
възраженията на страните, както и да ангажира доказателства по делото.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
22.02.2022г. от 15.00часа, за която дата и час да се призова страните и
третото лице помагач.
УКАЗВА на ищеца „Т.С.” ЕАД в едномесечен срок от получаване на
съобщението да представи по делото акт за назначаване на Д. Н. Г. като
попечител на майка си С. П. Г., за което при поискване на му бъде издадено
удостоверение, което да му послужи пред Кмета на СО като орган на
настойничество и попечителство.
ПРИЕМА като доказателства по делото приложените към исковата
молба и отговора на исковата молба документи.
УКАЗВА на ищеца „Т.С.” ЕАД в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото четливо копие от приложеното към ИМ
удостоверение за наследници на Павел Игнатов Михайлов.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на тези указания
представения в нечетливо копие документ ще бъде изключен от
доказателствената съвкупност.
ДОПУСКА СТЕ със задача, поставена в исковата молба при депозит в
размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Атанас Желязов, който да се уведоми за
изготвяне на заключението.
ДОПУСКА ССЕ със задача, поставена в исковата молба при депозит в
размер на 200 лева, вносим от ищеца по сметка на СРС в едноседмичен срок
от съобщението.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ваня Петрова, която да се уведоми за
изготвяне на заключението.
УКАЗВА на ищеца в същия срок да представи по делото доказателства
за внесените депозити по двете допуснати експертизи, като го предупреждава,
че при невнасяне на депозитите в определения срок, на основание чл. 161
ГПК с оглед на обстоятелствата по делото съдът може да приеме за доказани
фактите, относно които страната е създала пречки за събиране на допуснати
доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач
„ПМУ-Инженеринг” ООД да представи по делото в едноседмичен срок от
съобщението, визираните в ИМ документи, касаещи отчитането и
разпределянето на топлинна енергия в имота на ответниците в процесния
период, и изравнителни сметки, от които да е видно каква е разликата между
прогнозно начислените в данъчните фактури от дружеството суми за
топлинна енергия и реалния разход на топлинна енергия за топлоснабдения
имот през отделните месеци от процесния период, както са поискани в ИМ.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО район „Надежда” в
4
двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи по делото
заверено копие на данъчната декларация, с която е деклариран имот с адрес:
гр. София, жк. „Надежда – 3”, бл. 324, вх. А, ет. 2, ап. 5, както и акта за
собственост, въз основа на който е деклариран, като за целта направи справки
по партидата на лицата С. П. Г., ЕГН **********, Н.Б.Г., ЕГН **********,
П.И.М.в, ЕГН **********, и Г.М.М. /родена 1918г. без данни за ЕГН/. В
случай, че СО район „Надежда” не разполага с исканите документи, да
уведоми съда в изрично писмо.
При неизпълнение на указанията на съда на отговорното длъжностно
лице ще му бъде наложено глоба.
Препис от настоящото определение да се изпрати на СО район
„Надежда”.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК СО Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване” в двуседмичен срок от получаване на
съобщението да представи по делото заверено копие на договор за продажба
на имот с адрес: гр. София, жк. „Надежда – 3”, бл. 324, вх. А, ет. 2, ап. 5, като
за целта направи справки по партидата на лицата С. П. Г., ЕГН **********,
Н.Б.Г., ЕГН **********, П.И.М.в, ЕГН **********, и Г.М.М. /родена 1918г.
без данни за ЕГН/. В случай, че СО Дирекция „Инвестиционно отчуждаване”
не разполага с исканите документи, да уведоми съда в изрично писмо.
При неизпълнение на указанията на съда на отговорното длъжностно
лице ще му бъде наложено глоба.
Препис от настоящото определение да се изпрати на СО Дирекция
„Инвестиционно отчуждаване”.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Общинска фирма „С.И.
ООД в двуседмичен срок от получаване на съобщението да представи по
делото заверено копие на договор за продажба на имот с адрес: гр. София, жк.
„Надежда – 3”, бл. 324, вх. А, ет. 2, ап. 5, като за целта направи справки по
партидата на лицата С. П. Г., ЕГН **********, Н.Б.Г., ЕГН **********,
П.И.М.в, ЕГН **********, и Г.М.М. /родена 1918г. без данни за ЕГН/. В
случай, че Общинска фирма „С.И. не разполага с исканите документи да
уведоми за това съда в изрично писмо.
При неизпълнение на указанията на съда на отговорното длъжностно
лице ще му бъде наложено глоба.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Общинска фирма
„С.И. ООД.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ГПК Агенция по вписванията –
Имотен регистър в двуседмичен срок от получаване на съобщението да
представи по делото заверено копие на договор за продажба на имот с адрес:
гр. София, жк. „Надежда – 3”, бл. 324, вх. А, ет. 2, ап. 5, като за целта направи
справки по партидата на лицата С. П. Г., ЕГН **********, Н.Б.Г., ЕГН
**********, П.И.М.в, ЕГН **********, и Г.М.М. /родена 1918г. без данни за
5
ЕГН/.
При неизпълнение на указанията на съда на отговорното длъжностно
лице ще му бъде наложено глоба.
Препис от настоящото определение да се изпрати на Агенция по
вписвания – Имотен регистър.
УКАЗВА на ответниците, че при неподаване на отговор на исковата
молба и неявяване в първото по делото съдебно заседание без да е направено
искане за гледане на делото в негово отсъствие, съдът може да постанови
неприсъствено решение по чл. 238 от ГПК по искане на ищеца.
СЪДЪТ приканва страните към сключване на съдебна спогодба, към
медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба
дължимата държавна такса е в половин размер.
УКАЗВА на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се
явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител , който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
Препис от определението да се изпрати на страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
6