№ 470
гр. Ямбол, 09.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Георги Ст. Георгиев
при участието на секретаря Е.Г.А.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Георги Ст. Георгиев Гражданско
дело № 20222330101011 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Ищецът ИВ. Г. П., редовно призована, не се явява. За нея се явява адв. И.
К. от АК – Я., редовно упълномощена.
Ответникът Н. ИВ. Р., редовно призован, се явява лично и с адв. К. А. от
АК – Я., с пълномощно по делото.
Водят се допуснатите свидетели П. Г. П. и Т. С. Р..
Адв. К.: Да се даде ход на делото.липсват пречки
Адв. А.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. К.: Уважаеми господин Председател, от името на моята
доверителка поддържам предявената ИМ с правно основание чл.150 от СК, в
която много подробно сме изложили съображенията и исканията, довели до
образуването на настоящата претенция. За доказване на всички твърдения и
обстоятелства, моля да допуснете до разпит свидетеля П. Г.. Оспорвам
депозирания отговор. Представили сме съгласно разпореждането на съда
1
писмени доказателства относно доходите за трудовото възнаграждение за
последните 6 месеца назад, които моята доверителка е реализирала и
получила, както и декларация за семейно и имотно положение. Други искания
нямам на този етап. Възражения по доклада нямам. Същият е изчерпателен,
подробен и точен.
Адв. А.: Поддържаме отговора така, както е предявен. Представили сме
доказателства по същия, като сме оспорили изцяло ИМ. Водим допусната
свидетелка и молим да бъде изслушана. Възражения по доклада нямаме.
С оглед изявленията на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА окончателния доклад по делото.
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатите свидетели, чиято самоличност
СЕ СНЕ, както следва:
П. Г. П. - 31 год., българин, бълг.гражданин, неосъждан, брат на ищцата.
Т. С. Р. - 35 год., българка, бълг.гражданин, неосъждана, живеем на
семейни начала с ответника.
Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност за
лъжесвидетелстване по чл.290, ал.1 от НК. Същите обещаха да говорят
истината, след което от залата се изведе свид. Т. Р..
Свид. П.: На въпроси на адв. К.: Брат съм на И.. Често го виждам
племенника си И.. Той живее в Я. при майка си. Не мога да кажа, не съм
разговарял със сестра ли мдали товетинка плаща редовон издържката за която
е осъден. Детето мисля, че е на 7 години, не съм сигурен. Ходи на училище. В
пети клас е, не мога да кажа в кое училище ходи. Често идва на село при нас в
с. М.. Помагаме му, ние го зидържаме повечето. Има нужда отпари детето.
Ходи на училище, иска пари, след обяд излиза с приятели, на море като
отидем, за всичко му помагам. На екскурзия ходят. Не мога да отговаря на
въпроса дали детето поддйржа връзка с баща си. Като бяха он-лайн децата,
имаше нужда от таблет, лаптоп, и всичко ние сме му го купили, котео му е
2
било необходимо. Бащата не му е помагал на детето странично освен
издържката. Лекарствата, ако се разболее, ние ги плащаме. Аз нямам
семейство. Не съм семеен. Здраво дете си е.
На въпроси на дав. А.: Помагаме, с която сума е нужна за нещата. Детето
има телефон с интернет, но реших да му купа и лаптоп и таблет. Да кажем за
таблет съм дал към 700 лв. нещо бях му дал. Майката докато беше в чужбна
ние го гледахме. Не сме го водили при бащата. Безработна е. Фирмата е
нейна. Аз съм на трудов договор и аз работя. Тя е в майчинство. Има фирма
нанейно име, но аз работя в магазина, тя си е в майчинство. Не живеем заедно
с детето. Аз си живея в с. М..
Адв. А.: Да се освободи свидетеля.
Свид. Р.: Живеем на семейни начала с Н.Р.. Имаме дете. Детето ми е със
заболяване анблиопия. Това е заболяване на очите, то се роди така, сега с
напредване на годините и лечението имаме напредък. Всеки месец ходим на
прегледи, постоянно се подменят очила, правят се упражнения. Едни очила са
в порядъка от 200-250 лв., от до 3-4 месеца тия очила се сменят. Аз си гледам
детето, не работя, има по-специални нужди от грижи. Н. изддържа
семейството. Взима заплата от порядъка на 1100-1200 лв. Никакви помощи не
получаваме. Когато се иска доход, се взима оригирителния доход и според
държвата нашето семейство е заможно и нямаме право на помощ. Нямаме
промяна в приходите, имаме промяна в разходите. Ак оН. плаща по-висока
издръжка на първото си дете, ще бъде ощетено общото ни дете. То е на първо
място за мен. Доста често гледаме детето от първия брак на Н.. Всеки път му
купуваме неща, било за Коледа, било за първи учебен ден, било за рожден
ден, за края на учебната година. Както се купува на нашето общо дете, така се
купува и детето на Н. от първи ямубрак. Миналата година го гледахме 4
месеца. Госпожата беше в Г.. Тя го доведе при нас.
На въпроси на адв. К.: От 11.юли, миналата година, не е идвало при
бащата. А от може би два месеца нямаме дори и телефонна връзка, нямаме
досег с това дете. Контакта ни е органичен, и го видяхме последно, когато му
бяхме взели подарък и се помолихме да минем да му го дадем. Тогава излезе
до вратата.
3
Адв. К.: Нямам други доказателствени искания. Да се приключи
съдебното дирене.
Адв. А.: Няма да соча други доказателства. Да се приключи съдебното
дирене.
С оглед изявленита на страните и изчерпване на доказателствените
искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. К.: Уважаем игосподин председател, депозирали сме ИМ и правно
основание чл.150 от СК, с която сме претендирали ответникът да заплаща на
моята доверителка ИВ. Г. П., в качеството й на майка и законен представител
на малолетното дете ИВ. Н. Р. месечна издръжка, която да бъде увеличена от
190 лв. на 300 лв., определена по гр.д. № *** г. по описа на ЯРС. Моля да
постановите съдебно решение, с което да уважите исковата ни претенция
изцяло, като ни бъдат присъдени направените разноски. От събраните
писмени и гласни доказателства по безспорен начин се докаха фактите и
обстоятелствата в ИМ и които се потвърдиха от показанията на разпитани яв
днешното с.з. свидетел – брата на моята доверителка и вуйчо на малолетното
дете ИВ. Н. Р.. Същият много правилно и ясно обясни и доказа, че в повечето
случаи той е основният източник, който помага изцяло за издръжката на
детето. Същият е закупувал движими вещи като лаптоп, таблет, както и
постоянно детето като ходи на селото, където живее свидетелят, същият
участва в парични суми за изздръжката на детето. По делото са представени
писмени доказателства, че ответника макар и да има друго дете от
съвместното си съжителство със свидетелката, която беше разпитана днес, се
установява, че същият получава сравнително добро трудово възнаграждение.
На всички ни е известно, че с увеличението на минималнат аработна заплата,
предвид тежката икономическа криза, високата инфлация, издръжката, кото в
4
момента се дава е изключително ниска и по никакъв начин не могат да бъдат
задоволени нуждите и разходите на непълнолетното дете, като в тази връзка
моля да уважите исковата ни претенция, като издръжката бъде увеличена,
предвид възрастта на детето, неговите нараснали нужди свързани с
израстването му, за образование, за развитие, за развлекателни мероприятия и
действия. Независимо, че ответникът има и друго дете и съжителства със
свидетелката, разпитана в днешното с.з., децата са на преден план пред
всички други разходи, нужди потребности и обстоятелства, което по никакъв
начин не оправдава и не следва да се приема, че ответника би се затруднил в
изплащането на претендираната от нас издръжка. Касае се за непълнолетно
дете, родителте на което са длъжни по закон да осигуряват издръжка. Моля, в
този смисъл за Вашия съдебен акт.
Адв. А.: Уважаеми господин Председател, от събраните по делото
доказателства не се установи основателността на иска. От представените
доказателства е видно, че моят доверител има друго дете, за което се грижи,
което има здравословни проблеми, за което се изразходват много средства.
Жената, с която моя доверител живее на семейни начала е безработна и няма
как да започне трудова дейност, защото се грижи за детето. Доверителят ми
издърж асемейството си сам. Няма и друго имущество, с което да се
издържка, за което сме представили и доказателства. Ищцата има собствен
бизнес в с. М. - магазин, и считам, че декларацията, представена по делото, не
отразява обективната истина. В случай, че уважите искането и осъдите
доверителят ми да плаща издръжка в размер на 300 лв, то това би го лишило
от възможността да осигури средства за нормален живот и на другото си дете,
за издръжката на семейството, както и за собственото си съществуване и
начин на живот. При определяне на размера на издръжката, закона е
предвидил две кумулативно дадени предпоставки – нуждите на детето и
насрещнти евъзможности на даващия издръжката. Макар и нуждите на детето
да са се увеличили, от доказателствата не се установява трайно да са се
изменили възможностите на дължащия издръжка родител да я заплаща в
увеличен размер. Според Постановление № 5/16.11.1970 г. на пленума на
Върховния съд, в чл.5 е разгледано, че размера на издръжката на лицата, се
определя от техните доходи и имотното състояние, и задоволянавето на
нуждите на детето зависи от насрещните възможности. Поради всичко
5
изброено до тук, моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан и
ни присъдите направените разноски, за което представям списък по чл.80 от
ГПК и моля същият да бъде приет.
Съдът счете делото за изяснено от фактическа и правна страна и обяви на
страните, че ще се произнесе с решение в законоустановения двуседмичен
срок, а именно на 23.06.2022 г.
Протоколът се изготви в с. з., което приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
6