№ 547 / 28.8.2018 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ЗА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА
28.08.2018 година, град Монтана
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
РАЙОНЕН СЪД ГРАД МОНТАНА, ІV – ти граждански състав, в закрито заседание от 28.08.2018 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕЛИЯ ЦЕКОВА
като разгледа докладваното от съдия Цекова гражданско дело № 1774 по описа за 2018 година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 ГПК.
С Решение № 534 от 15.08.2018 година, съдът е допуснал развод и е прекратил брака между М.Т.К., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx и К.И.К., ЕГН xxxxxxxxxx,xxx, като е утвърдил постигнатото между молителите споразумение по чл.51 от Семейния кодекс.
С Молба, вх.№ 16134 от 27.08.2018 година, депозирана от адвокат Л.А.,xxx, процесуален представител на молителите, е направено искане за допускане поправка на явна фактическа грешка в насока, че грешно е изписано името на М.Т.К. на едно от местата в диспозитива на решението.
Моли съда, на основание чл.247 ал.1 ГПК да поправи допуснатата в решението очевидна фактическа грешка в посочения по-горе смисъл.
Съдът, след преценка доводите на молителите и съобразно процесуалните правила, докладчикът намира следното:
Молбата е допустима и основателна.
Очевидна фактическа грешка представлява несъответствието между истинската, формираната от съда воля и нейното външно изражение в писмения текст на решението.
Такава е грешката в пресмятането; погрешно посочване на имената на страните или представляващите ги; ЕГН, адрес; граници на спорен имот; идентификация на същия, размер на присъдена сума; неотразяване в диспозитива на решението становището на съда, изразено в мотивите; отхвърляне на иска; солидарния характер на осъждането, а така също и ясен диспозитив за размера на присъдените разноски и от кой се заплащат и в чия полза се присъждат. Тази грешка може да бъде поправена от съда, без ограничение във времето, по предвидения от закона ред. Очевидна фактическа грешка е налице, когато е допусната грешка не само в диспозитива на решението, което не е резултат от мисловната дейност на съда и от мотивите на решението ясно се вижда, че мисълта на съда е била една, а в диспозитива е изразена в друг смисъл.
По смисъла на закона това обстоятелство представлява очевидна фактическа грешка, допуснато в мотивите и диспозитива на постановения съдебен акт по отношение правилното изписване трите имена на молителката. Допусната е техническа грешка от съда, което следва да бъде поправено.
Действително в диспозитива на решението не правилно е изписано собственото име на молителката, което следва да бъде поправено.
Налице е несъответствие, което следва да бъде отстранено.
Това обуславя уважаването на настоящата молба, поради което съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение № 534 от 15.08.2018 година на Районен съд Монтана по гр.д.№ 1774/18 година по описа на Районен съд Монтана, като на л.32 от делото, лист 5-ти от решението, ред 25 от горе на долу,
ВМЕСТО: Милена;
ДА СЕ ЧЕТЕ: М..
Решението за поправката на очевидна фактическа грешка не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: