ПРОТОКОЛ
№ 37
гр. Благоевград, 05.06.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ШЕСТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на пети юни през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Илияна Стоилова
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора К. Ив. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Илияна Стоилова Наказателно дело
от общ характер № 20241200200623 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура се явява прокурор П..
Обвиняемият И. А. Я., редовно призован, се явява лично. Същият към
настоящия момент не изпълнява марка за неотклонение домашен арест, тъй
като видно от изпратените от ОС „Изпълнение на наказанията“ гр. В. писмо и
постановление към това писмо, мярката му за неотклонение домашен арест е
отменена с постановление на Окръжна прокуратура гр. Благоевград от
13.05.2024 г. и към настоящия момент обвиняемият няма мярка за
неотклонение.
Явява се неговият упълномощен защитник - адв. А. А..
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Да се даде ход на делото.
1
Съдът, отчитайки липсата на процесуални пречки
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема се самоличността на обвиняемия:
И. А. Я. - ..., с ЕГН **********.
СТРАНИТЕ: Не правим отвод на съдебния състав, прокурора и съдебния
секретар.
На обвиняемия се разясняват правата му по НПК.
ОБВ. И. Я.: Разбрах правата си.
ДОКЛАД НА СЪДИЯТА:
Настоящото производство е по реда на Глава 29-та от НПК и е образувано въз
основа на предложение на Окръжна прокуратура-Благоевград, с което е
внесено споразумение за решаване на делото в досъдебното производство, за
което е образувано настоящото дело.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържаме така постигнатото споразумение и моля да
одобрите същото като непротиворечащо на закона и морала. Оформено е в
изискуемата законова форма. Съдържа решение по изискуемите въпроси,
които следва да се решат със споразумението. Моля да го одобрите.
АДВ. А.: С представителя на Окръжна прокуратура гр. Благоевград сме
постигнали споразумение. Моля да одобрите същото като непротиворечащо
2
на закона и морала. Отговоря на всички изискания досежно форма и
съдържание. Моля да имате предвид събраните доказателства за
изключително тежкото здравословно състояние на съпругата на моя
подзащитен, която е с много тежка диагноза и с много тежко здравословно
състояние и към момента и прекараните два инфаркта от страна на моя
подзащитен и поставянето му и към настоящия момент на постоянно
лекарско наблюдение при условията на домашен арест той получи на няколко
пъти тежки диабетни кризи и наложи настаняването му в болница. До този
момент не е имал такива високи стойности, но вече е и диагностициран и със
заболяване диабет в тежка форма.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК съдът запитва обвиняемия дали разбира
какво е обвинението, признава ли се за виновен по същото, разбира ли
последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли го е
подписал.
ОБВ. И. Я.: Съгласен съм с предложеното от прокурора споразумение.
Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен в извършване на
престъплението, така, както е описано в споразумението. Признавам се за
виновен за това, което съм извършил – за пренасянето на огромното
количество марихуана. Доброволно подписах споразумението. Разбирам
споразумението, последиците от същото, както и че то влиза в сила веднага
след одобряването му от съда. Съгласен съм с предложеното наказание, което
да ми бъде определено, а именно от 3 /три/ години, което да бъде отложено за
срок от 5 /пет/ години, в които трябва да имам безукорно поведение.
Съзнавам, че наказанието е условно. Декларирам, че се отказвам от по-
нататъшно разглеждане на делото по общия ред, като желая наказателното
производство да бъде прекратено.
На основание чл. 382, ал. 5 от НПК, съдът предлага на страните промени в
съдържанието на споразумението, които да бъдат обсъдени, касаещо
отстраняване на негова непълнота при снемането на самоличността да се
попълни, че лицето е неосъждано; В частта за наказанието е излишно
3
посочването на текст на чл. 37 и чл. 39 от НК; В частта за разноските трябва
да се посочи в полза на кого се дължат те и да се посочи ясно от кого са
платими те; В споразумението не се съдържа и становище по отношение на
наличието на имуществени вреди от престъплението, като не съдържа и
предложение какво да стане с всички веществени доказателства, тъй като по
делото с 2 броя протоколи за доброволно предаване от страна на обвиняемия,
са предадени вещи, за които няма разпореждане за тях, конкретно за мобилен
апарат съгласно протокол за доброволно предаване на стр. 51 от ДП.
Изрично, с оглед на яснота следва да се посочи, че тоВ.та композиция
послужила като средство за пренасяне на наркотичното вещество е вече
върната на собственика, което е трето лице, неучастник в наказателното
производство. Следва да се посочи и фактическото местонахождение на 37-те
броя представителни проби растителна маса, регистрирани с лабораторен код.
ПРОКУРОРЪТ: Не се противопоставям да се направят чисто техническите
промени по отношение на обстоятелството, че обвиняемият е неосъждан и да
отпаднат разпоредбите на чл. 37 и 39 от НК при посочване на наказанието.
Разноските да бъдат възложени на обвиняемия и да се счита, че същият се
осъжда да заплати разноските в полза на ТД „М.“ С.. Да се впише, че няма
имуществени вреди от деянието. Представителните проби, мисля че от
заключението на експертизата, те са в ЦМУ гр. С., там, където са и самите
наркотични вещества съхранявани. Да се допълни, че средството, с което е
извършена контрабандата е вече върнато с още изрично установеното в хода
на ДП, тъй като то е собственост на трето лице, неучастващо в процеса.
Мобилният телефон, марка и модел „А.“, предаден доброволно от обв. Я.,
считам, че той следва да се върне на обвиняемия, като посочвам, че съгласно
приемо-предавателен протокол фактическото местонахождение на телефона е
в Окръжна прокуратура гр. Благоевград, предаден е от ТД на Митница гр. С.
на Окръжна прокуратура гр. Благоевград при приключване на ДП.
АДВ. А.: Не възразявам срещу така предложените корекции в
споразумението. Считам, че те са основателни.
4
ОБВ. Я.: Съгласен съм. Разбрах, че това са уточняващи неща.
На основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол окончателния вариант на постигнатото
споразумение за решаване на делото в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
І. ОТНОСНО ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО:
И. А. Я. - ...., с ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че:
На 05.09.2023 г. около 10:10 часа, без знанието на М.те и без тяхно
разрешение - без надлежно разрешително, съгласно чл. 32, ал.1 от Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, с МПС - тоВ.
композиция, състояща се от влекач, марка и модел „...., е пренесъл през
границата на страната ни с Република Гърция - през ГКПП Кулата -
високорискови наркотични вещества – коноп /марихуана/, определени като
такива съгласно Приложение № 1 към чл.З, ал.2,т.1 от ЗКНВП, Списък 1-
„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради
вредния ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната
и ветеринарната медицина" с общо нетно тегло 35.985 кг. На обща стойност
575 760 лв. - определена съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ Na 23 на МС от
29.01.1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (Обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г.,
изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г.
бр. 68 от 8.08.2023 г., в сила от 8.08.2023 г., доп., бр. 85 от 10.10.2023 г.),
разпределени и опаковани в 37 /тридесет и седем/ бр. пакети по следния
начин:
Обект №1 коноп /марихуана/, с нето тегло 0,845кг. С 20,7% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на
5
стойност 13 520 лв.
Обект №2 коноп/марихуана/ с нето тегло 0,995кг. С 21,9% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект № 3 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. С 16,3% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 15 920 лв.
Обект № 4 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,99 кг. с 22,4% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 15 840 лв.
Обект №5 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. С 14,1% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект № 6 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,86 кг. С 22,6% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
13 760 лв.
Обект №7 коноп/марихуана/с нетно тегло 0,995 кг. с 21,4% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект №8 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. с 22,4% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект № 9 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. С 21,7 % съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект №10 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,985 с 22,3% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 760 лв.
Обект №11 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,99 кг. С 22,6 % съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на
стойност 15 840 лв.
Обект № 12 коноп/марихуана/ с нетно тегло 1 кг. с 19,7 % съдържание на
6
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000 лв.
Обект № 13 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,885 кг. С 17,8% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
14 160 лв.
Обект № 14 коноп/марихуана/ с нетно тегло 1кг. С 12,1% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000 лв.
Обект №15 коноп/марихуана/ с нетно тегло 1 кг. С 12,3% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000 лв.
Обект № 16 коноп/марихуана/ с нетно тегло 1 кг. С 11,5% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000 лв.
Обект № 17 коноп/ марихуана/ с нетно тегло 0,9кг. С 13,1% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
14 400 лв.
Обект № 18 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. С 12,6% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект № 19 коноп/марихуана/ с нетно тегло 1 кг. С 11,7% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000 лв.
Обект № 20 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,93 кг. с 12,6% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
14 880 лв.
Обект № 21 коноп/ марихуана/ с нетно тегло 1,12 кг. с 18,9 % съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
17 920 лв.
Обект № 22 коноп/ марихуана/ с нетно тегло 1 кг. с 10,7 % съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000лв.
7
Обект № 23 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,99 кг. с 22,4% съдържание
на активен наркотично действащ компонент
тетрахидроканабинол на стойност 15 840 лв.
Обект № 24 коноп/марихуана/ с нетно тегло 1 кг. с 10,7% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000 лв.
Обект № 25 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. с 10,2% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект № 26 коноп/ марихуана/ с нетно тегло 0,62 кг. с 22,7% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
9 920 лв.
Обект № 27 коноп/ марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. с 23,4% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект № 28 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. с 20,6% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект № 29 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,985 кг. С 20% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 760лв.
Обект № 30 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. с 19,4% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект №31 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995кг. С 19% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920лв.
Обект № 32 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,975 кг. с 23,7% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 600 лв.
Обект № 33 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,99 кг. с 23,6% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
8
15 840 лв.
Обект №34 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. с 19% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 920 лв.
Обект №35 коноп/марихуана/ с нетно тегло 0,995 кг. с
22,1% съдържание на активен наркотично действащ
компонент тетрахидроканабинол на стойност 15 920лв.
Обект №36 коноп/марихуана/с нетно тегло 0,99 кг. с 24% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
15 840 лв.
Обект №37 коноп/марихуана/ с нетно тегло 1 кг. С 20,5% съдържание на
активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол на стойност
16 000 лв.,
укрити в пластмасови бидони, натоварени в полуремаркето – престъпление
по чл. 242, ал. 2, предл. 1 от НК
II. ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
На основание чл. 242, ал. 2, предл. 1 от НК във вр. с чл. 381, ал. 4 от НПК във
вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се определя и налага наказание за извършеното
престъпление - "ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок 3 /три/ години.
На основание чл. 66 от НК отлага изтърпяването на наказанието лишаване от
свобода за изпитателен срок от 5 /пет/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
На основание чл. 242, ал. 7 от НК предметът на контрабандата, наркотичните
вещества - коноп (марихуана) с общо нетно тегло 35.791.67 /тридесет и пет
хиляди седемстотин деветдесет и един цяло и шестдесет и седем/ грама,
представляващо остатък след вземане на представителни проби от 37
/тридесет и седем/ обекта по Протокол за оглед на веществени
доказателства и вземане на представителни проби от 01.11.2023г. по ДП
9
№63/2023г. по описа на ТД М. С., както и коноп (марихуана) - обектите 37
бр. представителни проби зелена растителна маса регистрирани като Проби
лаб. код от №7870-ДОЗН-23 до 7906_ДОЗН_23, съхраняващи се в Сектор
РОИПДС, Отдел ФуСРС при ТД М. С. - се отнемат в полза на държавата и
следва да се унищожат.
III. РАЗНОСКИТЕ ПО ДЕЛОТО: В размер на 2 670.00 лв. /две хиляди
шестстотин и седемдесет лева/ се възлагат на обвиняемия И. А. Я., като
същият следва да ги заплати в полза на ТД „М.“ гр. С., както и сумата от 5,00
/пет/ лева държавна такса за служебно издаване на изпълнителния лист в
полза на Окръжен съд гр. Благоевград.
IV. ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
ДА СЕ ВЪРНЕ на правоимащия И. А. Я. 1 брой мобилен апарат, марка и
модел „A....“, с поставена в него SIM карта на „...“.
ТоВ. композиция, състояща се от влекач марка и модел „Р...., управлявана от
И. А. Я. с ЕГН **********, е вече върната с Постановление на ОП гр.
Благоевград от 01.03.2024 г.
V. ИМУЩЕСТВЕНИ ВРЕДИ ОТ ПРЕСТЪПЛЕНИЕТО - не са настъпили.
С П О Р А З У М Е Л И СЕ:
ПРОКУРОР:……………….. ЗАЩИТНИК:………………
К. П. адв. А. А.
10
ОБВИНЯЕМ: ………………………
И. А. Я.
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение е пълно и не
противоречи на закона и на морала, поради което и същото следва да бъде
одобрено.
Поради горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за решаване на
делото във вида, вписан по-горе в съдебния протокол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство срещу обв. И. А. Я., за което е
било образувано нохд № 623/2024 г. по описа на Благоевградския окръжен
съд.
Определението не подлежи на обжалване.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 10.05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
11