№ 31
гр. Момчилград , 07.06.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МОМЧИЛГРАД, II СЪСТАВ в публично заседание на
седми юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Сунай Юс. Осман
СъдебниБюнямин Сабри Салиф
заседатели:Рамадан Неджахаттин
Юмер
при участието на секретаря Анита Кр. Дочева
Сложи за разглеждане докладваното от Сунай Юс. Осман Наказателно дело
от общ характер № 20215150200072 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
РП Кърджали - ТО Момчилград се представлява от прокурора Мария
МихайловаЕмил Александров.
Подс. Х.Х. И., уведомен се явява лично и със служебен защитник адв.Д. Н. Х., АК –
Пловдив, редовно упълномощен от по-рано.
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.Х. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
Дава ход на делото.
Самоличността на подсъдимото лице снета в предходно разпоредително
заседание.
Съдът на основание чл.274 от НПК дава право на подсъдимия да
1
направи отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Подс. Х.Х. И. – Нямам отвод по състава на съда, прокурора и секретаря.
Съдът на основание чл.275 от НПК дава право на страните да направят
нови искания и възражения.
Прокурорът – Постигнали сме споразумение за прекратяване на
наказателното производство на осн.чл.384 във вр.с чл.381 от НПК със
защитата на подсъдимия и с негово съгласие, което моля да приемете.
Адв. Х. – Нямаме нови искания. Постигнали сме споразумение, което
моля да приемете и същото да бъде одобрено.
Съдът на основание чл.384 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
Да се прочете споразумение по НОХ дело № 72/2021 год.
Прочете се споразумението от прокурора.
Съдът на основание чл.382, ал.4 от НПК запита подсъдимия разбира ли в какво е
обвинен?
Подс. Х.Х. И. – Разбрах в какво съм обвинен.
Съдът запита подсъдимия признава ли се за виновна по това обвинение, разбира ли
какви ще са последиците от сключеното между защитника му и РП Кърджали – ТО
Момчилград споразумение?
Подс. Х.Х. И.– Признавам се за виновен по това обвинение. Знам какви ще са
последствията от сключеното споразумение. Ще изтърпя наказания „пробация” с
пробационни мерки:задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 7 месеца и
продължителността два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационене
служител за срок от 7 месеца.
Съдът запита подсъдимия съгласен ли е с уговорените последици от
споразумението и доброволно ли го е подписал?
2
Подс. Х.Х. И.– Съгласен съм с последиците от споразумението и доброволно съм го
подписал.
Съдът поиска от страните да изразят становище относно законосъобразността на
сключеното между тях споразумение, както и съобразено ли е то с правилата на морала в
нашето общество.
Прокурорът – Считам, че така сключеното споразумение не противоречи на закона
и морала. Подсъдимият е съгласен с така сключеното споразумение, поради което считам, че
същото следва да бъде одобрено, като му бъде наложено съответното наказание, а именно:
наказание „ПРОБАЦИЯ”, включващо следните пробационни мерки : 1. „Задължителна
регистрация по настоящ адрес „ за срок от 7 месеца и продължителност два пъти седмично;
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7 месеца.
Адв.Х. – Считам, че постигнатото споразумение е законосъобразно и не противоречи
на закона и морала и с оглед на обстоятелствата и предвид наложената санкция същата ще
постигне целите на личната и генералната превенция.
Съдът даде думата на подсъдимия.
Подс. Х.Х. И. – Признавам се за виновен. Съгласен съм с постигнатото
споразумение, което съм подписал доброволно. Запознат съм с последиците от
споразумението и се отказвам от съдебното разглеждане на делото по общия ред, за което
съм подписал и декларация.
Съдът след като се запозна с материалите по НОХ дело № 72/2021 год. и
споразумение, сключено между РП Кърджали – ТО Момчилград представлявано от
прокурора Мария Михайлова и адв.Д.Х. при АК - Пловдив, защитник на подсъдимия Х.Х.
И., горепосочено споразумение е законосъобразно и не противоречи на правилата на морала
в нашето общество. Съдът взе предвид и факта, че имуществени вреди от престъплението не
са настъпили. При сключване на споразумението са спазени законовите изисквания
визирани в чл.381, ал.2 от НПК. Споразумението е сключено в предписаната от закона
писмена форма, съгласно императивната разпоредба на чл.381, ал.5 от НПК, същото е
подписано от страните с изричното доброволно дадено от подсъдимия Х.Х. И. съгласие.
Предвид изложеното и на основание чл.382, ал.6 от НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА в съдебния протокол сключеното между РП Кърджали – ТО Момчилград
3
представлявано от прокурора Емил Александров Мария Михайлова и адв.Д.Х. в качеството
си на служебен защитник със съгласието на подсъдимия Х.Х. И. окончателно споразумение,
с което:
Х.Х. И. - роден на 25.07.1997г. в гр.Кърджали, , български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан , живущ в с.Дюлица,
с ЕГН **********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това,че:
На 06.02.2021г. на път Кърджали-Джебел, разклон за с.Балабаново, общ.Момчилград,
пред Илия Трингов-младши автоконтрольор при РУ-МВР-Момчилград, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ-свидетелство за управление на превозно
средство- свидетелство за управление на МПС с per. №********* на името на Х. Х. ИБР.,
ЕГН-********** и неистински официален документ-контролен талон с №0712285 на името
на Х. Х. ИБР., ЕГН-**********, когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност -престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е
съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните
последици и е искал тяхното настъпване.
Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства - обяснения
на обвиняем, свидетелски показания, длъжностни характеристики, справка за
съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по
делото.
ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:
За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска
постигането на споразумение относно решаване на делото.
От извършеното престъпление не са били причинени имуществени вреди.
С оглед на това спрямо подсъдимия Х.Х. И. с ЕГН ********** за извършено
престъпление по чл. 316 във вр. чл. 308 ал.2 вр. ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55
ал.1, т.2, б. „б” вр. чл. 42а ал.2, т. 1 и т. 2 от НК, следва да му се наложи наказание
„ПРОБАЦИЯ” , включващо следните пробационни мерки :
„Задължителна регистрация по настоящ адрес „ за срок от 7 месеца и продължителност
два пъти седмично;
„Задължителни периодични срещи с нробационен служител” за срок от 7 месеца.
4
Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1, т.2, б.
„б” от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1,6. „а“ от НК веществените
доказателства по делото - СУМПС № ********* на името на Х.Х. И. ,ЕГН ********** и
контролен талон с № 0712285 на името на Х.Х. И. , ЕГН ********** след влизане в сила на
настоящото споразумение да бъдат унищожени.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
Прокурор: Подсъдим:
/Мария Михайлова/ /Хикмет Х.И. /
Защитник:
/адв.Д.Х. /
Съдът предвид изложеното и на основание чл.382, ал.7 и чл.384, ал.3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
ОДОБРЯВА споразумение, сключено между РП – Момчилград
представлявано от прокурора Мария Михайлова и адв.Д.Х. от АК Кърджали
по НОХ дело № 72/2021 год. по описа на РС – Момчилград, с което:
ПРИЗНАВА Х.Х. И. роден на 25.07.1997г. в гр.Кърджали , български гражданин,
неженен, с начално образование, безработен, неосъждан , живущ в с.Дюлица, с ЕГН
********** ЗА ВИНОЕН в това, че:
На 06.02.2021г. на път Кърджали-Джебел, разклон за с.Балабаново, общ.Момчилград,
пред Илия Трингов-младши автоконтрольор при РУ-МВР-Момчилград, съзнателно се
ползвал от неистински официален документ-свидетелство за управление на превозно
средство- свидетелство за управление на МПС с per. №********* на името на Х. Х. ИБР.,
ЕГН-********** и неистински официален документ-контролен талон с №0712285 на името
на Х. Х. ИБР., ЕГН-**********, когато от него за самото съставяне не може да се търси
наказателна отговорност -престъпление по чл. 316, във вр. с чл. 308, ал. 2, вр. ал.1 от НК,
5
поради което и на основание чл.316 вр.чл.308, ал.2 във вр. с ал.1 от НК във вр. с наказание
чл.55, ал.1, т.2 бук.”б” от НК във връзка с чл.42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК, ГО ОСЪЖДА на
наказание „ПРОБАЦИЯ " със следните пробационни мерки:
1. „Задължителна регистрация по настоящ адрес” за срок от 7месеца с
периодичност два пъти седмично.
2. „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7
месеца.
ОСЪЖДА Х.Х. И. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОД на МВР
Кърджали сумата в размер на 182.45/сто осемдесет и два лева и четиридесет и пет ст./лева,
направени разноски на досъдебното производство.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК, вр. чл. 53, ал. 1,6. „а“ от НК веществените
доказателства по делото - СУМПС № ********* на името на Х.Х. И. ,ЕГН ********** и
контролен талон с № 0712285 на името на Х.Х. И. , ЕГН ********** след влизане в сила на
настоящото споразумение да бъдат унищожени.
Прекратява наказателното производство по НОХ дело № 72 по описа за 2021 год. на
Районен съд – Момчилград.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът написан в с.з.
Заседанието закрито в 13.20 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6