№ 15645
гр. София, 16.06.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
при участието на секретаря ЕВА ЮЛ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско
дело № 20221110152587 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ: ... – редовно призован, представлява се от юрк. К. с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ: С. А. Н. – редовно призована, не се явява, не се
представлява. От името на ответника е депозирана молба чрез пълномощник
адв. ...а с приложено пълномощно към същата и молят да се даде ход на
делото в тяхно отсъствие. Прилага платежно за платени суми и твърди, че
ответницата е погасила изцяло задължението си към ищеца, признава
исковете и моли Съдът да се произнесе с решение съобразно признанието и
приложеното доказателство за плащане.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ: „... – редовно призовани, не се явяват
и не изпращат представител. Депозирали са становище с молба от 07.06.2023
год., с която представят изисканите им документи, а именно: изравнителни
сметки - 2 бр. и протокол за неосигурен достъп - 2 бр.
ЮРК. К.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид редовното призоваване на страните, намира,
че са налице условия за даване ход на делото, поради което и на основание
чл.142, ал.1 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И :
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА делото съгласно проекто-доклада, изготвен и съобщен на
страните с Определение от 10.05.2023 г., по което до днес страните не са
възразили.
ЮРК. К.: Поддържам ИМ, доколкото не разполагам с мандат да я
оттегля, но за изясняване на делото трябва да се отбележи, че е постъпило
плащане на сумата в размер на 2 617,01 лв., като това е от дата 30.11.2022 год.
Въпреки това остава непогасено задължение в размер на 297,07 лв. Ние сме го
разнесли като остатък по главница въпреки, че на тази сума съответстват
мораторните лихви. Дали е разнесено правилно не мога да взема становище.
Поддържам искането за експертиза, а иначе може да се изпрати протокола за
становище на ответната страна и след това Съдът да се произнесе дали да се
допусне такава експертиза. Това е за ССчЕ, а иначе СТЕ считам, че не се
налага. Нормално е ответницата да мисли, че е погасила задълженията си, тъй
като е платила чрез „Общинска банка“, а там няма как да сметнат лихвата към
момента на плащането.
СЪДЪТ, на осн. чл. 145, ал.3, изр.2, вр. с чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА като окончателен доклад изготвения проект за такъв, който е
бил връчен на страните с Определение от 10.05.2023 год., по който същите не
са заявили възражения.
По доказателствата и на осн. чл.148 от ГПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства, допуснатите със
2
същото Определение представени от ищеца с исковата молба и тези,
съдържащи се в ч.гр.д. № 19424/2022 г. по описа на СРС, 164-ти състав.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ТЛП документи с молба от
07.06.2023 год., както и към молбата от 23.05.2023 год. от ответника, а
именно доказателства за извършено плащане на сумата 2 617,01 лв.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ исканията на ищеца, заявени с ИМ за
допускане на СТЕ и ССчЕ като ненеобходими, доколкото ответникът не
оспорва предявените срещу нея искове, а изрично ги признава.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните нямат други доказателствени
искания и след събиране на всички допуснати доказателства, намира, че
делото е напълно разяснено от фактическа страна, поради което и на
основание чл.149, ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. К.: Моля Съдът да се прозине с решение при признание на иска,
като същевременно съобрази направеното в дн.с.з. признание от наша страна
за постъпилите суми от ответника и твърдението ни за това, че сумата в
размер на 297,01 лв., представляваща неплатен остатък, представлява
главница за ТЕ, която до момента не е погасена чрез плащане. Претендираме
и юрисконсултско възнаграждение.
СЪДЪТ, намира делото за разяснено и от правна страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ и
ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение по чл. 237 ГПК.
Съдебното заседание приключи в 10:22 часа.
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4