Споразумение по дело №70/2017 на Районен съд - Асеновград

П Р О Т О К О Л

№

Година

27.01.2017г.

Град

Асеновград

 

Асеновградският районен

съд

Четвърти наказателен

състав

 

На

Двадесет и седми януари

Година

2017

 

В публично заседание в следния състав:

Председател:

Стефка Пашова

 

Секретар:

М.А.

 

Прокурор:

Борис Михов

 

Сложи за разглеждане докладваното от

Съдията

 

НОХ

дело

номер

70

по описа за

2017

година.

 

На именното повикване в

14,00

часа се явиха:

 

За Районна прокуратура – гр. Асеновград, уведомена по телефона, се явява прокурор Борис Михов.

 

Обвиняемият С.Ю.М., редовно осигурен от прокурора, се явява лично, ведно с упълномощения от него защитник адв. П.А., с пълномощно приложено по делото.

 

 

          ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. А.: Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото. 

 

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, мотивиран от което

                            

ОПРЕДЕЛИ:

 

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО   

 

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

         С.Ю.М.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН **********.

 

Съдът разясни на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си.

 

Разясниха се на страните правата по НПК, включително и по чл. 274 и чл. 275 от НПК.

 Искания, доказателства и отводи не постъпиха по делото.

                        

          Съдът намира, че следва да  бъде даден ход на съдебното следствие, поради което

                                                 ОПРЕДЕЛИ:               

          

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

 

ДОКЛАДВА СЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕТО ЗА СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО, като предлага на страните изменение в същото в следния смисъл:

Пробационната мярка  „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 350 часа годишно, за срок от една година да бъде намалена на 320 часа годишно за срок от една година, предвид на това, че това е максималният срок часове допустим от закона за тази пробационна мярка.

 

ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм с така предложеното изменение.

АДВ. А.: Съгласен съм с така предложеното изменение.

ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с така предложеното изменение.

 

С оглед изразеното съгласие от страните, съдът намери, че следва да бъде допуснато изменение в докладваното споразумение в следния смисъл:

 

Пробационната мярка  „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 350 часа годишно за срок от една година се намалява на 320 часа годишно за срок от една година.

 

Съдът намира, че с оглед постъпилото споразумение за решаване на делото следва да бъдат прочетени и приети приложените по делото писмени доказателства,  поради което и на основание чл. 283 от НПК, съдът   

                                      

 ОПРЕДЕЛИ:

 

ДА СЕ ПРОЧЕТАТ И ПРИЕМАТ приложените по делото писмени доказателства.              

ПРОЧЕТОХА СЕ И СЕ ПРИЕХА същите.

   

 ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението в този вид, същото непротиворечи на закона и морала и моля да го одобрите.

АДВ. А.: Аз също поддържам споразумението в този вид и моля да го одобрите.

 

ОБВ. С.Ю.М. – със снета по делото самоличност:  

Разбирам  обвинението.

Признавам се за виновен.

Доброволно подписах споразумението.

Разбирам последиците от него и съм съгласен с тях.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

АДВ. А.: Съгласен съм с изявлението на моя подзащитен.

 

Съдът намира, че в така представеното от страните предложение за споразумение за решаване на делото, същото непротиворечи на материалния и  процесуален закон, както и на морала и съответства на събраните по делото доказателства, поради което в съдебния протокол следва да се отрази окончателното съдържание на същото като производството по делото бъде прекратено, а именно:

 

Извършеното от обвиняемия С.Ю.М. съставлява престъпление по чл.216 ал.1 от НК за това, че на 24.01.2017г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е  унищожил чужди движими вещи,  собственост на А.Р.Р., както следва: 1бр. стъкло с размери 80см. на 49см. и дебелина 4мм. на стойност 8лв., 1кг. печена леблебия на стойност 10лв., 1кг. печен белен фъстък на стойност 8лв., 1кг. печен не белен фъстък на стойност 8лв., 1кг. оризови ядки на стойност 18лв., 1 кг. бирен фъстък на стойност 8лв., 1кг. белени печени лешници на стойност 33 лв., 1 кг. не белени печени бадеми на стойност 27лв., 1кг. печено кашу на стойност 30лв., 1 кг. печени тиквени не белени семки на стойност 12 лв., 1 кг. пържена царевица на стойност 7лв., 1кг. печен шам фъстък на стойност 32лв., 1 кг. белени печени тиквени семки на стойност 15лв. и 1 кг. печени страгали на стойност 10лв. или всичко на обща стойност 226 лв.

Престъплението е извършено от обвиняемия с пряк умисъл, тъй като е съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е общественоопасните последици и е искал тяхното настъпване.

Престъплението е доказано с оглед събраните доказателства: обяснения на обвиняем, свидетелски показания, стоково-оценъчна експертиза, справка, заповед за задържане на лице, справка за съдимост, характеристична справка и другите доказателства, приложени по делото.    

  

     За посоченото по-горе престъпление от общ характер, чл.381 ал.2 от НПК допуска постигането на споразумение относно решаване на делото.

 

От извършеното престъпление са били причинени имуществени вреди и същите са възстановени.

 

С оглед това спрямо обв. С.Ю.М. за извършеното престъпление по чл.216 ал.1 от НК и съгласно разпоредбата на чл.55 ал.1 т.2 б. „б“ от НК следва да му се наложи наказание „ПРОБАЦИЯ”,  включващо следната съвкупност от пробационни мерки:

 

- „Задължителна регистрация по настоящ адрес”*** за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.1 вр. ал.1 от НК, като на основание чл.42б ал.1 от НК обв. С.Ю.М. следва да се явява и подписва пред съответния пробационен служител ДВА ПЪТИ СЕДМИЧНО.

 

- „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от ДВЕ ГОДИНИ И ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а ал.3 т.1 вр. ал.2 т.2 вр. ал.1 от НК.

 

- „Безвъзмезден труд в полза на обществото” в размер на 320 часа годишно, за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а  ал.3 т.3 вр. ал.2 т.6 вр. ал.1 от НК.

 

Наказанието е определено при условията на чл.381 ал.4 от НПК и чл.55 ал.1 т.2 б. „б” от НК.

 

На основание чл.59 ал.2 вр. ал.1 т.1 от НК от наказанието „Пробация” следва да се ПРИСПАДНЕ времето, през което  обв. С.Ю.М. е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от 18.45 ч. на 24.01.2017 г., както и по реда на чл.64 ал.2 от НПК с Постановление на РП гр.Асеновград от 25.01.2017 г. 

 

Обвиняемият С.Ю.М. следва да бъде осъден да заплати по сметка на ОД на МВР гр.Пловдив направените разноски в размер на 52.90 лв. за стоково-оценъчна експертиза.

 

   На обвиняемия С.Ю.М. бе разяснен смисълът от настоящето споразумение и същият декларира, че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред, както и по реда на глава 27 от НПК.

 

 

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

 

 

ПРОКУРОР: ……………….

(Борис Михов)

 

 

ОБВИНЯЕМ:……………….

                                (С.Ю.М.)

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ОБВИНЯЕМИЯ:……………

                                           (адв. П.А.)

 

 

Съдът намира, че така постигнатото между страните споразумение не противоречи на закона и на морала и няма пречка същото да бъде одобрено, като се прекрати производството по делото.

 

С оглед на горното и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът

 

                                      О П Р Е Д Е Л И:

 

 

ОДОБРЯВА така постигнатото между Борис Михов, прокурор в РП – гр. Асеновград, адв. П.А. – защитник на обв. С.Ю.М. и обв. С.Ю.М. споразумение за решаване на делото в следния окончателен смисъл, а именно: 

 

ПРИЗНАВА СЕ ОБВИНЯЕМИЯТ С.Ю.М.: роден на *** ***, българин, български гражданин, женен, осъждан, с основно образование, безработен, с адрес ***, с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 24.01.2017 г. в гр. Асеновград, обл. Пловдив, противозаконно е  унищожил чужди движими вещи,  собственост на А.Р.Р., както следва: 1 бр. стъкло с размери 80 см на 49 см и дебелина 4 мм. на стойност 8лв., 1 кг. печена леблебия на стойност 10лв., 1кг. печен белен фъстък на стойност 8лв., 1 кг. печен не белен фъстък на стойност 8 лв., 1 кг. оризови ядки на стойност 18 лв., 1 кг. бирен фъстък на стойност 8 лв., 1 кг. белени печени лешници на стойност 33 лв., 1 кг. не белени печени бадеми на стойност 27 лв., 1 кг. печено кашу на стойност 30лв., 1 кг. печени тиквени не белени семки на стойност 12 лв., 1 кг. пържена царевица на стойност 7 лв., 1 кг. печен шам фъстък на стойност 32лв., 1 кг. белени печени тиквени семки на стойност 15 лв. и 1 кг. печени страгали на стойност 10 лв., или всичко на обща стойност 226 лв.,  поради което и на основание чл. 216, ал. 1 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 2, б. „б“ от НК МУ СЕ НАЛАГА наказание “ПРОБАЦИЯ”, включваща следната съвкупност от пробационни мерки, а именно:

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС”***, за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1 вр. ал.2 т.1 от НК.

Тази пробационна мярка да се изпълни чрез явяване и подписване на обв. С.Ю.М.  пред съответния пробационен служител в периодичност два пъти седмично до изтичане на определения срок.

 

-„ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН СЛУЖИТЕЛ” за срок от ДВЕ ГОДИНИ и ШЕСТ МЕСЕЦА, на основание чл.42а, ал.3,т.1вр. ал.2, т.2 от НК.

 

-„БЕЗВЪЗМЕЗДЕН ТРУД В ПОЛЗА НА ОБЩЕСТВОТО” в размер на по 320 часа годишно за срок от ЕДНА ГОДИНА, на основание чл.42а,ал.3,т.3 вр. ал.2 т.6 от НК.

 

 

На основание чл. 59, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното на обв. С.Ю.М. наказание „пробация” времето, през което същият е бил задържан по реда на ЗМВР, считано от  18.45 ч. на 24.01.2017 г., както и по реда на чл. 64, ал. 2 от НПК с Постановление на РП - гр. Асеновград от 25.01.2017 г. до влизане на определението в сила.

 

ОСЪЖДА обв. С.Ю.М. да заплати в полза на държавния бюджет, по сметка на ОД на МВР - Пловдив, сумата от   52,90лв., представляваща разноски по водене на делото.

 

ПОСТАНОВЯВА незабавното освобождаване на обв. С.Ю.М., в случай, че същият не се задържа на друго основание.

 

  На основание чл. 24, ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 70/2017 г. по описа на Асеновградския районен съд, ІV н.с.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на протест и обжалване.

                                    

Протоколът се изготви с съдебно заседание, което се закри в   14,10 ч.

 

 

                                              РАЙОНЕН  СЪДИЯ:

 

 

                                                             СЕКРЕТАР: