РЕШЕНИЕ
№ 580
гр. Видин, 01.10.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
дванадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20241320101761 по описа за 2024 година
Производството е по чл. 50 от СК.
Делото е образувано по молба от С. Ц. Б., ЕГН **********, с адрес: с.Д.,
общ.Д., обл.Видин, ул.”Шеста” № 3 и М. Ц. Б., ЕГН **********, с адрес:
с.Д., общ.Д., обл.Видин, ул.”Шеста” № 3.
В молбата си поддържат, че желаят бракът им да бъде прекратен по взаимно
съгласие, без да се издирват мотивите за това и молят съда да утвърди
представеното от страните споразумение, с което са уредили всички спорни
имуществени и неимуществени въпроси помежду си. В съдебно заседание
молителите се явяват лично и заявяват, че поддържат молбата за развод и
писменото споразумение.
Съдът, след като се запозна с молбата, споразумението и останалите
приложени по делото доказателства, намира същата за основателна.
Видно от представеното удостоверение за граждански брак, издадено въз
основа на акт за граждански брак № 374/16.08.1987г., издаден от Община
Видин, обл.Видин, бракът между страните е сключен на 16.08.1987г.
1
В представената молба страните изразяват своето сериозно и непоколебимо
взаимно съгласие за прекратяването на брака им с развод. Страните са
представили писмено споразумение по чл. 51, ал. 1 СК, в което са уредили
всички взаимоотношения помежду си – лични и имуществени. Заявили са, че
нямат родени от брака си деца; че нямат семейно жилище, придобито по време
на брака им; че нямат спор за придобити по време на брака движими вещи и
че няма да си дължат издръжка един към друг за бъдеще време, а съпругата,
която е приела брачното фамилно име на съпругата си, след прекратяване на
брака ще продължи да носи брачното си фамилно име Б..
Разноските по делото остават така, както са направени, а окончателната
държавна такса ще следва да бъде заплатена по равно.
От правна страна: представеното от молителите писмено споразумение, с
което те уреждат всички спорни въпроси помежду си е пълно, не противоречи
на закона, поради което същото ще следва да бъде утвърдено с решението.
Окончателната държавна такса, която съдът е определил на 40 лева – по 20
лева за всеки от молителите.
Мотивиран от горните съображения, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА с развод по взаимно съгласие гражданския брак между С. Ц.
Б., ЕГН **********, с адрес: с.Д., общ.Д., обл.Видин, ул.”Шеста” № 3 и М. Ц.
Б., ЕГН **********, с адрес: с.Д., общ.Д., обл.Видин, ул.”Шеста” № 3,
сключен на 16.08.1987г., с акт за граждански брак № 374/16.08.1987г., издаден
от Община Видин, обл.Видин, без да се произнася по въпроса за вината.
УТВЪРЖДАВА постигнатото между молителите споразумение, като:
Страните нямат родени от брака си деца.
Съпрузите няма да си дължат издръжка един на друг за в бъдеще време.
Семейно жилище – не се предоставя.
Страните нямат регистирани фирми на ЕТ и претенции в тази връзка един
към друг.
Страните нямат влогове и ценни книжа, придобити в режим на СИО, както
и претенции за такива един към друг.
2
Придобитите по време на брака движими вещи в режим на СИО страните
ще поделят извънсъдебно.
След влизане в сила на решението за прекратяване на брака, жената ще
продължи да носи брачното си фамилно име Б..
Решението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
3