Р Е Ш Е Н И Е
№ …
гр.Козлодуй, 27 май 2019г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският районен съд, първи състав
в публично заседание на 15.05.2019г. /петнадесети май две хиляди и деветнадесета
година/ в състав:
Председател: Цветанчо Трифонов
при
секретаря Стела Д., като разгледа докладваното от съдията Цветанчо Трифонов
гражданско дело № 1354 по
описа за 2018г. на Козлодуйския
районен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Ищецът „А.З.С.Н.В." ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление ***, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов, с пълномощник юрисконсулт К.Г. Вонидова –
Милчева е предявил установителен иск с правно основание чл. 422 във вр. с
чл.415 от ГПК против Г. ГЕОГИЕВА К., ЕГН ********** ***, с който иска да бъде
признато за установено, че по отношение на Г.Г.К. съществува изискуемо вземане на ищеца „А.З.С.Н.В.“
ЕАД *** в размер на 1711,92 лева /хиляда седемстотин и единадесет лева и 92
ст./, включващо 592.39 лв. /петстотин деветдесет и два лева и 39 ст./ главница
по договор за потребителски кредит № CASH – 10205889/10.06.2013 година,
договорна лихва в размер на 657.61 лева /шестстотин петдесет и седем лева и 61
ст./ от 26.07.2013 год. до 13.06.2014 год. /падеж на последна погасителна
вноски/, обезщетение за забава в размер
на 461.92 лева /четиристотин шестдесет и един лев и 92 ст./, считано от
06.07.2013г. до датата на подаване на заявлението в районен съд, законна лихва от датата на
подаване на заявлението 06.02.2018 г., до окончателно изплащане на вземането.
Направено е и искане ответникът Г.К. да заплати и
направените съдебни разноски в хода на заповедното производство на основание
чл. 78, ал. 8 ГПК, както и тези направени в настоящето производство –
заплатената от ищцовото дружество държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 350,00 лева на основание чл. 78, ал. 8 ГПК.
Към молбата са приложени ксерокопия от писмени
доказателства, които не са оспорени от ответника.
Изложените в исковата молба фактически твърдения са за
инициирано заповедно производство по ч.гр.д.№ 162/2018г. по описа на РС -
Козлодуй, приключило с издаване в тяхна полза на заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК. В изпълнение разпоредбата на чл.415, ал.1,
т.2 във връзка с чл.47, ал.5 от ГПК съдът указал на заявителя, че може да
предяви иск за установяване на вземането си, който в указания срок инициирал
настоящото производство.
В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща
представител, като на 13.05.2019г. с
вх.№ 2421 от поцесуалният
им представител е постъпила молба, с която моли съда да разгледа делото в тяхно
отсъствие. Заявява, че поддържа исковата молба.
Ответникът се представлява от назначен му особен
представител, който е депозирал писмен отговор на исковата молба в срока и по
реда на чл.131 от ГПК, който оспорва предявените кумулативни искове по
основание и размер при следните съображения:
Твърди, че от представените доказателства по делото е
установено, че кредита е усвоен на 10.06.2013 година, но липсват доказателства
каква част от вноските по погасителния план са погасени и на коя дата. Заявява,
че се навеждат твърдения, че ответникът е погасил сума в размер на 154,00 лева
от които 149,39 лева лихва и 7,61 лева главница, без да са приложени счетоводни
документи за направените вноски, поради което счита, че липсва яснота по
отношение на размера на иска.
Съдът приема
за установена следната фактическа обстановка.
Ищецът „А.З.С.Н.В." ЕАД, ЕИК: *********, със
седалище и адрес на управление *** е предявил установителен иск с правно
основание чл. 422 от ГПК против Г.Г.К., с който иска да бъде признато за
установено, че по отношение на Г.Г.К. съществува
изискуемо вземане на ищеца в размер на общо 1711,92 лева.
Тези суми са присъдени със Заповед за парично
задължение № 112/08.02.2018 год. по ч.гр. д. 162/2018 г. по описа на
Козлодуйския районен съд.
Претендира и направените по делото разноски в исковото
производство.
Съгласно Договора за потребителски кредит № CASH-10205889 от 10 юни 2013 г., „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ ЕАД отпуснал на Г.К. паричен кредит в размер на 600,00 лева. Сумата по
кредита е усвоена в брой. Договорен е и
размерът на договорната лихва, който е в размер на 804,00 лева. Кредитът е следвало
да бъде върнат на 52 седмични вноски, включващи главница и договорна лихва.
Срокът на договора изтекъл на 13.06.2014г., а длъжникът не изплатил изцяло
дължимия паричен заем.
С оглед пълното изясняване на делото от фактическа
страна е назначена съдебно – счетоводна експертиза, чието заключение съдът
възприема, като изготвено добросъвестно и компетентно. Видно от същото е, че ответника К. е платила само 2 вноски всяка по
27,00 лева, съответно на 10.06.2013 г. и на 12.07.2013 година. С тази сума са
погасени договорна лихва за първите две седмични вноски в размер на 46,39 лева
и главница 7,61 лв. От 06.07.2013 година е в просрочие и остатъка по главницата
е 592,39 лв . На 11.05. 2016 година са внесени 100,00 лева, с които са погасени
дължима договорна лихва и остатъка от 757,61 лева остава 657,61 лв.
Съгласно условията по договор за потребителски кредит
т. 4 са уточнени и начина на изчисление на лихвата при забава, а именно за
всяка просрочена вноска се дължи законна лихва за времето на забавата. От
датата на просрочието, а това е от 06.07.2013 година до датата на заявлението
за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК, 06.02.2018 год. Общата
лихва е в размер на 461,92 лева. Към датата на завеждане на исковата молба непогасената
сума по Договора за потребителски кредит
№ CASH-10205889 от 10 юни 2013 г. е главница - 592,39 лв; договорна лихва -
657,61 лв; законна лихва за забава 461,92 лв или общо дължимата сума е 1711,92
лв.
Съгласно доказателствата по делото и изготвеното
заключение съдът намира, че предявеният установителен иск е основателен и
изцяло доказан. Действително между страните бил сключен Договор за
потребителски кредит № CASH-10205889 от 10 юни 2013 г., договорът бил изпълнен
от „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ ЕАД съгласно
уговорките в него, но ответникът не внесъл уговорените погасителни вноски. Дължи
и лихви за забава.
Предвид изхода на делото ответникът следва да заплати
на ищеца и направените от последния разноски съобразно чл.78, ал.8 от ГПК в
размер на 350,00 лева за особен представител, 150,00 лева за възнаграждение на
вещото лице и 34,24 лева – държавна такса за образуване на делото и 350,00 лева
за юрисконсултско възнаграждение.
С оглед горното следва да бъде издаден изпълнителен
лист за посочените суми.
По изложените съображения и на основание чл.422, вр.
чл.415, ал.1 ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
Признава за установено, че Г. ГЕОГИЕВА К., ЕГН **********
*** дължи н. „А.З.С.Н.В." ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на
управление ***, офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4, представлявано от Николина Тодорова
Станчева и Мартин Деспов Деспов, с пълномощник юрисконсулт К.Г. Вонидова –
Милчева сума в размер на 1711,92 лева
/хиляда седемстотин и единадесет лева и 92 ст./, включващо 592.39 лв.
/петстотин деветдесет и два лева и 39 ст./ главница по договор за потребителски
кредит № CASH – 10205889/10.06.2013 година, договорна лихва в размер на 657.61
лева /шестстотин петдесет и седем лева и 61 ст./ от 26.07.2013 год. до
13.06.2014 год. /падеж на последна погасителна вноски/, обезщетение за забава в размер на 461.92 лева /четиристотин
шестдесет и един лев и 92 ст./, считано от 06.07.2013г. до датата на подаване
на заявлението в районен съд, законна
лихва от датата на подаване на заявлението 06.02.2018 г., до окончателно
изплащане на вземането, както и направените в заповедното производство разноски
за платена държавна такса в размер на 34,24 лв./тридесет и четири лева 24 ст./и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 150.00 лв. /сто и петдесет лева и
00ст./, изчислено съгласно чл.26 от
Наредба за заплащането на правната помощ.
Осъжда Г. ГЕОГИЕВА К., ЕГН ********** *** да заплати н.
„А.З.С.Н.В." ЕАД, ЕИК: *********, със седалище и адрес на управление ***,
офис сграда Лабиринт, ет. 2, офис 4,
представлявано от Николина Тодорова Станчева и Мартин Деспов Деспов направените
в настоящото производство разноски в размер 34,24 лева /тридесет и
четири лева и 24 ст./ държавна такса за образуване на исковото производство, 150,00 лв. /сто и петдесет лева за
заплатено възнаграждение на вещо лице, 350,00
лева /триста и петдесет лева и 00ст./ за назначения особен представител на
ответника и 350,00 лева /триста и
петдесет лева и 00ст./ юрисконсултско възнаграждение.
След влизане на решението в сила да се издаде
изпълнителен лист за посочените суми в настоящото решение.
Решението може да се обжалва пред Врачански окръжен
съд от страните в двуседмичен срок от датата на връчването му .
Да се
публикува съгласно чл.4, ал.2, т.2 ВПОПСА в КРС.
Районен съдия:
/Цветанчо Трифонов/