Разпореждане по дело №42281/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 73742
Дата: 12 август 2022 г. (в сила от 12 август 2022 г.)
Съдия: Ивета Венциславова Иванова
Дело: 20221110142281
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 август 2022 г.

Съдържание на акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 73742
гр. София, 12.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
дванадесети август през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110142281 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 127 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от Н. Д. Н. против „Водоснабдяване и
канализация ......“ АД с искане за признаване за установено в отношенията между страните
недължимостта на вземане в общ размер от 296,11 лв.
При служебно извършената проверка за допустимостта и редовността на исковата
молба, съдът констатира, че същата е нередовна, поради което и на основание чл. 129, ал. 2
ГПК
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни в какво качество оспорва дължимостта на процесната сума – като
собственик/ползвател на водоснабдения имот с адрес: гр. ......, ул. „........“ № 62, ап. 27,
титуляр на партида или на друго основание;
- уточни характера на вземането в размер на сумата от 296,11 лв. – представлявала ли
същата главница за доставени водоснабдителни и канализационни услуги или наред с
главницата включва и друго/други по характера си вземания, както и да посочи периода на
вземането в размер от 296,11 лв. – с начален и краен момент, за който се претендира;
- посочи конкретно основанията, на които твърди, че не дължи процесната сума /с
оглед изложените различни твърдения в исковата молба/ - твърди ли тези услуги да не са
реално доставени до имота, твърди ли неточното отчитане на доставената питейна вода
поради негодност на средството за измерване – водомер, твърди ли да е платил сумата, но
ищецът да е погасил с платената сума по-стари задължения или твърди друго основание за
недължимост;
- да формулира петитума /искането си към съда/ на исковата молба в съответствие с
горните уточнения – относно вида и периода на отричаното вземане и основанието за това.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
1
2