Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е  

 

Номер  435                          18.12.2020г.                          Град  Разград

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

Разградският районен съд                                        наказателен  състав

На осемнадесети ноември                                             Година 2020

В публичното заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДОРОТЕЯ ИВАНОВА

Секретар: Сребрена Русева  

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдията Доротея Иванова

административно наказателно дело номер 298 по описа за 2020 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Постъпила е жалба от С.К.С. ***- 1075- 000364/23.03.2020г.  на Началник сектор към ОДМВР- Разград, Сектор пътна полиция, с което на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон и на основание чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон. В жалбата сочи, че НП е незаконосъобразно и неправилно, издадено в разрез с основни разпоредби на ЗАНН, постановено при допуснати нарушения на материалния закон и процесуалните правила, като оспорва изцяло фактическата обстановка описана в НП, поради което моли да бъде отменено изцяло. В с.з. процесуалният му представител- адв. Д.Й. заявява, че поддържа жалбата и моли НП да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно. 

Въззиваемата страна – ОДМВР- Разград, при редовност в призоваването не се явява представител в с.з., като в придружителното писмо застъпва становище за потвърждаване на НП.

Районна прокуратура- Разград при редовност в призоваването не се явява представител и не заявява становище по жалбата и НП.

Разградският районен съд, след като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

Обжалваното НП е издадено въз основа на АУАН № 222351 от 26.02.2020г., съставен срещу жалбоподателя за това, че „на 26.02.2020г. в 09.20ч. в гр.Разград по бул.Апр.въстание до Златекс с посока на движение Лидл управлява лек автомобил Опел Астра с рег.№ **, собственост на ДЖЕМ СЕКЮРИТИ ЕООД. Водачъат отказва да бъде изпробван за употреба на алкохол в кръвта с техническо средство Алкотест Дрегер 7510 с фабр.№ 0169. Отказва да бъзе изпробван за употреба на наркотични вещества или техните аналози с техническо средство Дръгтест 5000 с фабричен номер ARJF0070, с което е нарушил чл.174, ал.3 пр.1 и чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП“.

Въз основа на този АУАН било издадено обжалваното НП, в което са отразени обстоятелствата по акта, а на жалбоподателя са наложени: 1. на основание чл.174, ал.3 пр.1 от ЗДвП глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 пр.1 от същия закон и 4. на основание чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 пр.2 от същия закон.

Към преписката са приложени талон за мед.изследване с вписан отказ от водача, Заповед за ПАМ, докладна записка, справка картон на водача, заповеди за определяне на компетентни лица, длъжностна характеристика.

По делото са разпитани актосъставителят М. и свидетелите Д. и Й., които по същество потвърждават изложената в акта фактическа обстановка, че водача е бил спрян до фирма Златекс при извършвана полицейска акция. Било му обяснено, че трябва да изчака екип на сектор пътна полиция за извършване на проверка за употреба на алкохол и наркотици. След пристигането на екипа, водачът категорично отказал да бъде изпробван както за алкохол, така и за наркотици. Бил му издаден талон за медицинско изследване, но той също отказал. Св.Й. уточнява, че всяко едно от спираните лица било проверявано за криминалистическа регистрация и при наличие на такава трябвало да се провери за алкохол и наркотици. От дежурния разбрал, че жалбоподателя има криминалистическа регистрация.

Св.Н. заявява, че са приятели с жалбоподателя. Последният му се обадил, за да отиде на Пежо сервиза, че се притеснявал, че са го спрели. Спрял личния си автомобил на Технорай и отишъл пеша до сервиза на Пежо, като малко преди да стигне, го изпреварил патрулен автомобил Киа, който спрял до където бил спрян С.. Веднага слязъл шофьора, отворил багажника на колата, отворил задната врата и извадил апарат и му казал да бъде тестван за наркотици, но отказал. Поискал да знае каква е причината да бъде тестван. Не е видял кога му е бил предлаган апарат за тестване за алкохол.

От представената справка вх.№ 261555/14.10.2020г. на ОДМВР Разград, става ясно, че на 26.02.2020г. на територията на гр.Разград е била проведена регионална специализирана полицейска операция под ръководството на Окръжна прокуратура Разград за постигане на конкретни резултати по противодействие на конвенционалната престъпност, както и за осъществяване на превантивна дейност по линия на битовата престъпност и подобряване средата за сигурност. Били изградени 5 КПП, като единия бил на бул.Априлско въстание № 66, до магазин Златекс. Служителите на КПП имали за задача да извършват проверка на всяко МПС, преминаващо през съответното КПП с цел установяване на издирвани лица, МПС, спазване на ЗДвП, като била създадена организация по отношение на водачи и пътници имащи невръчени НП и ЕФ.  

Въз основа на така изложените фактически обстоятелства, съдът направи следните правни изводи:

Жалбата е допустима, като подадена в срок от надлежна страна срещу подлежащ на обжалване акт, а разгледана по същество се явява неоснователна и недоказана.

С оглед на събраните по делото писмени и гласни доказателства по отношение нарушенията на чл.174, ал.3 пр.1 и пр.2 от ЗДвП, съдът намира същите за установени по безспорен и несъмнен начин, тъй като действително на 26.02.2020г. жалбоподателят е имал качеството на водач на МПС, което е било спряно за проверка от контролните органи, които предвид провежданата СПО, в съответствие с установените правила са поискали да тестват водача за наличие на алкохол в кръвта с техническо средство и на наркотични вещества или техните аналози също. Жалбоподателят, в качеството му на водач на МПС, няма право да откаже да бъде тестван с техническо средство за наличие на алкохол и/или на наркотични вещества. Същият е отказал да бъде изпратен и за медицинско изследване чрез вземане на кръв за установяване наличието на алкохол и/или наркотични вещества.

Съгласно разпоредбата на Чл. 174, ал.3 , Водач на моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина, който откаже да му бъде извършена проверка с техническо средство за установяване употребата на алкохол в кръвта и/или с тест за установяване употребата на наркотични вещества или техни аналози или не изпълни предписанието за изследване с доказателствен анализатор или за медицинско изследване и вземане на биологични проби за химическо лабораторно изследване за установяване на концентрацията на алкохол в кръвта му, и/или химико-токсикологично лабораторно изследване за установяване на употребата на наркотични вещества или техни аналози, се наказва с лишаване от право да управлява моторно превозно средство, трамвай или самоходна машина за срок от две години и глоба 2000 лв.

В конкретния случай, жалбоподателят е осъществил от обективна и субективна страна две от изпълнителните деяния на цитираната разпоредба- отказал е да бъде изпробван с техническо средство Алкотест дрегер за наличие на алкохол и е отказал да бъде изпробван с техн.средство Драг тест за наличие на наркотични вещества или техните аналози. Следователно за всяко едно от тези две нарушения същият следва да бъде санкциониран отделно съгласно чл.18 от ЗАНН.

При издаване на АУАН и НП са спазени стриктно разпоредбите досежно тяхното съставяне. Същите са издадени от компетентни органи, в предвидените от закона срокове и при спазване на изискуемите за тяхната валидност форма и съдържание. Констатираните нарушения са индивидуализирани по място и време, като е описано и конкретното извършеното от обективна страна, което впоследствие е подведено под съответната за това правна норма.

Наложените наказания са справедливи и съответни на извършеното. Същите са в законово предвидения фиксиран размер и няма възможност за тяхното намаляване.

Ето защо и по изложените съображения, съдът намира, че атакуваното НП следва да бъде потвърдено, като законосъобразно.     

Воден от гореизложеното, съдът

 

Р      Е      Ш     И      :

 

ПОТВЪРЖДАВА НП № 20- 1075- 000364/23.03.2020г.  на Началник сектор към ОДМВР- Разград, Сектор пътна полиция, с което на С.К.С. *** на основание чл.174, ал.3, пр.1 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон и на основание чл.174, ал.3 пр.2 от ЗДвП са му наложени глоба в размер на 2000 лв. и лишаване от право да управлява МПС за 24 месеца за нарушение на чл.174, ал.3 от същия закон.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на АПК пред Разградски административен съд в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

Районен съдия: