ПРОТОКОЛ
№ 855
гр. Ямбол, 19.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, XVII СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Димчо Г. Димов
при участието на секретаря С.С.М.
Сложи за разглеждане докладваното от Димчо Г. Димов Гражданско дело №
20222330100405 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищеца „ЕВН България Електроснабдяване“ ЕАД, редовно призован за
днешното съдебно заседание се явява в качеството на процесуален
представител по пълномощие юриск. С. Г. П., редовно упълномощена по
делото от по-рано.
За ответника Х. А. П., за него се явява особен представител назначен от
съда - адв. Г. Д. от АК-гр. Я.
Юриск. П. – Да се даде ход на делото.
Адв.Д. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към изясняване на делото от фактическа страна.
Юриск. П. - Поддържам ИМ. Ще имам нови доказателствени искания.
Представям справка, която е изискана от нас и имаме искане за назначаване
на техническа експертиза с оглед отговора на ИМ, касаещи осчетоводяване на
фактурите и размера на вземанията.
1
Адв. Д. - Относно поисканата СТЕ поради това, че съм особен
представител на ответника, ще се натовари делото с допълнителни разходи за
ответника, предоставям на съда да прецени необходимост от допускане на
тази експертиза. Поддържам депозираният отговор на основанията,
депозирани в него.
На осн. чл.146 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА делото, както следва:
Производството е образувано по ИМ от „ЕВН България
Електроснабдяване” ЕАД - гр. Пловдив против Х. А. П. от с. К. обл. Я.
Твърди се, че ищецът в качеството на краен снабдител съгласно
разпоредбата на чл.98а от ЗЕ продава ел. енергия на клиентите си при
публично известни Общи условия.
По силата на същите дружеството било поело задължение да снабдява с
ел. енергия обект на ответника с ИТН *** в с. К., обл. Я. ул. „***“ № ***.
Твърди се, че за ответникът бил открит кл.№ ********** в качеството
на съсобственик съгласно нот.акт вписан под № ***, том ***, дело № *** г.
Твърди се, че ответникът от своя страна съгласно Общите условия се е
задължил да заплаща всички задължения, свързани със снабдяване с
електрическа енергия в сроковете и начините определени в същите.
Твърди се, че съгласно Общите условия неплащане в срок на
дължимите суми, клиентът дължи и обезщетение на забава в размер на
законната лихва за всеки просрочен ден.
По същество се поддържа, че ищецът е изправна страна и е доставил на
обекта на ответника за периода 09.11.2020 г. до 08.02.2021 г. ел.енергия на
обща стойност 127,65 лв.
Твърди се, че същата и до настоящия момент не е заплатена.
На следващо място се твърди, че ответникът е изпаднал в забава и
дължи на ищеца и законна лихва в размер на 10.01 лв. от 01.01.2021 -
15.11.2021 г.
Сочи се, че ищеца е подал заявление за издаване на заповед за
изпълнение по реда на чл.410 от ГПК, по която пред ***РС е било
образувано ч.гр.д. № *** г.
По посоченото дело е била издадена заповед за изпълнение по чл.410 от
ГПК връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 от ГПК.
С последното обстоятелство по същество ищеца обоснова правният си
интерес от предявяване на иска предмет на разглеждане в настоящото
производство.
Претендира се от съда да постанови решение, с което да установи
съществуване на вземанията на ищеца към ответника, както следва: сумата от
2
127,65 лв. – представляваща стойността на консумирана от обекта на
потребителя ел. енергия за периода 09.11.2020г. -08.02.2021 г., както и сумата
от 10.01 лв., представляваща стойността на законната лихва за забава от
01.01.2021г. - 15.11.2021 г., ведно със законната лихва върху главницата от
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение в
съда - 16.11.2021 г., до окончателното изплащане на задължението.
Претендира се разноски в исковото и заповедното производство.
В срока по чл.131 от ГПК е постъпило отговор от особеният
представител на ответника, с който се поддържа, че иска е допустим, но се
оспорва по основание и размер.
Сочи се, че представените фактури са първичен счетоводен документ,
удостоверяващ предмета и стойността на извършената стопанска операция,
но не установяват наличие на вземане в полза на ищеца, и не доказват забава
в плащането, както и, че в настоящия случай представените фактури не
съдържат подпис на ответника.
На своя ред приложеният от „***“ системата на ищеца препис-
извлечение от клиентска сметка също бил счетоводен документи и не държал
информация относно надлежно осчетоводяване на процесните фактури от
ищеца в съответствие с изискването на чл.182 от ГПК.
На следващо място се поддържа, че ищецът не е ангажирал
доказателства, от които да е видно изпълнение на задължението за снабдяване
с ел. енергия съгласно Общите условия по сключения договор за продажба на
ел.енергия.
Не се установявало по делото дали количествата електроенергия, чието
заплащане се претендира са реално доставени в имота на ответника и
съответно правилно отчетени за търговско измерване, съобразно Наредбата за
средствата за измерване, които подлежат на метрологичен контрол.
С оглед фактите изложен в обстоятелствената част на ИМ и
формулираният въз основа на тях петитум, съдът намира, че е сезиран с иск с
право осн. чл.415, ал.1, т.2 от ГПК, във вр. с чл.79 от ЗЗД, във вр. с чл.86 от
ЗЗД.
Съдът УКАЗВА, че в тежест на ищеца при условията на главно и пълно
доказване е да докаже, че между него и ответника е налице валидно
облигационно правоотношение с договор за доставяне на ел. енергия; че
ищецът е изправна страна по същия; че е доставил до обекта на ответника
сочената от него като стойности и обем ел. енергия; че ответника има
качеството на потребител на ел. енергия; че същият е изпаднал в забава и
началният момент на изпадане в забава; размера на претендираната
главница, а така също и размера на претендираното обезщетение за забава.
В тежест на ответника при условията на насрещно доказване е да
докаже, че не дължи претендираната от ищеца сума, респ. ако твърди това,
че е заплатил същата, че е изправна страна по договора за предоставяне на ел.
3
енергия от страна на ищцовото дружество.
Съдът намира, че представената в днешното съдебно заседание от
страна на ищеца счетоводна справка за начислени суми по партидата на
ответника за периода 09.11.2020 г. - 09.01.2021 г. е допустимо и
своевременно направено, тъй като окончателно за сочене и представяне на
доказателства е първото по делото редовно съдебно заседание с оглед
правната квалификация и разпределената доказателствена тежест между
страните, а има и такова направено искане в тази насока с отговора по чл.131
от ГПК.
Съдът намира, че искането за допускане на СТЕ, вещото лице по която
да отговори на обективирани в молбата въпроси за допустимо и своевременно
направено с оглед на гореизложените аргументи, поради което следва да се
уважи, като съдът уведомява страните, че ще се произнесе с нарочно
определение в закрито съдебно заседание с оглед невъзможността в момента
да намери вещо лице, което да назначи по исканата експертиза.
Юриск. П. - Нямам възражения по доклада.
Адв. Д. - Нямам възражения по доклада.
С оглед обстоятелството, че страните нямат искане по пълнотата и
съдържанието на доклада; не оспорват правната квалификация на предявения
иск и разпределената между страните доказателствена тежест и нямат други
доказателствени искания, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с И.М. писмени доказателства,
както следва: зав. копие на Декларация за достъп до
електроразпределителната мрежа на „Електроразпределение Юг“ ЕАД –
Приложение 1, зав. копие на нотариален акт за покупко-продажба на
недвижим имот № ***, том ***, рег. № ***, дело № *** г. на Е.Щ. – *** №
*** с район на действие РС-Я., зав. копие на фактура № *** за отчетен период
09.11.2020 г. -08.12.2020 г., зав. копие на фактура № *** за отчетен период
09.12.2020 г. - 08.01.2021 г., зав. копие на фактура № *** за отчетен период
09.01.2021 г. - 08.02.2021 г., зав. копие на препис-извлечение от сметка, зав.
копие на пълномощно и преводно нареждане от 08.02.2022 г.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА ч.гр.д. № *** г. на ***РС.
4
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представената от ищеца в съдебно заседание
справка по партида на ответника от 09.11.2020г. - 09.01.2021 г.
С оглед уважените доказателствени искания на ищеца, съдът намира, че
не са налице предпоставки за приключване на съдебното дирене.
Следва делото да бъде отложено за друга дата и час.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА ДЕЛОТО и ГО НАСРОЧВА за 30.11.2022 г. от 11:00 часа, за
която дата и час страните да се считат редовно призвани от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:45
часа.
Съдия при Районен съд – Ямбол: _______________________
Секретар: _______________________
5