Съдът като констатира, че предявеният иск е допустим, а исковата молба - редовна, намира, че препис от исковата молба, заедно с приложенията към нея, следва да се връчат на ответника по иска ”ТРИЛ” ЕООД, гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор, или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост или право на това.
Ето защо, и на осн.чл.131 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
Препис от исковата молба, подадена от „Хидрострой-Арда” ЕООД, гр.Кърджали, представлявано от едноличния собственик и управител Красимир Крастинов Димов, заедно с приложенията, да се връчат на ответника по иска ”ТРИЛ” ЕООД, гр.Кърджали, като се изпълнят изискванията на чл.131 от ГПК и се укаже на ответника да подаде писмен отговор в едномесечен срок, задължителното съдържание на отговора и последиците от неподаването на отговор, или неупражняването на права, както и възможността да ползва правна помощ, ако има необходимост или право на това.
Съдия – докладчик:
|