Решение по дело №1744/2020 на Районен съд - Враца

Р Е Ш Е Н И Е

№

гр.ВРАЦА,11.12.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Врачанският районен съд,VІІІ граждански състав,в публичното съдебно заседание на 10.12.2020 г.,в състав:

 

Районен съдия : ЕМИЛ КРЪСТЕВ

 

при секретаря С. Р.,като разгледа докладваното от съдията гр. дело №1744 по описа за 2020 г.,за да се произнесе,взе предвид следното:

 

    Делото е образувано по искова молба вх. №10601/ 27.07.2020 г. от ”Т. Кампо”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление с.Софрониево общ.Мизия обл.Враца ул.”Гладно поле”№6,представлявано от управителя Б.Х.Т.,чрез адв.М.Д. ***,против ”Дуна груп”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Средец ул.”Сан Стефано”№23А ет.2 ап.4,представлявано от управителя К. Я. М..

    Ищецът твърди,че на 14.02.2017 г. неизвестно лице посредством услугата ”електронно банкиране” било извършило две плащания в полза на доставчици на ищеца за сумите от 41 856 лв. и от 12 256 лв.,които суми след потвърждаването им от банката-получател не били насочени към банковите сметки на доставчиците,а били постъпили по банкова сметка *** ”Първа инвестиционна банка”АД.С ответника,ищецът никога не бил имал търговски отношения.

    След констатиране на проблема,от страна на ПИБ била възстановена първата сума,съгласно споразумение от 29.05.2017 г..Втората сума се задържала без обяснение, вкл. след поискване.

    Ищецът намира,че ответникът бил получил сума без основание и съответно иска връщането й,ведно със законната лихва от предявяването на иска.Претендира и разноските по делото.

    Предявеният иск е с правно основание чл.55 ал.1 предл.1 от ЗЗД.

След проверка на исковата молба,Съдът е намерил същата за редовна и съдържаща допустим иск.В срока по чл.131 от ГПК,от ответника не е постъпил отговор,редовно призован при приложение на чл.50 ал.4 от ГПК.

По делото е било конституирано и трето подпомагащо ищеца лице ”Първа инвестиционна банка”АД гр.София,чийто представител е поискал постановяване на решение съобразно събраните доказателства.

Съдебният състав,предвид наведените от страните доводи и съгласно събраните по делото допустими,относими и необходими доказателства,приема за безспорно установено от фактическа страна следното:

На 14.02.2017 г. от сметка на ищеца в ”УниКредит Булбанк” по сметка на ответника в ”Първа инвестиционна банка” е била преведена сумата от 12 256 лв.,без посочено основание.

Горното е видно от представеното извлечение от сметка/стр.7 от делото/.

По твърдение на третото лице,сумата е налична по сметката на ответника и понастоящем.

От изисканата и приложена прокурорска преписка №1021/ 2019 г. на ВОП/ДП №169/2019 г. на ОД на МВР-Враца/ е видно,че са налице доказателства за осъществен неправомерен достъп до ползвана от ищеца компютърна система и наредени 2 бр. преводи на суми от сметка на ищеца по сметка на ответника посредством електронно банкиране.

    При тези фактически констатации,Съдът намира,че предявеният иск е допустим/като предявен от валидно представляван правен субект с интерес/.

Разгледан по същество,искът се преценява и като изцяло основателен,като доказан и по основание,и по размер.Съответно,искът следва да бъде уважен изцяло.

Съгласно чл.55 ал.1 от ЗЗД,”който е получил нещо без основание или с оглед на неосъществено или отпаднало основание е длъжен да го върне”.

С оглед твърденията на ищеца за основанието на иска му,същият е следвало да докаже паричния превод.Същият е провел доказването.

Вече в тежест на ответникът е било да докаже наличие на основание/наличие на задължение на ищеца/.Доказването не е проведено.Напротив,налице са доказателства за престъпни обстоятелства по повод осъществяването на превода.

Разноските по делото:

При този изход на делото/при уважаването на претенцията на ищеца/,ответникът следва да бъде осъден да заплати на ищеца сторените и претендирани разноски- 490.20 лв. държавна такса по иска и 1 080 лв. адвокатско възнаграждение,общо 1 570.20 лв..

    Водим от горното,Врачанският районен съд

 

 

Р  Е  Ш  И:

 

 

    ОСЪЖДА ”Дуна груп”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Средец ул.”Сан Стефано”№23А ет.2 ап.4,представлявано от управителя К. Я. М.,да върне на ”Т. Кампо”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление с.Софрониево общ.Мизия обл.Враца ул.”Гладно поле”№6,представлявано от управителя Б.Х.Т.,сумата от 12 256 лв.-преведена от сметка на ищеца в ”УниКредит Булбанк”АД по сметка на ответника в ”Първа инвестиционна банка”АД на 14.02.2017 г. без основание,ведно със законната лихва,считано от 27.07.2020 г. до връщането на сумата.

 

 

ОСЪЖДА ”Дуна груп”ЕООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление гр.София район Средец ул.”Сан Стефано”№23А ет.2 ап.4,представлявано от управителя К. Я. М.,да заплати на ”Т. Кампо”ООД,ЕИК *********,със седалище и адрес на управление с.Софрониево общ.Мизия обл.Враца ул.”Гладно поле”№6,представлявано от управителя Б.Х.Т.,1 570.20 лв. деловодни разноски.

 

 

Решението е постановено при участието на трето подпомагащо ищеца лице ”Първа инвестиционна банка”АД гр.София.

 

 

    Решението подлежи на въззивно обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните и третото лице.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: