Решение по дело №776/2021 на Районен съд - Благоевград

Мотиви на решение № 25/21.06.2021г. по НАХД № 776/2021г. по описа на Районен съд
Благоевград.
Делото е образувано с постановление на Районна прокуратура Благоевград по досъдебно
производство №7852 зм- 63/2021 г. по описа на 02 РУ гр. Благоевград, наблюдателно
производство № 3236/2020 г. по описа на Районна прокуратура гр. Благоевград за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по чл.
78а от НК на Б. П. К., роден на г., който е обвинен в това, че в периода от 22.12.2019г. до
11.03.2021г. в с.Крупник, общ.Симитли, в жилище на ул.“Хан Аспарух“№ 25 като
пълнолетен, без да е сключил граждански брак, е заживял съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16 годишна възраст, а именно – Г. В. М., родена на г. - престъпление по чл.
191, ал.1 от НК.
В съдебното производство Б.К. участва лично и със защитник, не оспорва обстоятелствата
по случая, но не се признава за виновен и моли да бъде оправдан. Защитата посочва, че
макар формално деянието на К. да осъществява състав на престъпление по чл. 191, ал.1 от
НК поради липсата или незначителността на общественоопасните последици, то не е
престъпление.
По делото са приобщени на основание чл. 378, ал.2 от НПК писмените и гласните
доказателства от разследването по ДП № 7852 зм 63/2021г. по описа на 02 РУП Благоевград
и техния анализ дава основание на съда да приеме за установени следните факти по случая:
Подсъдимият Б. П. К. е роден на г. Живее в с., общ., ул.““№ заедно със своите родители,
завършил е средно образование и работи. През месец януари 2018г. той се запознал с Г. В.
М., родена на г, която не е била навършила 16 години и живеела с родителите си в гр. С., но
посещавала училището в с. Крупник. Те се влюбили, започнали да се срещат и планирали да
се оженят. На г. между тях за първи път е осъществен доброволен полов контакт. На
следващия ден те уведомили и родителите си, че са се "оженили" и на г. е организирано
сватбено тържество по ромските традиции. Двамата заживели заедно в дома на Б.К. в с.К.,
заедно с неговите родители. В последствие Г. М. забременяла и на г. се родил синът им А.,
припознат от К. Родителите и детето продължили да живеят в дома си в с. К., като се
грижели един за друг и за детето си. Б.К. работел, М. основно се грижела за сина им. На г. Г.
М. навършила 16 години. Двамата с К. планират да сключат граждански брак и М. да се
върне в училище, за да завърши образованието си. Те живеят в разбирателство и любов,
взаимно се подкрепят, грижат се за детето си и то е здраво, получава всички грижи,
необходими за живота и развитието му. В съдебния процес Г. М. се яви с детето им и бащата
на К., за да го подкрепят. От показанията на родителите на Г. М. - В. М. и П. П. се
установява, че те са уведомени от дъщеря си за връзката й с Б.К. и за желанието й да се
ожени за него. Родителите са се съгласили, въпреки твърде младата възраст на Г., защото
такова е било искреното и силно желание на детето им, виждали са, че чувствата между нея
и Б.К. са взаимни, затова са решили да ги подкрепят и да им помагат. Те свидетелстват, че и
до сега двамата живеят добре и в разбирателство. От показанията на родителите на Б.К. - А.
Е. и П. А., се установява, че те са знаели за връзката на техния син с Г. М. и това, че тя не е
навършила 16 години. Синът им е споделил с тях силното си желание да се ожени за Г., а те
са го съветвали да почака тя да навърши пълнолетие, да завърши училище. Синът им не е
послушал съветите им и през декември 2019г., докато те са отсъствали от страната, ги е
уведомил, че се е "оженил" за Г.. За да бъде спазена традицията, майката на подсъдимия П.
А. се е прибрала в Б. и заедно с родителите на Г. М. организирали сватбеното тържество.
След това родителите на Б. са подпомагали със средства съжителството им, като са
1

осигурили стая в общия им дом и са започнали да строят нова къща за сина си и семейството
му. От представения по делото социален доклад се установява, че през месец октомври
2020г. отдел "Закрила на детето" към Дирекция "Социално подпомагане" Б. е извършила
проверка заради получена информация, че непълнолетната Г. М. е бременна. Проверката е
установила, че действително М. е бременно и живее на съпружески начала с пълнолетния
Б.К. в дома на неговите родители в с. К., с тяхното знание и съгласие. Решението за това
съжителство е М. е взела доброволно заради любовта си към него и желанието да живеят
заедно като семейство, да имат дете. Решението й е било подкрепено от родителите й и от
семейството на К.. В тази ситуация М. се е чувствала добре в дома на К., където има всички
условия за отглеждане на детето им. Медицинските прегледи, проведени по повод на
бременността са установили, че тя е здрава и бременността протича без усложнения и риск.
Проверката на социалните органи е установила също, че между Г. М. и близките й
съществува взаимна привързаност и близост, те изпитват взаимно уважение и се подкрепят.

Установените от съда факти са основани на анализ на свидетелските показания на Г. М.,
В. М., П., А., Е., Б. Р., С. А., приложените копия на документи от Д“СП“ в това число и
социален доклад, както и медицински документи за извършени прегледи на М., справка за
съдимост на К., неговите обяснения
Анализът на установените факти по делото са дали основание на съда да признае
подсъдимия Б. П. К. за невиновен в това, че в периода 22.12.2019г. до 11.03.2021г. в с.К.,
общ.С., в жилище находящо се на адрес с.К., общ.С., ул.“.“№. като пълнолетен, без да е
сключил граждански брак е заживял съпружески с лице от женски пол, ненавършило 16
годишна възраст – Г. В. М., родена на г., като макар формално деянието да осъществява
признаците на престъпление по чл. 191, ал.1 от НК поради явната незначителност на
настъпилите общественоопасни последици, не е престъпление, поради което и на основание
чл. 304 от НПК вр. с чл. 9, ал.2 вр. с чл. 191, ал.1 от НК съдът го е оправдал по това
обвинение.
Престъплението по чл. 191, ал.1 от НК е насочено срещу обществените отношения,
охраняващи правата на младежите и кримининализира съпружеско съжителство с
ненавършило 16 годишна възраст непълнолетно момиче поради риска за нарушаване на
правилното физическо и психическо развитие на момичето и ранна бременност, която
създава опасност за здравето на майката и на детето. Престъплението се извършва от
пълнолетно лице, което без да е сключило брак, заживее съпружески с лице от женски пол,
ненавършило 16-годишна възраст, като е предвидено наказание лишаване от свобода до две
години или пробация, както и с обществено порицание. Съдът е установил, че действително
в периода 22.12.2019г. до 11.03.2021г. пълнолетния Б.К., роден на г. е заживял съпружески с
ненавършилата 16 годишна възраст Г. В. М., родена на г., като по този начин формално са
установени елементите от обективния състав на престъплението по чл. 191, ал.1 от НК. Б.К.
е знаел, че Г. М. е родена на г. и в инкриминирания период не е навършила 16 години и
съзнателно е заживял с нея съпружески. Независимо от това съдът установява необичайна за
този вид престъпления ниска степен на обществена опасност, като счита, че ранната
съпружеска връзка не е отразила негативно върху физическото и психическото състояние на
М. и по делото са събрани множество доказателства, които установяват, че след като е
заживяла съпружески с Б.К., тя е била в добро физическо, психическо и емоционално
състояние -била е спокойна и сигурна с К., живеела в неговия дом, имала е неговата и
родителите им подкрепа, очаквала е първото си дете от нормално протичаща бременност,
която въпреки очакванията, не е породила риск за здравето на майката и на бебето. След
раждането на детето, Г. М. и Б.К. са се грижели един за друг и за сина си с всички, очакващи
се и необходими за живота им и за отглеждането на детето, грижи. Това означава, че
2

възможните рискове и негативни последици от престъплението по чл. 191, ал.1 от НК не са
настъпили за Г. М. и това отличава случая от обичайните такива престъпления. Съдът
установя също, че макар ранното съпружеско съжителство да е станало причина за
прекъсване на образованието на М., тя има намерения да продължи да учи и е подкрепена в
това желание от Б.К. и от родителите им. По този начин ще бъде преодоляно настъпването
на възможни общественоопасни последици от ранното съпружеско съжителство, което
обикновено става причина за прекъсване на образованието и за липсата на образователна и
професионална квалификация при жените. Анализът на тези обстоятелства е дал основание
за извод, че макар формално поведението на Б.К. да осъществява признаците на
престъпление по чл. 191, ал.1 от НК, настъпилите от него общественоопасни последици са
до такава степен незначителни, че то не е престъпно и не следва да бъде наказвано. Съдът
отчита, че ранното съпружеско съжителство с ненавършили 16 годишна възраст момичета е
широко разпространено сред ромите и въпреки общественоопасните си последици, е прието
от техните традиции, затова с цел превенция на извършването на такива престъпление, е от
особена важност всяко подобно деяние да бъде преследвано и наказвано, но преценява, че
към процесния случай е по-правилен възприетия от съда подход, който държи сметка за
индивидуалните особености на деянието, личността на дееца, неговите мотиви, последиците
за непълнолетното момиче от ранното съпружеско съжителство. Преценката на тези
обстоятелства е дала основание на съда да възприеме тезата за това, че въпреки високата
обществена опасност на престъпленията по чл. 191, ал.1 от НК и разпространението им сред
ромите, извършеното от Б.К. не е престъпление, тъй като макар той да е заживял
съпружески с ненавършилата пълнолетие Г. М., е положил усилия, които са препятствали
настъпване на обичайните общественоопасни последици от ранното съпружеско
съжителство - той се е грижел за М., осигурил е дом и средства за съвместния им живот,
поведението му към нея е било основано на обич и взаимност, това е създало подходяща
атмосфера за раждането и грижата за детето им. Това са обстоятелства, които отличават
инкриминирания случай от обичайните такива престъпления и дават основание на съда за
извод, че са налице основанията на чл. 9, ал.2 от НК, поведението на К. не е престъпно и не
следва да бъде наказвано.
Това са мотивите на съда за постановяване на съдения акт.

3

Номер на акта:	25
Дата:	21 юни 2021 г. (в сила от 21 юни 2021 г.)
Съдия:	Калинка Костадинова Иванова

Дело:	20211210200776
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	27 май 2021 г.

Решение по дело №776/2021 на Районен съд - Благоевград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите