№ 163
гр. К., 03.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – К., I. СЪСТАВ, в публично заседание на трети
декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Деян Г. Събев
Членове:Йорданка Г. Янкова
Боян Б. Ешпеков
при участието на секретаря Красимира Хр. Боюклиева
в присъствието на прокурора Ж. Д. С.
като разгледа докладваното от Йорданка Г. Янкова Частно наказателно дело
№ 20245100200356 по описа за 2024 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по реда на чл.32, ал.1, във вр. с
чл.16, ал.1-8 от Закона за признаване, изпълнение и изпращане на актове за
конфискация или отнемане и решения за налагане на финансови санкции
/ЗПИИАКОРНФС/.
Образувано е по постъпило в Окръжен съд - К. от Централно
инкасаторско бюро към Министерство на правосъдието и сигурността,
Нидерландия (Centraal Justitieel Incassobureau, Ministerie van Justice en
Veiligheid) искане за признаване и изпълнение на решение за налагане на
финансова санкция на българския гражданин Н. Х. К., роден на ******* г. в
с.П., обл.К., България, с последен известен адрес и обичайно пребиваване –
с.П. 13, България. Към искането са приложени попълнено и подписано
удостоверение по чл.4 от удостоверение по чл.4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, съгласно образеца по приложението към
същото - на български език, както и решението, въз основа на което е
издадено удостоверението – на нидерландски език.
1
Лицето, спрямо което е постановено решението за налагане на
финансова санкция – Н. Х. К., роден на ******* г., с постоянен и настоящ
адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, общ. Ч., обл. К., с ЕГН ********** /като постоянния
и настоящ адрес на лицето и неговото ЕГН са установени чрез извършена
служебна справка в Регистър на населението – НБД „Население” по реда на
Наредба № 14/18.11.2009 г. от Окръжен съд - Хасково/, редовно призован, не
се явява в съдебно заседание и не взема становище по искането.
Прокурорът от ОП – К. изразява становище, че са налице всички
предпоставки за признаване на решението на административно наказващия
орган от Нидерландия, за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Н. Х. К., както и че следва същото да се изпрати за изпълнение на
съответния изпълнителен орган.
Съдът, като прецени обстоятелствата по делото, приема за установено
следното:
От приложеното по делото удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, се установява, че с Решение №
96/229863-22 от 07.03.2024 г., в сила от 03.06.2024 г., постановено от Окръжен
съд- Хага, Нидерландия, по отношение на Н. Х. К., роден на ******* г., с
постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, общ. Ч., обл. К., е наложена
финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на сумата от
150 евро.
В удостоверението осъщественото от Н. Х. К. деяние е описано по
следния начин: „Ходене по нужда извън местата, определените за тази цел, 30-
07-2022 г. в 18:51 часа, Veluweplein, Хага (Den Haag).“ Посочени са като вид и
правна квалификация на престъплението и приложими законови разпоредби,
въз основа на които е постановено решението: Нарушение на член 4/8 от
Общинската наредба за осигуряване на обществения ред 2013 (Algemene
Plaatselijke Verordening Den Haag 2013).
В полученото удостоверение е отразено, че решаващата държава
допуска в изпълняващата държава да бъдат издавани решения за
алтернативни санкции, ако решението за плащане на финансовата санкция не
може да бъде изпълнено, или може да бъде изпълнено само частично.
С оглед данните, съдържащи се в посоченото удостоверение, съдът
2
намира, че са налице всички предпоставки за признаване и изпълнение на
посоченото решение за налагане на финансова санкция на българския
гражданин Н. Х. К..
От данните по делото се установява, че решението за налагане на
финансова санкция, е постановено от съдебен орган в наказателно
производство в държава-членка на Европейския съюз и се отнася за деяние,
което съгласно нейния национален закон се преследва като правонарушение
/административно нарушение/. Деянието е извършено на територията на
издаващата държава - Нидерландия. Посоченото административно нарушение
не попада в обхвата на тези по чл.30 ал.2, във вр. с чл.14 ал.2 т.1 - 32 от
ЗПИИРКОРНФС, за които престъпления или административни нарушения не
се изисква двойна наказуемост, т.е. същото да е правонарушение
/престъпление или административно нарушение/ и по българското
законодателство. В случая, описаното в удостоверението деяние,
осъщественото от Н. Х. К. представлява административно нарушение и по
българското законодателство – по действащата Наредба за опазване на
обществения ред на територията на община Ч., на територията на която
община живее санкционираното лице. Така, с разпоредбата на чл. 3 от
цитираната Наредба, е установена забрана за скандални действия,
противоречащи на обществения ред и морал, с които се нарушава
спокойствието на гражданите на обществени места. Или, казано с други думи,
описаното нарушение - ходене по нужда извън местата, определените за тази
цел, е скандално поведение, противоречащо на обществения ред и морал,
което се санкционира като административно нарушение и по българското
законодателство.
Посочено е в удостоверението, че производството не е било писмено,
както че лицето не се е явило лично на сьдебния процес, вследсгвие на който е
постановено решението. Отразено е, че решението е било връчено лично на
лицето на 20.05.2024 г. и то е било изрично уведомено за правото на повторно
разглеждане или обжалване, в което има право да участва и което позволява
делото да се преразгледа по същество, включително и с оглед на нови
доказателава, което може да доведе до отмяна на първоначалното решение,
лицето не е поискало повторно разглеждане или обжалване в приложимия за
целта срок; Потвърдено е с удостоверението, че решението е влязло в сила,
както и че по информация на органа, който издава удостоверението, в
3
изпълняващата държава не е постановявано решение срещу същото лице за
същото деяние и че няма такова решение, което е изпълнено в държава,
различна от решаващата или изпълняващата държава.
По делото не се установява да са налице някои от пречките по чл.35 от
ЗПИИАКОРНФС за признаване и допускане изпълнението на решението за
налагане на финансова санкция. От данните по делото се установява още и
това, че лицето Н. Х. К., срещу което е постановено решението, има
местоживеене и обичайно пребиваване на територията на Република
България, с постоянен и настоящ адрес: с. П., ул. „Т.“ № 4, общ. Ч., обл. К..
Ето защо, съдът намира, че са налице условията за признаване на
Решение № 96/229863-22 от 07.03.2024 г., в сила от 03.06.2024 г., постановено
от Окръжен съд- Хага, Нидерландия, с което на Н. Х. К., роден на ******* г.,
с постоянен и настоящ адрес – с.П. № 4, общ. Ч., обл.К., с ЕГН **********, е
наложена финансова санкция, която се изразява в задължение за заплащане на
сумата от 150 /сто петдесет/ евро, с равностойност в български лева по курса
на БНБ за деня на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция в издаващата държава в размер на 293.37 лв..
Следва на основание чл.38 от Закона, съдът незабавно да уведоми
компетентния орган на издаващата държава за признаването и изпращането на
решението за налагане на финансови санкции на НАП - компетентния орган
по чл.6 ал.2 от ЗПИИАКОРНФС, както и за приключване изпълнението на
решението.
Решението следва да се изпрати незабавно на ТД на Националната
агенция за приходите - гр.Пловдив, офис К. за изпълнение по реда на ЗНАП и
ДОПК, която с оглед разпоредбата на чл.22 ал.2 от Закона, следва незабавно
да уведоми съда за предприетите действия по изпълнение на решението.
Следва също копие от уведомлението по ал.1 на чл.38 от Закона да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България, съгласно
чл.38, ал.2 от Закона.
Водим от горното, Окръжният съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Решение № 96/229863-22 от 07.03.2024 г., в сила от
4
03.06.2024 г., постановено от Окръжен съд- Хага, Нидерландия, с което на Н.
Х. К., роден на ******* г., с постоянен и настоящ адрес – с.П. № 4, общ. Ч.,
обл.К., с ЕГН **********, е наложена финансова санкция, която се изразява в
задължение за заплащане на сумата от 150 /сто петдесет/ евро, с
равностойност в български лева по курса на БНБ за деня на постановяване на
решението за налагане на финансова санкция в издаващата държава в размер
на 293.37 лв.
Решението да се изпрати незабавно на ТД на Националната агенция за
приходите - гр.Пловдив, офис К., за изпълнение по реда на ЗНАП и ДОПК,
която следва незабавно да уведоми съда за предприетите действия по
изпълнение на решението.
Да се уведоми незабавно компетентния орган на решаващата държава -
Централно инкасаторско бюро към нидерландското Министерство на
правосъдието, за признаването и изпращането на решението за налагане на
финансова санкция за изпълнение на компетентния орган - ТД на НАП-
Пловдив, както и за приключване изпълнението на решението.
Копие от уведомлението по чл.38 ал.1 от ЗПИИРКОАНФС да се
изпрати на Министерството на правосъдието на Република България.
Решението може да се протестира пред Пловдивския апелативен съд в
7-дневен срок от днес, както и да се обжалва в същия срок от съобщението му
на санкционираното лице, като обжалването не спира изпълнението.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5