Решение по дело №875/2015 на Районен съд - Благоевград

Номер на акта: 5743
Дата: 21 юли 2015 г.
Съдия: Калина Иванова
Дело: 20151210200875
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 8 май 2015 г.

Съдържание на акта Свали акта

РАЗПОРЕЖДАНЕ

Номер

752

Година

2011

Град

Златоград

Районен Съд - Златоград

На

07.27

Година

2011

В закрито заседание в следния състав:

Председател:

Ирина Кюртева

като разгледа докладваното от съдията

Гражданско I инстанция дело

номер

20115420100178

по описа за

2011

година

Постъпила е нова искова молба, с която е отстранена нередовността.

Исковата молба е предявена срещу ТП на НОИ гр. Смолян и „Стройвъзход” ЕООД в ликвидация гр. Неделино, представлявано от Здравко Николов Вълчев – ликвидатор – надлежни ответници по смисъла на чл. 3, ал. 2 от ЗУТОССР.

Исковата молба отговаря на съдържанието посочени в чл. 4 от ЗУТОССР.

С оглед гореизложеното, съдът

Р А З П О Р Е Д И:

На основание чл. 10 ЗУТОССР, във връзка с чл. 131 ГПК препис от исковата молба, ведно с приложенията, да се изпратят на ответниците, като им се укаже да дадат писмен отговор в едномесечен срок.

На основание чл. 131, ал. 2 ГПК писмения отговор трябва да съдържа:

1. Посочване на съда и номера на делото;

2. Името и адреса на ответника, както и на неговия законен представител или пълномощник, ако има такива;

3. Становище по допустимостта и основателността на иска;

4. Становище по обстоятелствата, на които се основава искът;

5. Възраженията срещу иска и обстоятелствата, на които те се основават;

6. Подпис на лицето, което подава отговора;

В отговора, ответника е длъжен да посочи доказателствата и конкретните обстоятелства, които ще доказва с тях, и да представи всички писмени доказателства, с които разполага.

Към отговора на исковата молба се представят:

1. пълномощно, когато отговорът се подава от пълномощник;

2. преписи от отговора и приложенията към него според броя на ищците.

Когато в установения срок ответникът не подаде писмен отговор, не вземе становище, не направи възражения, не оспори истинността на представен документ или не упражни правата си по чл. 211, ал. 1 , чл. 212 и чл. 219 , той губи възможността да направи това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

Ако ответника не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на неприсъствено решение срещу него или да оттегли иска.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СЪДЕБНА СПОГОДБА и решаване на спора със споразумение.

Указва на ответника възможността, да се ползва правна помощ, ако има необходимост и право на това( чл. 94 и 95 ГПК).

След изтичане на едномесечния срок, делото да се докладва за насрочване.

С Ъ Д И Я :`/п/