№ 9994
гр. София, 18.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 168 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:Божидар Ив. Стаевски
като разгледа докладваното от Божидар Ив. Стаевски Частно гражданско
дело № 20221110138604 по описа за 2022 година
Постъпила е частна жалба с вх. № 296993/23.10.2023г. на ........... АД
срещу определение №35699/09.10.2023г., постановено по реда на чл. 248, ал.1
ГПК.
Съдът е констатирал нередовност на жалбата и е дал указания на
жалбоподателя за представяне на доказателство за внесена държавна такса в
размер на 15 лева, по сметка на въззивния съд.
Съобщението с указанията е връчено на електронения адрес на
жалбоподателя на 30.10.2023г.
До настоящия момент обаче указанията не са изпълнени.
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал.2 ГПК която се прилага и по
отношение на частните жалби съдът връща жалбата ако не са отстранени в
срок допуснатите нередовности.
Именно такъв е настоящия случай.
Следва да се държи сметка, че жалбоподателят не е освободен от
внасянето на държавна такса, а и не попада в кръга от лицата по чл. 83, ал.1
от ГПК.
Съдът намира за необходимо да посочи, че задължение за повторно
даване на същите указания съдът няма нито по реда на чл. 262, ал.2 ГПК, нито
по реда за обжалване на определенията. Съдът е длъжен да даде указания на
страната, за да й съдейства да упражни заковоно гарантираните й
процесуални права, но не е длъжен да дава едни и същи указания повече от
1
веднъж.
Мотивиран от гореизложеното:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА частна жалба с вх. № 296993/23.10.2023г. на ........... АД срещу
определение №35699/09.10.2023г., постановено по реда на чл. 248, ал.1 ГПК.
Разпореждането подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски
градски съд в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2