№ 949
гр. София , 05.04.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на пети април, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Димитър Мирчев Въззивно гражданско дело
№ 20201000503654 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба на адв. О. от САК като процесуален представител на въззивниците
В.К. и Г.Г. с искане да се измени постановеното по делото решение в частта за разноските,
като присъденото в полза на „ОЗК-Застраховане“ АД възнаграждение за един адвокат за
втората инстанция се намали от 2 380 лв. с ДДС на 1 806 лв. с ДДС.
Насрещната страна оспорва основателността на молбата с писмен отговор.
Искането по чл. 248 ГПК е подадено в срок и е процесуално допустимо, а по същество се
явява неоснователно. Съображения:
Въззивният съд е потвърдил оспореното първоинстанционно решение на СГС в
обжалваната част, като производството пред САС е образувано само по жалба на В.К. и Г.Г.,
при което същата е била оставена без уважение.
Право на заплащане на разноски, в тази хипотеза, има само въззиваемото лице, което е
претендирало такива в размер на 2 380 лв. с ДДС заплатен адвокатски хонорар съгласно
представен списък по чл. 80 ГПК.
Съображенията на адв. О. в молбата по чл. 248 ГПК са свързани с това, че
възнаграждението било прекомерно и следвало да се намали. Нужно е обаче да се посочи, че
адв. О. не се е явил в единственото по делото открито съдебно заседание, а в подадената от
същия молба с вх. № 1665/04.02.2021 г., с която е заявил, че няма да присъства на
заседанието в САС и е представил списък по чл. 80 ГПК, липсва направено възражение за
прекомерност на разноските на насрещната страна, такова не е обективирано и в никакъв
1
друг документ по делото.
Подобно възражение за прекомерност не би могло да се прави за пръв път в молба по
чл. 248 ГПК, след като страната е могла да го заяви обективно по-рано в производството.
Следователно, искането за изменение на решението в частта за разноските, подадено от адв.
О. се явява неоснователно.
Воден от изложеното, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ без уважение молба с вх. № 3882/11.03.2021 г. на адв. В. О. от САК, като
процесуален представител на въззивниците В.К. и Г.Г. за изменение на Решение №
101/11.02.2021 г. по делото в частта за разноските.
Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд в
едноседмичен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2