№ 44342
гр. София, 06.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в закрито заседание на
шести април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
като разгледа докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ Гражданско
дело № 20231110117922 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба вх. № 163920/05.08.2022 г. /с
дата на пощенско клеймо 04.08.2023 г./, предявена от името на /.../ ЕООД против
/.../ ЕАД, с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни
искове, във връзка с което е образувано гр.д. № 42681/2022 г. по описа на СРС,
ГО, 123 състав.
С определение № 5706/10.02.2023 г., постановено по гр.д. № 42681/2022 г. по
описа на СРС, ГО, 123 състав, е разделено, на основание чл. 210, ал. 2, изр. 1,
пред. 2 ГПК, производството по предявените от името на /.../ ЕООД против /.../
ЕАД обективно кумулативно съединени осъдителни искове.
С разпореждане от 03.04.2023 г. на съдия Б. П. – зам. председател на
Софийски районен съд и председател на Първо гражданско отделение при
Софийски районен съд, е разпоредено да се образува ново дело, което да се
разпредели на случаен принцип между съдиите от Второ гражданско отделение в
група „Облигационни искове за вземания, произтичащи от неоснователно
обогатяване между търговски“ индекс в СРС „210“, шифър – „206“, като е
посочено, че разпореждането касае вземанията по т. 13 от петитума на искова
молба вх. № 163920/05.08.2022 г. /с дата на пощенско клеймо 04.08.2023 г./,
предявена от името на /.../ ЕООД против /.../ ЕАД.
На СРС, II ГО, 160 състав е разпределен да разгледа осъдителен иск,
предявен от името на /.../ ЕООД против /.../ ЕАД, с предмет платени от цедента /М.
К. А., ЕГН **********/ без основание суми по посочени под т. 13 в
обстоятелствената част и петитума на исковата молба 5 бр. договора за кредит, за
които в исковата молба се твърди да са сключени в периода 17.03.2019 г. –
30.11.2019 г. между /.../ ЕАД, в качеството на заемодател и М. К. А., ЕГН
**********, в качеството на заемополучател.
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба в частта,
касаеща предметът на производството по гр.д. № 17922/2023 г. по описа на СРС,
II ГО, 160 състав, съдът намира, че същата е нередовна.
Не е внесена дължимата държавна такса за разглеждане на предявения иск.
Следва да бъдат дадени указания на ищеца: Да внесе дължимата държавна
такса за разлеждане на предявения иск в размер в размер на 4 % от цената на
1
предявения осъдителен иск, но не по-малко от 50,00 лева и да представи
доказателства за извършеното плащане; Да уточни предявения иск, като посочи
конкретен размер на претенцията си, посочи как се формира претендираната в
настоящото производство главница в размер на 500,00 лева /частична претенция
от 5082,98 лева/, представляваща заплатена без основание сума от М. К. А. в полза
на /.../ ЕАД по сключени между горепосочените лица договори за потребителски
кредит в период 17.03.2019 г. – 30.11.2019 г. – да се посочи начина на формиране
на частично претендираната в настоящото производство сума в размер на 500,00
лева; в обстоятелствената част на искова молба е посочено, че между М. К. А. и
/.../ ЕАД, в периода 17.03.2019 г. – 30.11.2019 г., са сключени 23 бр. договори за
потребителски кредит, като са посочени и какви суми по всеки договор
заемополучателят е платил, респективно заемодателят е получил без правно
основание, следователно, ищецът следва да посочи изрично как се формира
частично претендираната сума от 500,00 лева, т.е. какви суми, заплатени без
основание по посочените от ищеца 5 бр. потребителски кредити, сключени между
М. К. А. и /.../ ЕАД, в периода 17.03.2019 г. – 30.11.2019 г., формират размера на
претенцията от 500,00 лева /частична претенция от 5082,98 лева/, т.е. каква част от
сума по кой от договорите, посочени в исковата молба, сключени между М. К. А.
и /.../ ЕАД, в периода 17.03.2019 г. – 30.11.2019 г., формират сумата от 500,00
лева.
В исковата молба е посочено, че се представят, с молба за приемането им,
като доказателства по делото, изброени в исковата молба документи, които не са
представени като приложения към същата. Следва да се предостави възможност
на ищеца, в едноседмичен срок от съобщението, да представи същите.
Предвид горното на ищеца следва да бъдат дадени указания по реда на чл.
129, ал. 2 ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ ИСКОВАТА МОЛБА БЕЗ ДВИЖЕНИЕ.
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане да поправи допуснатите нередовности на исковата молба, като:
1/ внесе по сметка на СРС държавна такса в размер на 4 % от цената на
предявения осъдителен иск, но не по-малко от 50,00 лева и да представи
доказателства за извършеното плащане;
2/ уточни предявения иск, като посочи конкретен размер на претенцията си,
посочи как се формира претендираната в настоящото производство главница в
размер на 500,00 лева /частична претенция от 5082,98 лева/, представляваща
заплатена без основание сума от М. К. А. в полза на /.../ ЕАД по сключени между
горепосочените лица договори за потребителски кредит в период 17.03.2019 г. –
30.11.2019 г. – да се посочи начина на формиране на частично претендираната в
настоящото производство сума в размер на 500,00 лева; в обстоятелствената част
на искова молба е посочено, че между М. К. А. и /.../ ЕАД, в периода 17.03.2019 г.
– 30.11.2019 г., са сключени 23 бр. договори за потребителски кредит, като са
посочени и какви суми по всеки договор заемополучателят е платил, респективно
заемодателят е получил без правно основание, следователно, ищецът следва да
2
посочи изрично как се формира частично претендираната сума от 500,00 лева, т.е.
какви суми, заплатени без основание по посочените от ищеца 5 бр. потребителски
кредити, сключени между М. К. А. и /.../ ЕАД, в периода 17.03.2019 г. – 30.11.2019
г., формират размера на претенцията от 500,00 лева /частична претенция от
5082,98 лева/, т.е. каква част от сума по кой от договорите, посочени в исковата
молба, сключени между М. К. А. и /.../ ЕАД, в периода 17.03.2019 г. – 30.11.2019
г., формират сумата от 500,00 лева.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
УКАЗВА на ищеца, че в едноседмичен срок от получаване на настоящото
разпореждане, следва да представи по делото посочените в исковата молба
документи, които твърди, че представя като приложение към същата /доколкото
такива не са приложени към исковата молба/.
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3