МОТИВИ към решение 7/20.01.2015г. по нахд №29/2015г.
по описа на АРС ІІІ н.с.
На 20.01.2015г. в РС Асеновград
е било образувано НАХД №29/15г. срещу Р.Й.К. ***, за извършено от нея нарушение
по чл.1, ал.2 от УБДХ. Същото е образувано по реда на чл.3 вр. ал.2 от УБДХ въз
основа на внесена в РС Асеновград преписка №239р-1025/19.01.2015г. на РУ Полиция
Асеновград.В изготвената докладна записка към полицейската преписка се твърди,
че на 19.01.2015г. нарушителката е извършила нарушение по чл.1, ал.2 от УБДХ,
за което й е съставен акт за констатирано дребно хулиганство,поради което
следва да му бъде наложено административно
наказание по реда на УБДХ.
В съдебно заседание не се
явяват представители на РП Асеновград и на РУП Асеновград.
Нарушителката Р.Й.К. признава
изцяло вината си и съжалява за случилото се.
След като обсъди събраните по делото доказателства по
отделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за
установено следното:
Нарушителката Р.Й.К. е родена на ***г. в гр. София, българка,
българска гражданка, неомъжена, неосъждана, с висше образование, безработна, с
адрес гр. Асеновград, ул. „*****, вх. Б, с ЕГН
**********.
Свидетелските Ц.Т.Т. и Г.М.Т. работят в
кафе-аперитив „Пчела“, което се намира в гр.Асеновград, на ул. „****. В същото
заведение има и букмейкърски пункт на „Еврофутбол“, като първата от
свидетелките работи като букмейкър, а втората свидетелка е управител на
заведението. Покрай своята работа те се познават с нарушителката Р.Й.К. и св. Х.Ю.Х.
с когато тя живее на съпружески начала. През последните години, нарушителката К.
сравнително често посещавала кафе-аперитив „Пчела“, като тя и св. Ц.Т.Т. бил в
добри отношения. С течение на времето отношенията между двете жени се влошили.
За тяхното допълнително нагнетяване, довело и това, че преди известно време св.
Х. бил изгонен след възникнал скандал от кафе-аперитив „Пчела“, като това
станало със знанието на св.Ц.Т..
На 19.01.2015г. около
20.00 часа свидетелските Ц.Т.Т. и Г.М.Т. се намирали в кафе-аперитив „Пчела“,
където извършвали обичайното си работа.
По същото време
нарушителката К. и св. Х.Х. се намирали
в дома си. Там те употребили алкохол, като в хода на проведения разговор засегнали
и темата с изгонването на св. Х. от заведението. Под влияние на алкохола,
нарушителката К. решила да потърси обяснение от св.Ц.Т.. Тя й се обадила по
мобилния телефон, като започнала да я обижда и да я заплашва. В последствие между
двете били разменени съобщения с остро съдържание, като в последното от тях св.Ц.Т.
призовала нарушителката до отиде в заведението а да се разберат. Нарушителката
се отзовал на поканата и около 20.30 часа, двамата със св.Х. напуснали жилището
си и се насочили към кафе-аперитив „Пчела“, което се намирало съвсем наблизо.
Отваряйки вратата на обекта, нарушителката нахлула вътре и се насочила към св.Ц.Т..
Обстоятелствата, че заведението е посещаемо и по същото време в него имало
множество клиенти, сред които деца и синовете на св.Ц.Т., не се оказали
достатъчни да възпрат в намеренията й Р.К..
Тя започнала да обижда и заплашва св.Ц.Т., като многократно я нарекла „курва“ и
„мастия“,както и че ще й „стъжни и съсипе живота и няма да види бял ден“.
Поведението на нарушителката стъписало, както свидетелските Ц.Т.Т. и Г.М.Т.,
така и останалите посетители в обекта. Нейната агресивност наложило да се
изпрати сигнал до намиращото се наблизо Управление на Полицията в
гр.Асеновград. От там бил изпратен полицейски патрул, който извел нарушителката
К. от заведението. Тя било отведена в
полицията, където останала до около 22.00 часа, след което била освободена.
Излизайки навън, К. отново се насочила към кафе-аперитив „Пчела“. По същото
време, макар и с по-малко посетители заведението продължавало да работи, като
там се намирала и св.Ц.Т.. Р.К. нахлула в обекта и започнала да обижда и
заплашва св.Ц.Т., като отново многократно я нарекла „курва“ и „мастия“.
Поведението на нарушителката станало повод за изпращане на нов сигнал в
полицията, като служителите от полицейския отвел К. ***, където тя била
задържана. С оглед установеното по време на проверката св.Д.А.Т. съставил на Р.Й.К.
акт за констатиране на дребно хулиганство.
Предвид изложеното, РС Асеновград приема, че при
инцидента възникнал на 19.01.2015г.
около 20ч. в гр. Асеновград, обл. Пловдивска, в кафе-аперитив „Пчела“, Р.Й.К. е извършила на публично място пред повече хора, непристойни действия, изразяващи се в отправяне на заплахи и обиди
към Ц.Т.Т., като е употребила изразите: „ще те убия”, „ще ти съсипя живота”,
„ще ти съсипя здравето” и я нарекла
„курва”, с които е нарушила обществения ред и спокойствие, което представлява дребно хулиганство по
смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ.
Този извод се потвърждава и от обясненията на нарушителката, от показанията
на разпитаните по делото свидетели и писмените доказателства приложени по
делото.
В случая са
налице условията на чл.1, ал.1 от УБДХ. Съдът намира, че за постигане целите на
Закона, то на нарушителката е необходимо
и следва да се наложи административното наказание „Глоба” в размер на 200лв. За
определяне вида на наказанието, съдът отчете, както семейното и имотно
състояние на нарушителя, така и това, че Р.Й.К.
се е държала агресивно и неподобаващо. Няма как да не се отчете и това,
че по време на извършване на нарушението, то в заведението е имало много хора,
като двама от посетителите също са си позволили да отправят обидни изрази
спрямо нарушителката.
Мотивиран от горното,
Съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: