№ 21
гр. Разград, 26.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на двадесет и шести
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Пламен М. Драганов
при участието на секретаря Мариан В. Найденов
и прокурора И. Р. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Пламен М. Драганов Наказателно
дело от общ характер № 20233300200415 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Разград се явява прокурор И. Р..
ОБВИНЯЕМИЯТ К. К. Я. се явява лично и със защитник адвокат Ем. Н., редовно
упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Н.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ СЧИТА, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА самоличността на обвиняемия.
К. К. Я.: *** с ЕГН: ********** с постоянен адрес: ***, ***.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА процесуалните права на страните по чл. 274 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
АДВ. Н.: Нямам искания за отвод.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я.: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА процесуалните права на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я.: Разбрах правата си.
1
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпилото споразумение за решаване на наказателно
производство на основание чл. 381 от НПК по Досъдебно производство № 1873-ЗМ-22/2023
г. по описа на РУ-Разград, прокурорска преписка вх. № 113/2023 г. по описа на Окръжна
прокуратура-гр. Разград, сключено между И. Р. - прокурор в Окръжна прокуратура - град
Разград, адв. Е. Н. от Адвокатска колегия-Разград, в качество на защитник на обвиняемия К.
К. Я., с което постигат съгласие по въпросите по чл. 381, ал. 5 от НПК. Споразумението е
изготвено и представено в писмена форма, подписано е от обвиняемия, защитника и
прокурора, и обвиняемият Я. декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия
ред.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението.
АДВ. Н.: Също поддържаме споразумението, което сме постигнали с ОП-Разград.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я.: Поддържам споразумението.
СЪДЪТ счита, че споразумението е своевременно предявено и няма пречка да се
постави на разглеждане.
Водим от горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПОСТАВЯ за разглеждане постигнатото между страните по настоящето
дело споразумение по смисъла на чл. 381 от НПК за решаване на Досъдебно производство
№ 1873-ЗМ-22/2023 г. по описа на РУ-Разград, прокурорска преписка вх. № 113/2023 г. по
описа на Окръжна прокуратура-гр. Разград.
СЪДЪТ запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен,
разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал
споразумението.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. Я.: Разбирам, в какво съм обвинен. Признавам се за виновен.
Наясно съм какво е наказанието. Запознат съм със съдържанието на споразумението.
Разбирам, какви са последиците от споразумението. Съгласен съм с тези последици.
Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Наясно съм, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства към делото материалите по Досъдебно
производство № 1873-ЗМ-22/2023 г. по описа на РУ-Разград, прокурорска преписка вх. №
113/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура-гр. Разград, същите СЕ ЧЕТАТ.
СЪДЪТ след като прецени представеното споразумение и процесуалните изявления
2
на обвиняемия, защитника му и прокурора ПРИЕ, че обвинението срещу К. Я. е за
престъпление извън посочените в чл. 381, ал. 2 от НПК, от престъплението, извършено от
обвиняемият, не са причинени съставомерни имуществени вреди, поради което приема, че
споразумението е допустимо. СЪДЪТ НАМИРА, че представеното споразумение съдържа
елементите, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, а неговите клаузи не противоречат на
закона и морала, поради което не се налага да съдът да предлага промени в споразумението.
Предвид на това на основание чл. 382, ал. 6 от НПК, съдържанието на споразумението, като
такова окончателно, следва да бъде вписано в съдебния протокол и подписано от страните.
Водим от горното, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
За решаване на делото в досъдебното производство на основание чл. 381 от НПК по
ДП № 1873-Зм-22/2023 г. по описа на РУ-Разград, прокурорска преписка вх. № 113/2023 г.
по описа на Окръжна прокуратура, гр. Разград.
Днес, 18.10.2023 г. в гр. Разград, между И. Р. - прокурор в Окръжна прокуратура -
град Разград и адв. Е. Н. от Адвокатска колегия-Разград, в качество на защитник на К. К. Я.,
*** с ЕГН: ********** с постоянен адрес: ***, ***-обвиняем, се постигна споразумение за
решаване на Досъдебно производство № 1873-ЗМ-22/2023 г. по описа на РУ-Разград,
прокурорска преписка вх. № 113/2023 г. по описа на Окръжна прокуратура-гр. Разград.
СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
I. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при
пряк умисъл обвиняемият К. К. Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 16.01.2023 г. в град Разград, без
надлежно разрешително/лиценз, издаден при условията и реда, предвидени в ЗКНВП
съгласно чл. 7 от същия закон/ държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества-марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,077 грама на стойност 0,46 лева и суха зелена
растителна маса с общо нетно тегло 17,84 грама на стойност 387,13 лева с наличие на ]М-(1-
амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-
BUTINAKA), като веществото представлява халогенопроизводно на поставен под контрол
синтетичен канабиноид, а именно (8)-М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-
1Н индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTINAKA), всичко на обща стойност 387,59 лева, които
вещества съгласно Приложение №1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол,
включени в Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
3
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
II. Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. К. К.
Я. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при условията
на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, 1 /една/ година лишаване от свобода. На основание чл. 55, ал. 3 от
НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът предвижда наред с наказанието
лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание в
размер на 1 /една/ година лишаване от свобода се отлага за срок от три години, считано от
одобряване на споразумението от съда.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия К. К. Я. се възлага на РИ при РУ
МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1,6. „б" от НК предметът на
престъплението - суха зелена растителна маса с общо нетно тегло 17,84 грама с наличие на
Н-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-
BUTINAKA), находящ се на съхранение в Централно Митническо управление-гр. София,
следва да се отнеме в полза на държавата като бъде унищожен.
III. Веществените доказателства по делото:
1 бр. хартиен плик -празна опаковка, запечатан в БНТЛ при ОД на МВР-Разград;
1 бр. найлонов плик с поставени празни хартиени пликове, запечатан с восъчен печат
от НИК МВР, следва да бъдат унищожени.
IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 698,46 лева се възлагат на
обвиняемия К. К. Я., платими по сметка на ОД на МВР-град Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни изцяло и
безусловно с неговото съдържание, както и с правните му последици.
Обвиняемият К. К. Я., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК заявява, че е съгласен със
споразумението и го подписва като декларира, че се отказва от съдебно разглеждане на
делото по общия ред.
ПРОКУРОР:
/И. Р./
АДВОКАТ:
/Е. Н./
4
ОБВИНЯЕМ:
/К. Я./
СЪДЪТ след като намери, че така сключеното между страните споразумение, не
противоречи на закона и морала, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, между:
И. Р. - прокурор в Окръжна прокуратура - град Разград и адв. Е. Н. от Адвокатска
колегия-Разград, в качество на защитник на К. К. Я., *** с ЕГН: ********** с постоянен
адрес: ***, ***, по силата на което:
I. Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си при
пряк умисъл обвиняемият К. К. Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. чл. 354а, ал. 1 от НК за това, че на 16.01.2023 г. в град Разград, без
надлежно разрешително/лиценз, издаден при условията и реда, предвидени в ЗКНВП
съгласно чл. 7 от същия закон/ държал с цел разпространение високорискови наркотични
вещества-марихуана /коноп, канабис/ с тегло 0,077 грама на стойност 0,46 лева и суха зелена
растителна маса с общо нетно тегло 17,84 грама на стойност 387,13 лева с наличие на ]М-(1-
амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамид (ADB-
BUTINAKA), като веществото представлява халогенопроизводно на поставен под контрол
синтетичен канабиноид, а именно (8)-М-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-
1Н индазол-3-карбоксамид (ADB-BUTINAKA), всичко на обща стойност 387,59 лева, които
вещества съгласно Приложение №1, на основание чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, са поставени под контрол,
включени в Списък I -„Растения и вещества с висока степен на риск за общественото здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина".
II. Страните приемат като вид и размер на наказанието за извършеното от обв. К.
К. Я. престъпление по чл. 354а, ал. 1 от НК, на основание чл. 381, ал. 4 от НПК при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, 1 /една/ година лишаване от свобода. На
основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така наложеното наказание в
размер на 1 /една/ година лишаване от свобода се отлага за срок от три години, считано
от одобряване на споразумението от съда.
Възпитателната работа по отношение на обвиняемия К. К. Я. се възлага на РИ
при РУ МВР по местоживеенето му.
На основание чл. 354а, ал. 6 във вр. с чл. 53, ал. 1,6. „б" от НК предметът на
престъплението - суха зелена растителна маса с общо нетно тегло 17,84 грама с
5
наличие на Н-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1бутил-1Н-индазол-3-
карбоксамид (ADB-BUTINAKA), находящ се на съхранение в Централно Митническо
управление-гр. София, следва да се отнеме в полза на държавата като бъде унищожен.
III. Веществените доказателства по делото:
1 бр. хартиен плик -празна опаковка, запечатан в БНТЛ при ОД на МВР-Разград;
1 бр. найлонов плик с поставени празни хартиени пликове, запечатан с восъчен
печат от НИК МВР, следва да бъдат унищожени.
IV. Направените в хода на делото разноски в размер на 698,46 лева се възлагат
на обвиняемия К. К. Я., платими по сметка на ОД на МВР-град Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание, както и с правните му последици.
Обвиняемият К. К. Я., на основание чл. 381, ал. 6 от НПК заявява, че е съгласен
със споразумението и го подписва като декларира, че се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 11:13 ч.
Съдия при Окръжен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
6