№ 410
гр. София, 25.02.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО IX ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито
заседание на двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Александра Йорданова
Членове:Стоян Михов
Виктория М. Станиславова
като разгледа докладваното от Александра Йорданова Въззивно частно
наказателно дело № 20221100600693 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 243 ал.8 от НПК .
Образувано е по постъпил протест на СРП срещу определение на
СРС , НО, 114 с – в от 04.02.2022 г .по Н .Ч. Д . № 490 / 22 г., на СРС , НО, 114 с
– в , с което на осн. чл. 243 ал. 4 от НПК е отменено постановление на СРП от
15.12.2021 г, с което е прекратено наказателното производство по ДП № 225 ЗМК - 471 /
2021г. по описа на 01 РУ -СДВР, пр. пр. № 10401 /2021 г. на СРП ,водено за престъпление
по чл. 194 ал.1 и делото е върнато на СРП за продължаване на наказателното
производство и изпълнение на дадените указания .
В протеста се излагат доводи , че определението на СРС , НО,
114 с – в от 04.02.2022 г .по Н .Ч. Д . № 490 / 22 г., на СРС , НО, 114 с – в , с
което на осн. чл. 243 ал. 4 от НПК е отменено постановление на СРП от 15.12.2021 г, с
което е прекратено наказателното производство по ДП № 225 ЗМК - 471 / 2021г. по
описа на 01 РУ -СДВР, пр. пр. № 10401 /2021 г. на СРП ,водено за престъпление по чл. 194
ал.1 и делото е върнато на СРП за продължаване на наказателното производство и
изпълнение на дадените указания , е незаконосъобразно , поради което от настоящия съд
се иска неговата отмяна и потвърждаване на постановлението на СРП .
Съдът като обсъди обжалваното определение на СРС , доводите в
протеста , както и съдържащите се данни и материали по делото, намира за установено
следното :
Протестът е неоснователен .
Съдът намира ,че подадения протест е неоснователен и следва да
бъде оставен без уважение , като обжалваното определение на СРС , НО, 114 с – в
от 04.02.2022 г .по Н .Ч. Д . № 490 / 22 г., на СРС , НО, 114 с – в , с което на осн.
1
чл. 243 ал. 4 от НПК е отменено постановление на СРП от 15.12.2021 г, с което е
прекратено наказателното производство по ДП № 225 ЗМК - 471 / 2021г. по описа на 01
РУ -СДВР, пр. пр. № 10401 /2021 г. на СРП ,водено за престъпление по чл. 194 ал.1 и делото
е върнато на СРП за продължаване на наказателното производство и изпълнение на
дадените указания , следва да бъде потвърдено , доколкото извод на първоинстанционния
съд ,а именно ,че са налице основания за отмяната прокурорското постановление съвпада с
изводите на въззивната инстанция .
Въззивният съд намира ,че правилно и в съответствие със събрания
доказателствен материал ,първоинстанционния съд е направил извода си ,че на
досъдебното производство не са извършени всички възможни процесуално – следствени
действия за събиране на доказателства по делото за разкриване на обективната истина по
делото , при което по делото е необходимо да се извършват допълнителни действия и
следователно е правилна постановената отмяна на прокурорския акт. Въззивният съд
намира ,че на досъдебното производство не са извършени всички възможни процесуално –
следствени действия за събиране на доказателства по делото за разкриване на обективната
истина по делото едва след което следва да се направи извод дали са налице основания за
прекратяване на наказателното производство по делото . В тази връзка с оглед
необходимостта от установяване на обстоятелството каква точно е стойността на отнетата
вещ – инкриминирания телефон по делото , за което обстоятелство към този момент са
налице единствено показанията на пострадалата свидетелка , правилно е прието от СРС ,че
следва да се назначи и изготви съдебно - оценителна експертиза , доколкото по делото са
необходими специални знания за установяване стойността на веща , с които нито съда , нито
разследващите органи разполагат , при което основателно СРС е направил извода си ,че
следва да се отмени постановлението на прокурора и следва да се назначи и изготви
съдебно- оценителна експертиза именно за установяване на това обстоятелство .Това
обстоятелство е от значение за установяване на стойността на предмета на предмета на
престъплението ,доколкото прокурора е приел малозначителност на деянието по смисъла на
чл.9 ал.2 от НК с оглед ниския размер на приченената вреда , а последното обстоятелство не
е установено по делото . Основателно е изложеното ,че следва да се издири и разпита
В.Д.С. , която според приетото от прокурора в неговото постановление е автор на деянието
, за да може да се прецени дали е налице хипотезата на маловажен случай или
малозначителност на деянието . В тази връзка въззивният съд намира ,че следва да се отчете
и обстоятелството , че деянието е извършено в църква , в помещение на същата ,в което се
намира саркофаг . Настоящият съд намира,че едва след извършването на тези процесуално
– следствени действия за събиране на доказателства по делото за разкриване на обективната
истина по делото би могъл да се направи обоснован правен извод дали са налице
основания за прекратяване на наказателното производство по делото.
Поради изложените съображения настоящата съдебна инстанция намира ,
че изводите й обуславят оставянето на подадения протест без уважение като
неоснователен и потвърждаване на определението на СРС .
2
Воден от горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
П О Т В Ъ Р Ж Д А В А определение на СРС , НО, 114 с – в от
04.02.2022 г .по Н .Ч. Д . № 490 / 22 г., на СРС , НО, 114 с – в , с което на осн. чл.
243 ал. 4 от НПК е отменено постановление на СРП от 15.12.2021 г, с което е прекратено
наказателното производство по ДП № 225 ЗМК - 471 / 2021г. по описа на 01 РУ -СДВР,
пр. пр. № 10401 /2021 г. на СРП ,водено за престъпление по чл. 194 ал.1 и делото е върнато
на СРП за продължаване на наказателното производство и изпълнение на дадените
указания .
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3