№ 1388
гр. София , 29.06.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и девети юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20211110126350 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.129, ал.3 от ГПК.
В съда е постъпила молба от „.........., ЕИК:............., със седалище и адрес на
управление: гр............ представлявано от А. А- Изпълнителен директор, срещу Ф. ДЖ. Н., с
която са предявени по реда на чл.422 от ГПК установителни искове във връзка с постъпило в
срок възражение. Дадени са указани на ищеца с Разпореждане 2092/04.06.2021г. да отстрани
нередовности на исковете си, а именно да конкретизира по пера исковите си претенции и да
представи доказателства за заплатена дължима държавна такса по делото, под угрозата при
неизпълнение в срок на връщане на исковата молба. Съобщение е връчено на ищцовата
страна по електронната поща на 07.06.2021г. Ищецът е предупреден за неблагоприятните
последици от неизпълнението в срок на съдебните указания. До момента дадените указания
не са изпълнени.
Правните изводи на съда са следните:
Настоящият съдебен състав намира, че в дадения срок ищцовата страна не е изпълнила
указанията на съда за отстраняване на нередовности на подадената искова молба. Не са
посочени обективни пречки в тази насока, нито е направено искане за продължаване на
указания срок. Процесуалните срокове имат преклузивен характер и след изтичането им се
погасява правото за извършване на съответното процесуално действие. Неизпълнението на
дадените от съда указания по привеждане на исковата молбата в съответствие с
изискванията на закона е процесуално бездействие, имащо за последица връщането й и
прекратяване на образуваното по нея производство и обезсилване на издадената заповед за
изпълнение срещу ответника, на основание т.13 от Тълкувателно решение №4/2013г. на
ОСГТК на ВКС.
В гражданския процес отговорността за разноски се изразява в правото на страната,
спрямо която неоснователно е бил инициран граждански спор, да иска заплащане на
направените от нея разноски, както и съответно в задължението на насрещната страна да
заплати тези разноски. Заповедното производство е специално съдебно производство,
предхождащо исковия процес, чиято цел е да установи дали предявеното вземане се оспорва
или не. В хипотезата на подадено в срок възражение срещу издадена заповед за изпълнение
заявителят следва да установи съдебно правата си по исков път, като с оглед изхода на
правния спор следва да бъде разпределена отговорността за сторените разноски в двете
1
производства. С оглед на горното и съгласно приложения по заповедното дело договор за
правна защита в тежест на ищеца следва да се присъдят разноски от 450 лв., представляващи
заплатен адвокатски хонорар.
Така мотивиран, на основание чл.129, ал.3 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. №2776/13.05.2021г., от „.........., ЕИК:............., със седалище и
адрес на управление: гр............., представлявано от А. А- Изпълнителен директор, срещу Ф.
ДЖ. Н., по която е образувано гр.д. №26350/2021г. по описа на СРС, 165 граждански състав,
поради неотстраняване в срок на нередовности.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ОБЕЗСИЛВА Заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 от ГПК,
издадена на 28.01.2021г. по ч.гр.д. №3331/2021г. по описа на СРС, 165 състав.
ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д. №3331/2021г. по описа на СРС, 165 състав.
ОСЪЖДА „.........., ЕИК:............., със седалище и адрес на управление: гр.София, ул. „
Ястребец“ №23Б, представлявано от А. А- Изпълнителен директор, да заплати на Ф. ДЖ. Н.,
ЕГН:**********, сумата от 450 /четиристотин и петдесет/ лв., представляваща сторени
съдебни разноски в заповедното производство.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от връчването
му на ищеца.
Да се връчи препис на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2