Решение по дело №67/2020 на Апелативен съд - Варна

 

Р Е Ш Е Н И Е № 47

 

гр. Варна, 11.02.2020 година

 

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Варненският апелативен съд, търговско отделение, ІІ състав, на ……………….. през две хиляди и двадесета година в закрито заседание в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВАНУХИ АРАКЕЛЯН

        ЧЛЕНОВЕ: АНЕТА БРАТАНОВА

МАГДАЛЕНА НЕДЕВА

 

като разгледа докладваното от съдия В. Аракелян в. т. дело № 67/2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по чл. 25 от ЗТРРЮЛНЦ.

Образувано е по жалба на „Сити Строй Варна“ ЕООД, чрез процесуален представител адв. М.Т. срещу Решение № 1158 от 17.12.2019 г. на Варненския окръжен съд, постановено по т. д. № 1753/2019 г., с което е потвърден отказ на длъжностното лице по регистрацията при Агенция по вписванията № 20190531143749-2 от 07.10.2019 г. по заявление Б 7 с вх. № 20190531143749 относно вписване на обстоятелства реда на ЗМИП.

В жалбата се навеждат аргументи за неправилност на решението. Процесуалният представител на жалбоподателя посочва, че неправилно е представил неподписана от управителя декларация по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП. С въззивната жалба представя заверено копиe на подписана такава от управителя на дружеството заявител. Моли за отмяна на обжалваното решение.

Жалбата е подадена в преклузивния срок за обжалване, от легитимирана страна и против подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, съдът приема следното:

В производството по съдебна ревизия на откази по реда на чл. 24-25 от ЗТРРЮЛНЦ, съдът не е обвързан от посочените от АВп основания за отказ, а следва да извърши цялостна собствена проверка на предпоставките по чл. 21 от ЗТРРЛЮНЦ. Регистърното производство е строго формално и е свързано с проверка от длъжностното лице по регистрацията както на валидното заявяване, така и на валидното възникване на обстоятелствата, подлежащи на вписване.

Депозирано е заявление по електронен път с вх. № 20190531143749 от 31.05.2019 г. от „Сити Строй Варна“ ЕООД.

На заявителя да дадени указания № 20190531143749 от 02.10.2019 г. от ДЛР за представяне на нотариално заверена декларация по чл. 63, ал, 4 от ЗМИП, която да е подписана от управителя на дружеството. Поради неизпълнение на горните указания в срока по чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ е постановен отказ на АВп № 20190531143749-2 от 07.10.2019 г..

В разпоредбата на чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ е уреден инструктивен срок от три работни дни за произнасяне по заявленията за вписване, заличаване и обявяване на актове в ТР.

В случая като приложение е посочена декларация по чл. 38 от Правилника за прилагане на ЗМИП, която макар и да е била съставена по образеца е била подписана от лицето за контакт – Румяна Петкова Бобева, а не от задълженото като декларатор лице – управителя Юсиф Ашраф Огл Набиев. Съдът приема, че такова сезиране на административния орган е било нередовно и съответно правилно длъжностното лице е приложило чл. 22, ал. 5 от ЗТРЮЛНЦ.

Когато се констатират нередовности /какъвто е настоящият случай/ указанията за отстраняване на същите се оповестяват по електронната партида на търговеца, не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в ТР /чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ/. Допълнително следва да се отчита и законовата определеност на срока за изпълнение на указанията /чл. 19, ал. 2 от ЗТРРЮЛНЦ/. Отказът на ДЛР се връчва на заявителя незабавно след постановяването му по реда на ГПК, а когато заявителят е посочил в заявлението, че желае да бъде уведомяван по електронен път – се изпраща на посочения от него електронен адрес. С оглед на горното, може да се заключи, че законът регламентира различен режим на уведомяване на заявителя за указанията и за отказа.

Настоящият съдебен състав счита, че фингираното уведомяване на заявителя намира приложение само когато е спазен инструктивният срок по чл. 22, ал. 5, изр. 2 от ЗТРРЮЛНЦ за даване на указанията не по-късно от следващия работен ден от постъпването на заявлението в ТР. Подобен извод може да се приложи и в хипотезата когато, макар и срокът да не е спазен, продължителността на периода между постъпването на заявлението и даването на указанията е такава, че не е от естество да затрудни заявителя да се запознае с тях и съответно да ги изпълни. В настоящия случай заявление № 20190531143749 е подадено на 31.05.2019 г., а указанията за отстраняване на нередовности по същото са вписани в ТР на 02.10.2019 г. /след повече от четири месеца от депозиране на заявлението/. Оповестяването на указанията само по партидата по чл. 92а от Наредба № 1 от 14.02.2007 г. за водене, съхраняване и достъп до ТР и РЮЛНЦ не е оправдано в случаите, когато производството не се провежда в предвидимите за страната разумни срокове за разглеждане на заявленията. С оглед на горното, заявителят не може да търпи неблагоприятните последици от пропускането на законово регламентираните инструктивни срокове, следователно на същия не може да му бъде вменено и задължението за ежедневна проверка на движението на регистърното производство през относително продължителен период от време, какъвто е и настоящият случай.

Към въззивната жалба, заявителят е представил заверено копие на нотариално заверена декларация по чл. 63, ал. 4 от ЗМИП, подписана от вписания в ТР управител на дружеството.

В настоящото производство на основание чл. 25, ал. 4 от ЗТРРЮЛНЦ, вр. чл. 278, ал. 4 от ГПК е приложима разпоредбата на чл. 266, ал. 3 от ГПК, поради което съдът може да прецени и посочени от заявителя в жалбата допълнителни доказателства, несъбрани поради процесуалното нарушение.

При преценка на новопредставените доказателства въззивният съдебен състав намира, че заявителят е изпълнил указанията като е комплектовал заявлението в цялост с всички изискуеми документи за оповестяване на обстоятелствата, декларирани лично от управителя с нотариална заверка на подписа му.

С оглед на горното, обжалваното решение на Варненския окръжен съд, предмет на настоящата жалба, е неправилно и като такова следва да бъде отменено.

Водим от горното, съдът

 

Р  Е  Ш  И :

 

ОТМЕНЯ решение № 1158 от 17.12.2019 г. на Варненския окръжен съд, постановено по т. д. № 1753/2019 г. и вместо него постановява:

ОТМЕНЯ отказ № 20190531143749-2 от 07.10.2019 г. на длъжностно лице по регистрация към Агенция по вписванията по заявление вх. № 20190531143749 от 31.05.2019 г. по партидата на „Сити Строй Варна“ ЕООД, ЕИК: *********.

Указва на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване.

Препис от решението, ведно с приложените по делото документи във връзка с изпълнението да се изпратят на Агенцията по вписванията.

Решението не подлежи на обжалване.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                                    ЧЛЕНОВЕ: 1.          

 

 

          2.