М О
Т И В
И към А Н Д
№ 997/18 г.
Производството
е по реда на чл.375 и следващите от НПК.
С
постановление от 04.09.2018 г.
РП-Казанлък е освободила от наказателна отговорност нар. Р.Д.С. като е изпратила материалите на РС-Казанлък за
налагане на административно наказание на основание чл.78а от Н затова,че на
27.08.2018 г. в с. Енина е управлявал моторно превозно средство
– мотопед марка ‘Peugeot’ модел с
номер на рама ‘VGAG2DDK000005316’,
което не е регистрирано по съответния ред, престъпление по чл.345 ал.2
вр. ал.1 от НК.
В
съдебното заседание след приключване на съдебното следствие, представителя на
РП-Казанлък поддържа предложението за освобождаване от наказателна отговорност
и налагане на административно наказание и пледира съдът да признае нар. за
виновен като му наложи административно наказание – глоба около минималния размер .
Нар.
Р.Д.С. се явява в съдебното заседание,
признава за виновен но отказва да даде обяснения за случилото се, което е негово
законно право.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание и
доказателствата събрани на досъдебното производство установени с
доказателствени средства по реда на НПК приема за установено следното;
На
27.08.2018г. св. Др. и М. полицейски служители при РУ –Казанлък в с. Енина общ. Казанлък по ул. ‘Коста
Дзънов’ спрели
нар. Р.С. който управлявал мотопед марка ‘Peugeot’ с номер на рама VGAG2DDK000005316 и който не бил
регистриран.
Бил
извършен оглед на мотоциклета за което бил съставен протокол за оглед на
местопроизшествие и бил изготвен
фотоалбум
На
нар. С. бил съставен акт за установяване
на административно нарушение с бланков номер 456298 от 27.08.2018г. .
Изложените
фактически положения в постановлението на РП-Казанлък за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание се потвърждават
от гласните и писмени доказателства- показанията на св. Ив. М. и Др. Др. и от протокол
за оглед на местопроизшествие ведно с фотоалбум, акт за
установяване на административно нарушение с бл. № 456298 от 27.08.2018г. и отговор на писмо с рег. №
284р-ЗМ-1071/ 2018г. на Началник група ‘ПК’.
Имайки
предвид установената по несъмнен и безспорен начин фактическа обстановка съдът счита,че от
обективна и субективна страна нар. Р. Д.С.
от обективна и субективна страна е
осъществил състава на чл.345 ал.2 вр. ал.1 от НК.
ПО
ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ;
От
обективна страна чрез управлението на моторно превозно средство каквото е
представлявал мотопед марка ‘Peugeot’с номер на рама VGAG2DDK000005316 без да е регистриран по надлежния ред / отговор на писмо с рег. № 284р-ЗМ-1071/ 2018г. на Началник група ‘ПК’-Казанлък/ нар. С. е осъществил състава на чл.345
ал.2 от НК - който управлява МПС което
не е регистрирано по надлежния ред.
От
показанията на свидетелите се установява,че мотопеда е снабден с двигател за
предвижване, поради което отговоря на определението дадено в разпоредбата на т.11 от
ДР на ЗДП – ‘моторно превозно средство’.
От
установената фактическа обстановка и от обективираните действия на нар. С.
следва извода,че е действал умишлено.
Нар.
е съзнавал обществено –опасния характер на
деянието си, предвиждал е настъпването на обществено-опасните последици
от него и е искал настъпването им.
Нар.
С. е знаел,че МПС не е регистрирано по надлежния ред , но въпреки това го е
управлявал.
Касае
се за форма на вината- пряк умисъл.
За
гореописаното деяние разпоредбата на чл.345 ал.2 от НК предвижда наказание
лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лв..
До
настоящия момент нар. Р.Д.С. не е осъждан/ реабилитиран/ и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на глава 8 от НК, а от деянието
няма настъпили имуществени вреди.
Предвид
на това извода направен от РП-Казанлък за постигане целите на чл.36 от НК чрез
приложение на разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и съобразен със
императивния характер на този законов текст.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема, чистото му съдебно минало и
добрите му характеристични данни.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Предвид
на това наказанието на нар. Р.Д.С. следва да се определи при превес на
смекчаващите вината обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.12 от ЗАНН, глоба в размер от хиляда лева.
Водим
от горните мотиви съдът постанови решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;