Р Е Ш
Е Н И Е
№ / 16.04.2021 година, гр.Бургас
В И М Е
Т О Н А Н А Р О Д А
Бургаският районен съд XXXVII – ми
граждански състав
на
шестнадесети април две
хиляди двадесет и първа година
в закрито заседание, в състав:
Районен съдия: Асен
Радев
като разгледа
докладваното от съдията Радев гражданско дело № 6466 по описа на съда за 2020 година, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.247 и чл.248 от ГПК и е по молба на процесуалния представител на „Теленор България“ ЕАД за
поправка на фактическа грешка, допусната в решението, постановено по настоящото
дело и изразяваща се в погрешно посочване размера на разноските, присъдени на
молителя, а също и за изменение на решението в частта за разноските,
посредством присъждане на договорения размер на адвокатския хонорар за
заповедното производство, съразмерно основателността на исковете.
Препис от молбата е връчен на особения
представител на ответника, който е застъпил становище за нейната
неоснователност.
Така подадената молба е допустима - изхожда от
надлежна страна и е депозирана пред компетентен съд, а разгледана по същество е
основателна, досежно искането за поправка на фактическа грешка в решението и
неоснователна по отношение на искането за изменение на същото в частта за
разноските.
С
решението, чиято поправка се иска, Бургаският районен съд е уважил частично
установителните искове на ищцовото дружество-настоящ молител и съобразно
произнасянето си, е разпределил разноските за исковото и заповедното
производства, но в диспозитива на решението погрешно е вписал размер, който не
съответства на приетия в мотивите за основателен. Това категорично е фактическа
(техническа) грешка в съдебното решение и като такава тя подлежи на поправка по
реда, посочен в чл.247 от ГПК, а предвид естеството на грешката, призоваването
на страните в открито заседание не е необходимо.
Пак в мотивите на същото решение, по своевременно
релевирано възражение от особения представител на ответника, формулирано общо,
прилагайки разпоредбата на чл.78, ал.5
от ГПК, съдът е намерил, че адвокатският хонорар за настоящото производство не
е прекомерен, а съобразявайки Решение на Съда на ЕС по съединени дела C-427/16
и C-428/16, е редуцирал само размера на хонорара, дължим за заповедното
производство. И в двата случая съдът е присъдил разноски, в т.ч. и адвокатски
хонорар, съразмерни на уважената част от исковете, като за заповедното производство
съразмерността на разноските е преценена след редуциране на хонорара по
изложените там съображения. Поради това, настоящият състав не намира основание
за преразглеждане на решението в тази му част.
Ето защо, на основание чл.247, ал.1 и чл.248, ал.3 от ГПК,
Бургаският районен съд
Р Е Ш И:
ДОПУСКА
поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 260447 / 12.03.2021 год.,
постановено по гр.д. № 6466 / 2020 год. на БРС, като на страница втора от
същото, във втория диспозитив, след думите „деловодни разноски за настоящото
производство в размер на…“, вместо написаното „375.28 лв.“, да се чете „667.71
лв.“
ОСТАВЯ БЕЗ
УВАЖЕНИЕ молбата на адв.З.Ц. от САК - процесуален
представител на „Теленор България“ ЕАД, за изменение решение № 260447 / 12.03.2021
год., постановено по гр.д. № 6466 / 2020 год. на БРС в частта за разноските.
ОБЯВЯВА
настоящото решение за неразделна част от решение № 260447 / 12.03.2021 год.,
постановено по гр.д. № 6466 / 2020 год. на БРС.
Решението
подлежи на обжалване пред Бургаския окръжен съд, в двуседмичен срок от връчването
му на страните.
Съдия: