№ 22101
гр. София, 05.12.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 50 СЪСТАВ, в публично заседание на
втори декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА
при участието на секретаря ЛИЛЯНА ЛЮБ. АНДОНОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА ИВ. ТОДОРОВА Гражданско
дело № 20241110149673 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 422, ал. 1 от ГПК.
Предявени са искове по чл. 79, ал. 1 и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД от Е.В.Н. Б.Е.
ЕАД срещу Г. Д. Д. за признаване за установено, че ответникът дължи на ищеца
сумата 418,69 лева - главница, представляваща стойност на доставка на
електрическа енергия за обекти в *********, ИТН № 2716759, на ет. 2 - ИТН
№2717077, на ет. 3 - ИТН №2717078, за периода от 01.08.2023 г. до 31.08.2023 г.,
ведно със законна лихва от 29.03.2024 г. до изплащане на вземането, сумата 29,67
лева - мораторна лихва за периодаот 21.09.2023 г. до 28.03.2024 г., за които суми
е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК по
ч.гр дело №22301/2024 г. по описа на СРС.
Ответникът твърди, че е заплатил сумите, вкл. претенцията за съдебни
разноски на ищеца.
Ищецът признава, че е получил плащане. Моли съдът да се произнесе с
краен съдебен акт.
Съдът, като обсъди въведените в процеса факти с оглед на събраните по
делото доказателства и поддържани доводи, преценени при условията на чл. 235,
ал. 2 ГПК, по свое убеждение намира за установено от фактическа и правна
страна следното:
На основание чл. 146, ал. 1, т. 3-4 от ГПК, приети за безспорни и
ненуждаещи се от доказване са всички правнорелевантни факти за възникване на
правото на парично вземане на ищеца; размер на исковете, както и че в хода на
процеса е извършено плащане от ответника със сумата 627,70лв., с която са
заплатени и съдебните разноски за настоящо и заповедно производство.
Съобразно чл. 235, ал. 3 от ГПК, решението на Съда трябва да отразява
правното положение между страните по делото към момента на приключване на
устни състезания, като се вземат предвид новонастъпилите доказани факти,
които са от значение за спорното право. Предвид правопогасяващият ефект на
плащането, предявените искове подлежат на отхвърляне, а разноски не се
присъждат. За пълнота следва да се отбележи, че при плащане от ответника в
1
хода на съдебното производство на претендираните с искова молба суми, за
ищеца възникват три алтернативни процесуални възможности, чрез които да
сложи край на правния спор – да оттегли или да се откаже от иска и
производството да бъде прекратено, или да получи от съда решение, с което
исковата претенция да бъде отхвърлена. Искът може да бъде отхвърлен по
причина, че за ищеца не съществува материалното право/не са възникнали
правопораждащите го факти/, или ответникът е погасил чрез някой от способите
за това -плащане, прихващане. В настоящия случай, искът се явява
неоснователен, защото ответникът е ангажирал доказателства, съобразно
възложената му доказателствената тежест в процеса, които установяват, че е
изпълнил ликвидно и изискуем парично задължение за плащане на продажната
цена.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от „Е.В.Н. Б.Е.“ ЕАД, с ЕИК:********, срещу Г.
Д. Д., с ЕГН:**********, за признаване за установено, че Г. Д. Д. дължи на
„Е.В.Н. Б.Е.“ ЕАД сумата 418,69 лева - главница, представляваща стойност на
доставка на електрическа енергия за обекти в *********, ИТН № 2716759, на ет.
2 - ИТН №2717077, на ет. 3 - ИТН №2717078, за периода от 01.08.2023 г. до
31.08.2023 г., ведно със законна лихва от 29.03.2024 г. до изплащане на
вземането, сумата 29,67 лева - мораторна лихва за периода от 21.09.2023 г. до
28.03.2024 г., за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 от ГПК по ч. гр. дело №22301/2024 г. по описа на СРС,
поради извършено от Г. Д. Д. в хода на процеса плащане.
Решението може да се обжалва пред Софийски градски съд в двуседмичен
срок от връчването му на страните.
Препис от настоящото Решение да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2