№ 26109
гр. София, 25.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ М. ЗАПРЯНОВА Гражданско дело №
20231110131864 по описа за 2023 година
Ищците Г. К. К. с ЕГН ********** и Р. К. К. с ЕГН **********, със съдебен адрес гр.
С*********, адв. Ц., са предявили искове по чл.49, вр. чл.45 ЗЗД и чл.86 ЗЗД срещу
Столична община – район Красно село, гр. София, бул. Цар Борис III №124 за сумите 5100
лв. – имуществени вреди от увреждане на собствения им л.а. М*** с рег. № *** вследствие
на падане на дърво върху автомобила на 30.11.2021г. в гр. София, ул. С*** и 2500 лв. –
неимуществени вреди, вследствие невъзможността да се ползва автомобила, ведно със
законната лихва от 9.6.2023г. до плащането, както и сумата 1171,66 лв. – обезщетение за
забава за периода 30.11.2021г.- 5.6.2023г.
Ищците твърдят, че са собственици на л.а. М*** с рег. № ***, който паркират пред
жилището си в гр. София, ул. С***. На 30.11.2021г. автомобилът бил паркиран пред входа
на блока, където имало засадени дървета. Едно от дърветата паднало върху посочения и
други два автомобила и нанесло подобробно описани вреди. Ремонтът на автомобила
продължил 3 месеца, а за отстраняването на щетите ищците платили сумата 5100лв.
Твърдят, че дъщеря /тогава на 3г./ им страда от тежко бъбречно заболяване, като следвало да
се яви на медицински прегледи на 1.12. и 7.12.2021г. Неудобството от липсата на автомобил,
с който да се превозва болното дете, създало у ищеца нервно напрежение, раздразнителност
и стрес и наложило да се ищците да купят друг автомобил на 15.12.2021г. Ищците твърдят,
че дървото е било изсъхнало и наклонено и се е намирало на улица, която е общинска
собственост. Вредите настъпили от бездействие на ответника да изпълни задълженията си
да осигури безопасна среда за гражданите вкл. чрез премахване на опасни дървета съгласно
чл.14, ал.1 Наредба №1 за опазване на озеленените площи и декоративната растителност.
Ответникът оспорва исковете с доводи , че са недоказани. Прави възражение за
съпричиняване – паркирането на автомобил в зелена площ е допринесло за настъпването на
вредите и е забранено по чл.46, т.7 Наредбата за организацията на движението на Столична
община.
1
С оглед изявленията на страните съдът намира, че не спорят, че ищците са собственици на
л.а. М*** с рег. № ***, който паркират пред жилището си в гр. София, ул. С***. На
30.11.2021г. автомобилът бил паркиран пред входа на блока, където имало засадени
дървета. Едно от дърветата паднало върху посочения и други два автомобила и нанесло
подобробно описани вреди. Дървото се е намирало на улица, която е общинска собственост.
Спори се относно механизма на инцидента, налице ли е било противоправно бездействие от
страна на служители на ответника, причинната връзка между поведението им и настъпилите
вреди, размера на обезщетението.
В тежест на ищците е да докажат, че в резултат на противоправно бездействие на ответника
са претърпяли заявените в исковата молба вреди.
В тежест на ответника е да докаже, че поведението на ищците е било в причинна връзка с
настъпилите вреди.
На основание чл. 140 и чл. 146 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД: съгласно мотивната част на определението.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени доказателства по
делото.
УКАЗВА на ответника, че не сочи и не представя доказателства за доказване на
възражението си, че поведението на ищците е било в причинна връзка с настъпилите вреди.
ДОПУСКА разпит на един свидетел при режим на довеждане на ищеца за установяване на
обстоятелствата как се е отразила липсата на автомобил на всекидневието на ищците.
ДОПУСКА САТЕ по оставените в молба от 3.7. въпроси и по въпросите в ОИМ с в.л. В. Д.,
при депозит 250лв., платим от бюджета на съда и 50лв., платим от ответника в 1-седмичен
срок от съобщението.
УКАЗВА на ответника в 1-седмичен срок да уточни искането си за допускане на СТЕ с в.л.
еколог като посочи материалите, въз основа на които да работи в.л. по поставените задачи.
НАСРОЧВА делото в о.с.з. на 21.11.2023 г. от 10,40ч., за когато да се призоват страните и
вещото лице.
УКАЗВА на страните, че могат да проведат процедура по медиация или да използват друг
способ за доброволното уреждане на спора.
Препис от определението ДА СЕ ВРЪЧИ на страните, а на ищеца – и препис от отговора
2
на исковата молба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3