№ 228
гр. Пловдив, 18.10.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 2-РИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Станислав П. Георгиев
Членове:Надежда Л. Махмудиева
Христо В. Симитчиев
при участието на секретаря Анна Д. Стоянова
Сложи за разглеждане докладваното от Станислав П. Георгиев Въззивно
гражданско дело № 20245000500405 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:35 часа се явиха:
Жалбоподател Община А., редовно призован, представляват се от
юрисконсулт Д. Т. Ж..
Ответник М. А. А., редовно призована не се явява, за нея се явява
адвокат М. М. Т..
СТАНОВИЩА ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Юрк. Ж.: Да се даде ход на делото.
Адв. Т.: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Постъпила е въззивна жалба вх. № 25001/22.07.2024 г. от Община А.,
ЕИК .... против решение № 930/05.07.2024 г., постановено по г. д. № 2354/2023
г. по описа на ОС – Пловдив, с което е осъдена Община А. да заплати на М. А.
А. ЕГН ********** сумата от 1 570.00 лева, представляваща обезщетение за
имуществени вреди в размер на стойността на заплатена заключваща раменна
плака и винтове и сумата от 25 000.00 лева, частична претенция от 50 000.00
1
лева, представляваща обезщетение за неимуществени вреди (болки и
страдания), двете вследствие на инцидент от 07.03.2023 г., станал на ъгъла на
ул. „М. и Ц.“ в гр. А., при който М. А. е получила увреждане, изразяващо се
във фрагментарно счупване на горната част на раменна кост като резултат от
виновното и противоправно бездействие на служители на Общината, ведно
със законната лихва от датата на инцидента (07.03.2023 г.) до окончателното
изплащане, както и в частта за разноските.
Жалбоподателят моли съда да постанови решение, с което да отмени
обжалваното и да отхвърли изцяло предявените искове или да намали размера
на присъденото обезщетение. С нея не са направени доказателствени искания.
Постъпил е писмен отговор вх. № 26830/08.08.2024 г. от М. А. А. ЕГН
**********. С него не са направени доказателствени искания.
Юрк. Ж.: Поддържам жалбата. Нямам доказателствени искания.
Адв.Т.: Жалбата я считам за неоснователна и я оспорвам. Нямам
доказателствени искания. Представям списък на разноските.
С оглед липса на заявени доказателствени искания от страните, съдът
намира, че делото е изяснено от фактическа страна и следва да бъде даден ход
по същество и затова,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Юрк. Ж.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам всичко изложено в
жалбата. Предвид основанията изтъкнати в жалбата, моля да определите по-
нисък размер на обезщетение.
Правя възражение за адвокатския хонорар, тъй като няма събирани
доказателства, няма и действия с висока правна квалификация, които да се
оразмерят с поискания размер.
Адв. Т.: Уважаеми апелативни съдии, поддържам изцяло отговора.
Искането е за 50 000 лева, предявеният иск е частичен за 25 000 лева.
Относно възражението за прекомерност, считам същото неоснователно.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение до 18.11.2024 г.
2
Протоколът изготвен в с.з.
Заседанието се закри в 10,40 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3