Р Е
Ш Е Н
И Е
№ .243 20.06
.2019 г. гр.
Хасково
ОКРЪЖЕН
СЪД ХАСКОВО …………………………..граждански състав
на двадесети юни……….…….. две хиляди и
деветнадесета година
в открито
заседание в следния състав :
Окръжен съдия : ЙОНКО Г.
Секретар Румяна Русева……………………………………………….
като разгледа докладваното от съдията Г. г.дело №.34 по описа за 2019
година,за да се произнесе взе пред вид.
Производството е
образувано е по искова молба вх. №509/16.01.2019г.,
подадена от С.Т.С. ЕГН********** ***
против Д.Г.Д. ЕГН ********** *** с правно основание чл. от ЗЗД за осъждането му
да заплати сумата от 30000лв., включваща главница от 28 000лв. и лихва
2000лв.,поради неизпълнение да върне взетата в заем сума
В исковата молба се твърди,че страните са
сключили договор за заем на 18.01.2013г. за сума в размер на
28 000лв.,който договор е обезпечен с договорна ипотека обективирана в
нотариален акт №26 т. I рег.№257 д.№23
от 2013г. върху ПИ с кадастрален идентификатор №21052.1013.62 по кадастралната
карта на Димитровград,одобрена със заповед №РД-18-38/05.07.2016г. на
Изпълнителен директор на АК София с площ 2342кв.м. с трайно предназначение
урбанизирана начин на трайно ползване-поземлен имот с недефиниран начин на
ползване с данъчна оценка 22 005,40лв.Срокът за връщане на заемната сума е
определен на дата 18.01.2014г.Поради неизпълнение на зъдължението да върне
заемната сума ищецът иска постановяване на решение за осъждане на ответника да
заплати сума в размер на 30 000лв.
Ответникът
Д.Г.Д. не е подал писмен отговор,като в съдебно заседание признава иска.
Хасковският окръжен съд след
като прецени твърдяните обстоятелства в исковата молба и признанието на
ответника приема за установено.
Не се спори,че на18.01.2013г.страните
са сключили договор за заем за сума в
размер на 28 000лв.,който договор е обезпечен с договорна ипотека
обективирана в нотариален акт №26 т. I
рег.№257 д.№23 от 2013г.със краен срок за връщане на заемната сума 18.01.2014г.
Правният интерес от воденето
на иска ищецът обосновава с неизпълнение от страна на ответника на поето
задължение да върне в срок заеманата
сума.
С оглед изложеното и предвид признанието на иска следва да се постанови
решение, с което да се уважи иска като се присъди в полза на ищеца сума в
размер на 30 000лв., доколкото са налице предпоставките на чл. 237, ал. 1 ГПК, като същевременно не са
налице пречките по чл. 237, ал. 3, т. 1 и т.
2 ГПК за постановяване на решение при признание на иска,
Съдът не дължи
произнасяне по разноските,поради липса на искане от страните .
Водим
от горното,съдът постанови следното решение при признание на иска по чл.237
ал.1 от ГПК
Р Е Ш И
:
Осъжда Д.Г.Д.
ЕГН ********** *** да заплати на С.Т.С. ЕГН********** *** сума в размер на 30000лв.
ведно със законната лихва от датата на предявяване на исковата молба
16.01.2019г. до окончателното изплащане на сумата,произходяща от неизпълнение
на договор за паричен заем сключен на 18.01.2013г.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд Пловдив в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия: