№ 7932
гр. София, 12.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 34 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:.........
при участието на секретаря .........
като разгледа докладваното от ......... Гражданско дело № 20211110146316 по
описа за 2021 година
Производството е по реда на Дял І, глава ХІІ от ГПК.
Образувано е по предявени от ......... обективно съединени искове с правно
основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД, с
които се иска да се осъди ответникът В. Г. АНДР. да заплати следните суми:
- сума в размер на 1200 лева – главница по сключен Договор за потребителски
кредит № ........./27.07.2020 г., ведно със законната лихва от 05.08.2021г. /датата на
завеждане на исковата молба/ до окончателното изплащане на вземането;
- сума в размер на 107.33 лева – обезщетение за забава за периода от
18.09.2020г. до 05.08.2021г.
В исковата молба се твърди, че между ответника В. Г. АНДР. и ......... е
сключен Договор за потребителски кредит № ........./27.07.2020 г., по силата на който
дружеството е предоставило на ответника сума в размер на 1200 лева, която е следвало
да бъде върната от ответника на 4 равни седмични вноски в размер на по 300 лева
всяка. Сочи се, че в договора бил уговорен фиксиран годишен лихвен процент в размер
на 0 %. Кредитополучателят не бил изплатил нито една вноска по кредита.
Уговорената сума от 1200 лева била предадена на ответника, с което ищецът изпълнил
поетите с договора задължения. Релевира, че падежът на вземането настъпил на
16.09.2020г. Претендира разноски, включително разноските по обезпечаване на
предявените искове.
От страна на ответника не е упражнено правото на отговор на исковата молба
и на участие в съдебно заседание.
1
От името на ищеца има направено искане за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника, което в съдебно заседание е преценено за основателно. Със
съобщението по чл. 131 ГПК на ответника е била указана възможността за
постановяване на неприсъствено решение, в случай че не представи отговор на
исковата молба и не изпрати представител в първото съдебно заседание. С оглед
изложените в исковата молба обстоятелства и представените по делото доказателства е
направен извод за вероятна основателност на исковете. Решението, с което
предявените искове ще бъдат уважени, се основава на наличието на предпоставките за
постановяване на неприсъствено решение.
По отговорността за разноските:
С оглед основателността на предявения иск, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК
ответникът следва да заплати на ищеца сторените съдебни разноски, които са в размер
на 1094.00 лева /ДТ – 100.00 лева; адвокатско възнаграждение – 300.00 лева;
адвокатско възнаграждение в изпълнителното производство – 300.00 лева; ДТ за
обезпечителното производство – 40.00 лева; заплатени такси към ЧСИ В
изпълнителното производство – 54.00 лева и адвокатско възнаграждение за образуване
на изпълнителното производство – 300.00 лева/.
Мотивиран от изложеното Софийски районен съд
РЕШИ:
ОСЪЖДА В. Г. АНДР., с ЕГН **********, с адрес: ......... да заплати на ........., с
ЕИК ........., с адрес: ........., на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. с чл. 240, ал. 1 ЗЗД вр. с
чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД следните суми: сума в размер на 1200 лева – главница по
сключен Договор за потребителски кредит № ........./27.07.2020г., ведно със законната
лихва от 05.08.2021г. /датата на завеждане на исковата молба/ до окончателното
изплащане на вземането и сума в размер на 107.33 лева – обезщетение за забава за
периода от 18.09.2020г. до 05.08.2021г., както и на основание чл.78, ал.1 ГПК – сумата
1094.00 лева – разноски за производството пред СРС.
Решението не подлежи на обжалване. В едномесечен срок от връчването на
неприсъственото решение В. Г. АНДР. има право да иска от СГС отмяна на решението
при условията на чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2