№ 102285
гр. София, 26.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20221110145443 по описа за 2022 година
и взе предвид постъпилата по делото уточнителна молба от 29.09.2022 г.
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищеца Е. Д. М. в едноседмичен срок от получаване на препис от
разпореждането с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
1). изясни на какво основание претендира присъждане на обезщетение от ответната страна
- за вреди вследствие от незаконосъобразно бездействие или заради нарушаване на права,
защитени от чл. 5, § 2 - 4 от Конвенцията за защита на правата на човека и основните
свободи, в който случай да посочи конкретно - фактически кои права на ищеца са нарушени
и по какъв начин е осъществено това;
2). опише по-конкретно каква по съдържанието си е подадената от ищеца жалба от
28.06.2022 г., по която ответникът не се е произнесъл, като посочи твърди ли да се касае за
искане за възобновяване на наказателни дела, направено лично от ищеца, в който случай да
посочи в какво качество същият е отправил това искане и на какво основание е поискал
възобновяване на изброените наказателни дела; или се касае за искане на ищеца, адресирано
до ответника за отправяне от страна на същия на искане за възобновяване на наказателните
дела; или се касае за други вид искане - жалба, в който случай да опише същия;
3). посочи твърди ли ответникът да е получил жалбата на ищеца от 28.06.2022 г.;
4). посочи основанието, поради което счита, че именно ответникът - Прокуратурата на
Република България е следвало да се произнесе по искането на ищеца Е. М., обективирано в
жалбата от 28.06.2022 г. - налице ли е конкретно законово задължение за това;
5). посочи дали описаното бездействие на ответната страна, изразяващо се в не
разглеждане на подадената от ищеца жалба, е единствената причина за настъпване на
твърдените неимуществени вреди;
1
6). изясни основанието, поради което претендира заплащането на лихва върху главницата
от дата 28.06.2022 г. - дали се касае за дата на увреждането, дата на подаване на жалбата;
дата на получаване на последната от ответника и т.н.
УКАЗВА на ищеца, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца чрез пълномощника му адв. Ивайло
Юруков от САК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2