Определение по дело №581/2021 на Административен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1047
Дата: 15 юни 2021 г. (в сила от 25 юни 2021 г.)
Съдия: Христина Петкова Юрукова
Дело: 20217150700581
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 20 май 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№ 1047/15.6.2021г.

 

гр. Пазарджик

 

Административен съд Пазарджик, VІ състав, в закрито заседание на  петнадесети юни, две хиляди двадесет и първа година, в състав                                                                  СЪДИЯ: ХРИСТИНА ЮРУКОВА

като разгледа докладваното от съдия Юрукова административно дело № 581, по описа на съда за 2021 г., намери за установено следното:

Производството е по реда на чл. 145 от АПК във връзка с чл. 66 от ЗИНЗС.

Делото е образувано по депозирана в съда молба на О.О.С., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора град Пазарджик, с искане да му бъде заменен режимът за изтърпяване на наказанието от строг  на общ.

С разпореждане № 1190 от 26.05.2021 г., съдът е указал на жалбоподателя да изправи нередовност по чл.151, т.3 АПК, а именно да заплати по сметка на Административен съд Бургас, в 7-дневен срок от уведомяването, дължимата за производството държавна такса в размер на 10/десет/ лева и представи за това доказателства по делото, както и да уточни кой е оспореният от него акт, съответно дали има подадено искане пред началника на Затвора гр. Пазарджик. Съобщението е получено от С. на 31.05.2021г. С молба с вх. № 5240/07.06.2021г. жалбоподателят  обяснява, че жалбата му е свързана с режима на изтърпяване на наложеното му наказание "лишаване от свобода".

Началникът на Затвора гр. Пазарджик представя копие от молба на О.С. с вх. № М-42/08.01.2021г., с която иска замяна на режима.

С оглед връчване на разпореждането с указания към жалбоподателя на 31.05.2021г., седмодневният срок за изпълнение на внасянето на държавна такса е 7 юни. В указания срок и до настоящия момент, не е представен документ, удостоверяващ внесена държавна такса, съгласно разпоредбата на чл. 151, т. 3 от АПК.

Жалбоподателят е предупреден, че при неотстраняване на нередовностите по жалбата в определения срок, жалбата ще бъде оставена без разглеждане, а производството по делото – прекратено.

Предвид изложеното съдът приема, че като в указания седмодневен срок не е представен документ за платена държавна такса от страна на оспорващия  О.С., на основание чл.158, ал. 3 от АПК във връзка с чл.151, т. 3 от АПК, жалбата следва да бъде оставена без разглеждане, а образуваното производство - прекратено.

Съдът намира за необходимо да отбележи, че съгласно чл. 66, ал. 1 от ЗИНЗС първоначалният режим може да бъде заменен със следващия по-лек от началника на затвора след изтърпяване, включително със зачитане на работните дни, на една четвърт, но не по-малко от 6 месеца от наложеното или намаленото с помилване наказание, ако лишеният от свобода има добро поведение и покаже, че се поправя. В чл. 66, ал. 2 от ЗИНЗС е регламентирана процедурата по замяна на режима на изтърпяване на наказанието - началникът на затвора се произнася с мотивирана заповед след вземане на становището на ръководителя на направлението за социална дейност и възпитателна работа, на заместник-началника по режимно-охранителната дейност или на началника на съответното затворническо общежитие относно поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието, екземпляр от заповедта се връчва на осъдения срещу подпис и се изпраща на прокурора, осъществяващ надзор върху изпълнението на наказанието, като заповедта подлежи на оспорване с протест по реда на АПК в 14-дневен срок от връчването ѝ пред административния съд по местоизпълнение на наказанието, а решението на съда е окончателно.

Замяната на режима може да се извърши по преценка на органа и без наличието на сезиране, поради което при непроизнасяне по подадена молба не може да се формира мълчалив отказ за замяна на режима, тъй като за началника на затвора не е налице задължение за произнасяне. Тази заповед се издава в условията на дискреция и при наличието на кумулативно посочените в чл. 66 от ЗИНЗС предпоставки. Непроизнасянето с административен акт по чл. 66 от ЗИНЗС, не формира мълчалив отказ, който да бъде обжалван. От систематичното и логическо тълкуване на разпоредбите на чл. 66, ал. 1 и 2 от ЗИНЗС следва, че законът предвижда възможност за съдебно оспорване само на заповедта.

Подари изложените съображения и на основание чл. 158, ал. 3 от АПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ молбата/жалба на О.О.С., с ЕГН **********, изтърпяващ наказание в Затвора град Пазарджик, с искане да му бъде заменен режимът за изтърпяване на наказанието от строг  на общ.

ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело № 581 по описа за 2021г. на Административен съд – Пазарджик. 

Определението може да се обжалва с частна жалба пред тричленен състав на Административен съд Пазарджик в 7-дневен срок от съобщаването.

                                      СЪДИЯ:/п/