ПРОТОКОЛ
№ 511
гр. Смолян, 13.06.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СМОЛЯН в публично заседание на тринадесети юни
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Сийка Златанова
при участието на секретаря Сирма Купенова
Сложи за разглеждане докладваното от Сийка Златанова Гражданско дело №
20235440100081 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 11:40 часа се явиха:
Страните по делото редовно призовани.
Ищецът „****“ ЕООД, не се представлява.
Постъпила е писмена молба от ищеца чрез пълномощника юриск. Р, която
моли да бъде спряно настоящото производство, тъй като по искова молба на ищеца е
образувано административно дело № 2528/23 г. по описа на ВАС срещу Държавата,
представлявана от *****за сумата от 693 416.61 лв., представляващи отказ от
финансово подпомагане за извършените доставки и разпределяне на продукти по
схемата „Училищен плод“, което дело е насрочено за 13.06.2023 г. Твърди, че
предявения иск по настоящото дело, като стойност е включен в исковата претенция
по делото на ВАС.
За ответното училище ОУ „***“ се явява адв. Р***, редовно упълномощена от
преди.
Постъпили са от страна на ДФ **, ОД *** Смолян оригинал на писмо на ДФ
*** Пловдив с изх. № 03-161-210/13 от 09.06.2023 г., ведно с приложните към него
заверени копия на документи и оригинал на докладна записка с изх. № 05-1/966 от
05.06.2023 г., ведно с приложените към нея заверени копия на документи.
Адв. Р** - Моля да дадете ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
Адв. *** - Считам искането за спиране за неоснователно. Не се представят
доказателства за предмета на преюдициалното производство, за да може съда да
извърши преценка за зависимостта на двете дела едно от друго, но и от наведените
твърдения, че се касае за претенция срещу ВАС, ДФ *** и други, става ясно, че същото
дело е предявено като иск за вреди по реда на ЗОДВ. Неофициално съм направила
справка и съм наясно с това производство. Дали претенцията на ищеца ще бъде
уважена или не, не би повлияло за резултата по настоящото производство, тъй като тук
се претендира неоснователно обогатяване или вземане по фактури. Друг е въпроса, че
ако би получил обезщетение от държавата ищецът би загубил интерес от настоящото
дело, но това отново не прави производството преюдициално. Моля да ми бъде даден
срок да се запозная с постъпилите от ДФ *** доказателства. Преюдициалното
производство би могло да приключи до следващо съдебно заседание по настоящото
дело.
Съдът счита молбата на ищеца за спиране на настоящото дело за
неоснователна. Действително налице са твърдения за образувано производство по
ЗДОФ срещу няколко ответника, включително и срещу ДФ ***. Служебно известно на
съда е факта, че ДФ *** е отказал да заплати по схема „Училищен плод“ дължими
суми за извършени доставки и разпределение на продукти в различни училища и
детски градини, който отказ е подлежал на обжалване пред ВАС и ВАС се е
произнесъл с решение, с които е потвърдил отказа. В тази връзка съдът предполага, че
се касае за образувано производство по ЗОДВ пред ВАС за сума 693 416.61 лв. Към
молбата за спиране обаче не се представят никакви доказателства, че действително
процесната сума по предявените по настоящото дело искове е включена в исковата
претенция по адм.дело №2528/23 на ВАС. Отделно от това и съдът счита, че липсва
връзка на преюдициалност или че по някакъв начин изхода по настоящото дело е
обусловен от изхода на делото пред ВАС. Според съда към настоящия момент за
ищеца не е отпаднал правния интерес от водене на настоящото дело, независимо от
образуваното дело пред ВАС, като преценката за наличието на правния интерес във
всеки един момент от производството принадлежи като на ищеца, образувал делото,
така и служебно на съда и затова
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ без уважение искането на ищеца за спиране на делото до
приключване с окончателно решение на адм. Д. 2528/23 г. на ВАС.
Адв. *** - Нямам възражение по доклада. Моля да се допълни доклада с едно
възражение във връзка с разпределение на доказателствената тежест, а именно, че
върху протоколите, с които се твърди да били предадени плодове липсва означение на
кое лице, в какво качество, от името на доверителите ми е предадено.
На основание чл. 146 ГПК съдът
2
О П Р Е Д Е Л И:
СЪОБЩАВА доклада по делото, като съдът поддържа напълно
определението, с което на страните е съобщен проекта за доклад, разпределена е
доказателствената тежест и се е произнесъл по доказателствените искания.
ДОПЪЛВА доклада със заявеното днес възражение от ответната страна, че в
протоколите, с които ищецът твърди предаването на плодовете няма отбелязване кое
лице и в какво качество ги е получило от името на ответника. По доказателствата
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от ОД *** писмени доказателства с
молбата от 12.06.2023 г. - оригинал на писмо на ДФ *** Пловдив с изх. № 03-161-
210/13 от 09.06.2023 г., ведно с приложните към него заверени копия на документи и
оригинал на докладна записка с изх. № 05-1/966 от 05.06.2023 г., ведно с приложените
към нея заверени копия на документи
Действително, касае се за голям обем от доказателства, с които очевидно
ответната страна не е имала възможност да се запознае своевременно и ще следва да
бъде предоставена такава възможност на ответника, както да се запознае, така да
изрази становище по представените доказателства и затова
О П Р Е Д Е Л И :
НЕ ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
Отлага и насрочва делото за 04.07.2023 г., 10:00 ч., за когато страните се
считат редовно призовани.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, закрито в 12:00 ч.
Съдия при Районен съд – Смолян: _______________________
Секретар: _______________________
3