№ 118
гр. Благоевград, 09.04.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ В. НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на девети април през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Росица Бункова
Членове:Божана Манасиева
Крум Динев
при участието на секретаря Илиана Ангелова
в присъствието на прокурора М. М. М.
като разгледа докладваното от Росица Бункова Частно наказателно дело №
20251200200409 по описа за 2025 година
Производството по делото е по реда на чл. 32, ал. 1 вр. чл. 16, ал. 1-8 от Закона
за признаване, изпълнение и изпращане на актове за конфискация или
отнемане и решения за налагане на финансови санкции /ЗПИКонфОтнНалФС/
искане от **********за признаване и изпълнение на решение на несъдебен
орган- Bezirkshauptmannshaft St.Sohann im Pongauq под № JO/461240010762,
постановено на 21.05.2024 год., влязло в законна сила на 13.06.2024 год. , с
което на засегнатото лице – К. К. /К.К./, роден на ********** год., с адрес на
обичайно пребиваване в България в гр.П., обл. Благоевград е наложена
финансова санкция в размер 350 /осемдесет/ евро, за извършено на 13.10.2023
год. административно нарушение по Австрийски Закон за заплащане на пътни
такси за федерални пътища от 2002 год.
Окръжна прокуратура - Благоевград намира, че искането е основателно и
следва да бъде уважено, тъй като са налице всички законови основания за
това, като не са налични основания за отказ за признаване. Счита, че
удостоверението е пълно и отговаря на изискванията на специалния закон и
РР.
1
Засегнатото лице , редовно призовано не се явява в съдебно заседание.
Съдът, като взе предвид приложените по делото писмени доказателства,
становищата на страните и събра нови доказателства, намира следното:
Засегнатото лице К. К. /К.К./, роден на ********** год., е гражданин на Г. и
има адрес на обичайно пребиваване в България в гр.П., обл. Благоевград.
Същият има регистрирано на територията на страната ни търговско
дружество- „К. Транс“ ЕООД, със седалище в гр.П.. Видно от изпратените от
решаващата държава документи засегнатото лице К. К. е допуснал на
13.10.2023 год. административно нарушение по Австрийски Закон за
заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002 год.- неправилно
заплатена пътна такса по федерален път, поради което е санкциониран от
несъдебен орган с финансова санкция в размер на 350 евро. Решението за
налагане на същата му е връчено лично на 29.05.2024 год.
Описаното деяние е административно нарушение и по българското
законодателство, но двойната наказуемост в случая не се изисква, тъй като се
касае за деяние по чл. 30, ал. 2, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС, което е отразено в
удостоверението чрез съответно отбелязване. Видно от приложеното
удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции,
решението, с което е санкционирано засегнатото лице е на несъдебен орган –
Bezirkshauptmannshaft St.Sohann im Pongauq под № JO/461240010762,
постановено на 21.05.2024 год., влязло в законна сила на 13.06.2024 год.
Производството в решаващата държава е било писмено и засегнатото лице е
уведомено, съгласно законодателството на решаващата държава за правото си
да обжалва решението, както и за сроковете за обжалване, което е отразено в
удостоверението. Представеното удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции е преведено на български език, пълно е,
отговоря на изискванията на закона и съдържа всички необходими реквизити
и данни по образец, съгласно Приложение № 2 към закона, като към него е
приложено и решението за налагане на финансовата санкция. Ясна е
самоличността на лицето, посочено в издаденото удостоверение. Към
удостоверението са приложени и документи на несъдебния орган на
решаващата държава, с които е санкционирано засегнатото лице, като е
2
налице съответствие между тези писмени документи и удостоверението, както
и е приложено изпратената до засегнатото лице покана за доброволно
плащане на финансовата санкция, в която е посочено и решението за налагане
на същата.
Благоевградският окръжен съд намира, че е компетентен да признае
решението за налагане на финансова санкция, издадено от друга държава -
членка на ЕС – **********по смисъла на чл. 6, ал. 1 вр. чл. 31, ал. 1 от
ЗПИИРКОРНФС, тъй като засегнатото лице има адрес на територията на
България- в гр.П., където е и седалището на търговското дружество,
регистрирано също в България- К.Т. ЕООД. На следващо място решението на
несъдебния орган на Австрия следва да бъде признато, тъй като се отнася до
деяние, което е административно нарушение и по българското
законодателство /по ЗДП/, независимо от елементите на състава му по
законодателството на решаващата държава, като за деянието, описано в
удостоверението не се изисква двойна наказуемост, тъй като се касае за
санкциониране на поведение, определено като такова, нарушаващо
разпоредби за движението по пътищата съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС. От доказателствата в производството следва и извод, че
липсват данни за същото деяние, описано в издаденото удостоверение,
засегнатото лице в България или в друга държава, различна от решаващата, да
е наказвано за същото, тъй като не е постановено и приведено в изпълнение
решение за налагане на финансови санкции за това деяние. Засегнатото лице
няма данни да е с имунитет или привилегия по българското законодателство,
които да правят изпълнението на решението недопустимо /чл. 35, т. 4, т. 8 от
ЗПИИРКОРНФС/. Решението не се отнася за деяние, което да се приеме за
извършено изцяло или отчасти на територията на РБългария и поради това да
е подсъдно на български съд. Благоевградският окръжен съд намира, че са
налице и останалите предпоставки за признаване и изпълнение на решението
на несъдебен орган на решаващата държава, визирани в чл. 35 от
ЗПИИРКОРНФС – касае се за финансова санкция – глоба, наложена с акт на
несъдебен орган за извършено административно нарушение по Австрийски
закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища, която е с размер, не
по-малък от 70 евро, а именно 350 евро.
От съдържанието на удостоверението е видно, че производството е било
писмено и засегнатото лице е било уведомено за същото производство, знаело
3
е за правото си да обжалва решението, както и сроковете за обжалване, поради
което не са налице предпоставките на чл. 35, т. 9 от ЗПИИРКОРНФС за отказ
да се признае и изпълни решението на несъдебния орган на решаващата
държава. Налице е изричното отразяване на факта на уведомяването в
издаденото удостоверение, че това е извършено съгласно законодателството на
решаващата държава, като проверка на този отразен факт в удостоверението
съдът не следва да извършва със събиране на доказателства, а следва да
приеме за достоверно отразеното в удостоверението. Фиксираният курс на 1
евро към датата на постановяване на решението за налагане на финансова
санкция е 1.95583 лв. или равностойността на финансовата санкция общо от
350/ осемдесет/ евро възлиза на 684,54 / шестотин осемдесет и четири лева и
петдесет и четири стотинки/ лв.
С оглед на изложеното по-горе настоящият съдебен състав счита, че са налице
всички законово изискуеми предпоставки за признаване и изпълнение на
решение за налагане на финансова санкция на засегнатото лице.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 32, ал. 1 във вр. чл. 16, ал. 7, т. 1
чл. 36 във вр. чл. 22, ал. 1, чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗПИИРКОРНФС,
Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ПРИЗНАВА и приема за изпълнение Решение на несъдебен орган на Австрия-
Bezirkshauptmannshaft St.Johann im Pongau, под № JO/461240010762,
постановено на 21.05.2024 год., влязло в законна сила на 13.06.2024 год. , с
което на засегнатото лице – К. К. /К.К./, роден на ********** год., с адрес на
обичайно пребиваване в България в гр.П., обл. Благоевград е наложена
финансова санкция в размер 350 /осемдесет/ евро, с левова равностойност от
684,54 / шестотин осемдесет и четири лева и петдесет и четири стотинки/ лв. ,
за извършено на 13.10.2023 год. административно нарушение по Австрийски
Закон за заплащане на пътни такси за федерални пътища от 2002 год.
Препис от решението да се изпрати незабавно на ТД на НАП гр. Благоевград
за изпълнение, които незабавно уведомят съда за предприетите действия за
4
изпълнение на решението.
Незабавно да се уведоми компетентния орган на решаващата държава за
постановеното решение като копие от решението се изпрати на Министерство
на правосъдието на Р България.
Решението може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен съд гр.
София в 7-дневен срок от днес.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5