№ 28631
гр. София, 15.07.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети юли през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110103967 по описа за 2024 година
Производството по делото е по ред на чл.124 ГПК.
Образувано е по искова молба от М. Н. Г. срещу „Сдружение на родителите от немско
– българското училище за среща на културите София“, с която е предявен иск по чл.357 КТ,
вр. чл.188, ал.1, т.1 КТ за отмяна на дисциплинарно наказание „забележка“, наложено със
заповед № 50/20.12.2023г. на УС на ответното сдружение.
Ответникът е подал отговор на исковата молба в срока по чл.131 ГПК, с който сочи,
че оспорената заповед е отменена със заповед № 18/09.05.2024г., връчена на ищцата на
17.05.2024г.
С молба с вх. № 226633/10.07.2024г. ищцата потвърждава, че в хода на
производството работодателят е отменил оспорената заповед и иска производството по
делото да се прекрати. Ищцата е направила и исканe за присъждане на разноски под
формата на платено адвокатско възнаграждение, защото ответникът е дал повод за
завеждане на делото.
Безспорно е между страните, а и от представените доказателства се установява, че
оспорената заповед, с която на ищцата е наложено дисциплинарно наказание „забележка“, е
отменена с издадена от работодателя – ответник заповед № 18/09.05.2024г. Съдът намира за
допустимо работодателят да отмени своя заповед, с която е наложил наказание „забележка“,
в хода на висящ процес по оспорване на заповедта, с която е наложено наказанието.
Изискването за изрично писмено съгласие на работника/служителя в този случай не е
необходимо, доколкото такова изискване е поставено само при оспорване на заповед, с която
се прекратява трудовото правоотношение – арг. чл.344, ал.2 КТ. Отмяната на оспорената
заповед сочи на отпаднал в хода на производството правен интерес от предявения иск.
Поради липса на абсолютна процесуална предпоставка за упражняване на право на иск
производството по делото на настоящия етап се явява недопустимо и следва да се прекрати.
Въпреки прекратяване на делото ищцата има право на поисканите разноски, защото
ответникът е дал повод за завеждане на иска чрез издаване на оспорената заповед и
прекратяването на делото се дължи на неговото поведение – отмяна на оспорената заповед.
В настоящото производство не могат да бъдат разглеждани наведените от ответника
аргументи относно законосъобразността на оспорената заповед, защото отмяната й води до
недопустимост на производството и спорът не се разглежда по същество. При това и при
решаване на въпроса за отговорността за разноски при прекратяване на делото не могат да
бъдат обсъждани доводи по съществото на спора.
1
Ищцата е доказала плащане на адв. възнаграждение в размер на 1200 лева предвид
представения договор за правна защита и съдействие, който служи и като разписка за
платената сума. Основателно е направеното възражение за неговата прекомерност. В случая
предвид обстоятелството, че делото се прекратява след процедурата по размяна на книжа
разноските следва да се намалят до минимума от 1000 лева съгласно чл.7, ал.1, т.4 НМРАВ –
чл.78, ал.5 ГПК. При това на ищцата следва да се присъдят разноски в размер на 1000 лева.
Ответникът следва да бъде осъден да плати държавна такса по сметка на СРС в
размер на 30 лева.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 3967/2024г. по описа на СРС II ГО, 64
състав.
ОСЪЖДА „Сдружение на родителите от немско – българското училище за среща на
културите София“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. София,
*********** да плати на М. Н. Г., ЕГН **********, съдебен адрес : ***********, сумата от
1000 лева - разноски.
ОСЪЖДА „Сдружение на родителите от немско – българското училище за среща на
културите София“, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление : гр. София,
***********, да плати по сметка на Софийския районен съд държавна такса в размер на 30
лева.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2