№ 1520
гр. Сливен, 18.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, V СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Анна К. Димитрова
при участието на секретаря НЕДЕЛИНА М. БОЖИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Анна К. Димитрова
Административно наказателно дело № 20232230200709 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Жалбоподателят, редовно призован, се явява лично.
Възз.страна, редовно призована, не изпраща представител.
Актосъставителят, редовно призован се явява лично.
Свидетел с пор. № 4 и 5, редовно призовани, се явяват лично.
Жалбоподателят: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
Делото е във фаза на съдебно дирене.
ДОПУСКА до разпит актосъставителя А. А. А. и свидетеля И. П. Б.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ:
А. А. А. – 55 г., бълг. гражданин, с висше образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
И. П. Б. – 41 г., бълг. гражданин, със средно образование, женен, работи, неосъждан,
без родство със жалбоподателя;
Предупредени за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, обещават да кажат
истината.
Съдът отстрани свидетеля от залата.
1
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на съдебното дирене.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ А. А. А., РАЗПИТАН КАЗА: На 01.05.2023 г. съставих акт
на жалбоподателя. Работихме по линия на КАТ и получихме сигнал от оперативния дежурен
за настъпило ПТП на бул. Цар Симеон, до офиса на банка Алианц. При пристигане на място
установихме, че жалбоподателя е спрял за престой, в дясно от пътното платно срещу
банката. След като е отворил вратата си е тръгнал да слиза и във вратата се блъска
велосипедист. Спомням си, че имаше обиколка на България и имаше много велосипедисти
тогава в града. При сблъсъка настъпва ПТП, велосипедиста имаше леки наранявания и на
велосипеда имаше. Велосипеда беше ударен в предната част. Съставих акт на водача, който
е отворил вратата си. Удара е така, че вратата като се е отворила, в самия ръб на вратата се е
ударил велосипедиста и външно нямаше следи.
Жалбоподателят: Нямам въпроси.
СВИДЕТЕЛЯТ И. П. Б., РАЗПИТАН КАЗА: Спомням си за случая с жалбоподателя.
Автомобила, велосипеда и момичето бяха на място когато пристигнахме. Не си спомням от
къде и от кой сме разбрали за ситуацията. Момичето беше ударено в крака, доколкото си
спомням. По велосипеда установихме следи от удар. Имаше колоездачна обиколка и там
караха. На място съставихме акта. Задължително пробваме водачите за алкохол, като в
случая отчете 0 промила.
Жалбоподателят: Нямаме въпроси и няма да сочим други доказателства по делото.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното дирене.
ДАВА ХОД на делото
П О С Ъ Щ Е С Т В О
Жалбоподателят: Г-жо съдия, моля да уважите жалбата и да отмените издаденото НП,
като неправилно и незаконосъобразно. В жалбата съм описал подробно съображенията,
които поддържам. Искам да добавя, че полицейските служители са изготвили скица, която
не отговаря на реалната ситуация, тъй като там е посочена отворена врата, която никой не е
заварил. Тази скица на мен ми беше предявена и в нея беше посочена, че вратата е напълно
отворена. Децата играеха с телефоните си докато караха. Никой не се беше погрижил да
отцепи района. Полицаите не са очевидци на случая, те само пресъздадоха чутото. Моля за
вашия съдебен акт.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.
Протоколът се изготви в с.з.
Заседанието по делото се закри в 11:20 часа.
2
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
3